Play.it Usa Forum

Gli Yankees rifirmano A.Jones.1 anno a 2 M + incentivi.Direi buona firma.

Si intensificano le voci su Edwin Jackson agli Yankees. Spero proprio non accada.
Qui si rischia di ripetere l'errore dell'anno scorso. Si rinuncia (probabilmente giustamente alla luce dei costi-benefici e del bilancio) a tutti i più importanti free agent per poi sperperare soldi su un rilievo che marginalmente non aggiunge nulla. Tralasciamo le cifre assurde del rinnovo di Jeter.
Jackson sarebbe sulla carta una discreta aggiunta per carità, ma non parliamo di un fenomeno. Sarebbe l'ennesimo contratto lungo e oneroso che ingolfa il payroll e non ci permette di prendere i giocatori veramente forti e che fanno veramente la differenza.
A me sta benissimo la strategia del risparmio, ma allora siamo coerenti con questa.

Coco Crisp agli Athletics per 14/2.

I Cubs ufficializzano Reed Johnson 1.15 M.

I Mariners sono vicini ad Iwakuma.

Gli Orioles hanno preso Jai Miller dagli A's per soldi, ed hanno ceduto, sempre per soldi, Brandon Snyder ai Rangers.

I Red Sox hanno annunciato una lunga lista di contratti MiLB, alcuni dei quali secondo me sono interessanti ed approvabili (Rich Hill è una grandissima firma):

Carlos Silva, Brandon Duckworth, Charlie Haeger, Will Inman, Doug Mathis, Tony Pena Jr., Chorye Spoone, Jesse Carlson, Rich Hill, Justin Thomas, Pedro Ciriaco, and Nate Spears

A proposito: Carlos Beltran ha perso Boras prima della free agency ed ha dovuto firmare per 26/2, Crisp (neanche lui di Boras) ha firmato per 14/2.

Greg Dobbs ha un biennale dai Marlins.

I Cubs hanno chiesto agli Yankees Montero ed uno fra Banuelos e Betances per Garza.

rene144 wrote:Greg Dobbs ha un biennale dai Marlins.

I Cubs hanno chiesto agli Yankees Montero ed uno fra Banuelos e Betances per Garza.

Interessante mossa, secondo voi quanta % di successo puo avere una trattativa del genere?

Porsche 928 wrote: Interessante mossa, secondo voi quanta % di successo puo avere una trattativa del genere?

Dipende da quello che gli Yankees vorranno fare con Montero. Se per loro è solo un DH a tempo pieno, allora buone possibilità, altrimenti zero.

rene144 wrote:

Porsche 928 wrote: Interessante mossa, secondo voi quanta % di successo puo avere una trattativa del genere?

Dipende da quello che gli Yankees vorranno fare con Montero. Se per loro è solo un DH a tempo pieno, allora buone possibilità, altrimenti zero.

Tu fossi il GM dei Bombers che faresti?

Io sarei tremendamente tentato(magari domanderei qualche prospetto) ma forse alla fine accetterei(visto come ho letto e straletto Montero non puo essere il C titolare del futuro Yankee).

Porsche 928 wrote:Tu fossi il GM dei Bombers che faresti?

Io sarei tremendamente tentato(magari domanderei qualche prospetto) ma forse alla fine accetterei(visto come ho letto e straletto Montero non puo essere il C titolare del futuro Yankee).

Io piuttosto firmerei Edwin Jackson. Sono d'accordo col punto di vista di ARod, ma fra Jackson+Montero o Garza, io prendo il primo pacchetto, anche se Garza è più forte di Jackson individualmente.

Garza poi è sicuramente forte ed a me piace molto e secondo me l'anno prossimo migliorerà, ma la sua ERA+ negli anni da partente: 119, 110, 100, 118. Non è che ti porti a casa Halladay per intenderci. Jackson è inferiore, ma ha la stessa durabilità ed in più hai ancora Montero.

Se la scelta fosse fra Garza e Jackson, nessun dubbio. Ma fra Garza e Jackson+Montero+Banuelos/Betances, beh... vado coi secondi.

rene144 wrote:I Cubs hanno chiesto agli Yankees Montero ed uno fra Banuelos e Betances per Garza.

Tu-tuuuuu, tu-tuuuuuuuuuuuu, tu-tuuuuuuuuuuuuuuuuu.

E' Cashman che ha riattaccato (violentemente) il telefono in faccia ad Epstein. Si spera, se non si è bevuto il cervello.

tutto dipende da una cosa...
ovvero se diventasse Montero+Betances/Banuelos in cambio di Fielder+Garza...

lì se ne potrebbe parlare...ma non credo che noi si sia competitivi per Fielder...e dunque no...

Rasheed wrote:tutto dipende da una cosa...
ovvero se diventasse Montero+Betances/Banuelos in cambio di Fielder+Garza...

Giusto, ma a quel punto tanto varrebbe a puntare a qualcosa di più sostanzioso di Garza, tipo Cain o altro ancora, dando Montero ad una squadra ricca di pitching ma scarsa in hitting.

http://bleacherreport.com/articles/1008 ... pse/page/2

Trade un po' assurda e per Liddi situazione pessima.
C'è da dire che quest'anno di robe strane se ne sono viste un bel po' , almeno noi degli A's...

La firma di Crisp la trovo un pò misteriosa, anche se molto probabilmente la sua produzione ripagherà l'entità del contratto.
Quel link su Lincecum è puramente speculativo, non ci sono trade in ballo.

Pensavo la stessa cosa ....ma non si sa mai .
La firma di Crisp è molto misteriosa e va contro la logica che mi sembrava avessero usato in tutta la campagna di mercato.
I mercati degli A's sono sempre stati poco interpretabili , c'è da dire che ultimamente ci vorrebbe il "mago Otelma" o i famigerati Maya

Jackson9 wrote:http://bleacherreport.com/articles/1008 ... pse/page/2

Non ci credo nemmeno se accade