Play.it Usa Forum

Doc. J wrote: Quando avrai digerito le cozze  i legumi e l'alcol mi dirai che ne pensi  :lol2:

io penso che una prima scelta è stato un prezzo troppo alto da pagare, anche se come afferma Whatarush non è che siamo dei fenomeni a scegliere al primo giro.
Ma Enzo Avitabile suggerisce che ci voleva qualcuno per fermare le corse, e che Seymour nella 4-3 potrebbe essere un gran bel DT.

prime scelte recenti dei raiders:
2000-janikowski....passato alexander
2001-gibson :sbadat:
2002-buchanon :sbadat:
2003-asomugha
2004-gallery
2005-washington :sbadat:
2006-huff....passati leinart cutler e ngata
2007-russell passati CJ e AP futuri hall of famers
2008-mcfadden
2009-h.bey ...passati monroe e raji

meglio seymour che tra l'altro ha 1 anno di contratto e quindi giochera' al 101%

comunque il suo acquisto unito alla scelta di tenere bryant ed alla caratteristiche naturali di kelly ,mi fa pensare ad un progressivo passaggio alla 3-4 dato che tutti e tre hanno come ruolo naturale il 3-4DE ed anche shaughnessy e richardson sono piu' adatti alla 3-4 come caratteristiche fisiche.

d'altro canto seymour ha sempre giocato e dominato contro 3 linemen, nella 4-3 avra' il vantaggio di giocare contro 1 o 2 linemen, e se viene raddoppiato lui allora kelly potra' avere finalmente gli 1vs1 che aveva da sconosciuto UDFA.

The Snake 12 wrote: io penso che una prima scelta è stato un prezzo troppo alto da pagare, anche se come afferma Whatarush non è che siamo dei fenomeni a scegliere al primo giro.

...in compenso a New England se la cavicchiano. :gazza:

Giuduzio visto da fuori: disgustorama.

spero non venga con la pancia piena.....se ha voglia ci può dare una grande mano........

Whatarush wrote: Ehm, come riportato nel topic patriota avete preso Richard Seymour in cambio della vostra 1a scelta del 2011.
Seymour è una bestia...dar via prime scelte (ai Patriots) non è altrettanto positivo; del resto se con scelte pregiate si prendono dei centometristi in barba ad ogni considerazione tecnica, beh allora tanto vale prendersi un Seymour.

siete bravi anche voi a vendere le scelte :lol2:

Seymour è sicuramente un gran upgrade in uno dei nostri punti più deboli ... non so se vale una prima scelta ... ma sicuramente ne avevamo bisogno!

Anche io mi unisco a chi non gioisce per aver preso Seymour cedendo una 1° scelta...
Però in effetti,viste le 1° scelte degli ultimi anni,c'è da convincersi che c'abbiam guadagnato...
Non sò,non mi pare il tipo di giocatore di cui i Patriots si liberano facilmente,così..
non vorrei abbiano fiutato che oramai il ragazzo è logorato dagli infortuni e da un'età non più di poco conto...
Che dire,speriamo bene...
Di certo,non sarà un brocco..
Bisogna vedere se varrà una 1° scelta delle nostre,almeno.. (oddio,visti i vari Gibson,Huff & Co;c'è da credere che Seymour la vale e come una nostra 1° scelta)...

Quanto a Garcia,anche per me è stata una sorpresa..
Addirittura io l'avevo pronosticato titolare entro la 10° giornata...
Oddio,non che mi abbia entusiasmato in quel poco di preseason che ho avuto modo di seguire 
Spero che il back up di Russell sia Frye visto il rendimento tutt'altro che incoraggiante del sosia di Garcia con numero 5# 
Come già detto,speriamo bene 

William Joseph è il giocatore tagliato per far spazio a roster a Richard Seymour, che secondo le prime dichiarazioni di Tom Cable dovrebbe giocare principalmente da right end.
Annunciata anche la practice squad, che sarà composta da:

Slade Norris (LB)
David Nixon (LB)
Jerome Boyd (S)
Greyson Gunheim (DE)
Marcel Reece (FB)
Jonathan Holland (WR)

L'"affare" Seymour" è chiaramente figlio della [glow=red,2,300]disperazione[/glow]: si era capito che senza un aiuto in linea di difesa non saremmo stati in grado di fermare nemmeno un RB zoppo, figuriamoci Tomlinson e compagnia bella.
In prospettiva è ovviamente una cavolata, mentre nell'immediato ci dà almeno la speranza di una stagione decente.

Continuo a rimanere perplesso quando si ipotizza una difesa 3-4: a parte il fatto che i nostri LB non hanno le caratteristiche per questo tipo di difesa, mi spiegate chi è che dovrebbe gocare NT? Warren? 

@ saintsaji: c' è posta per te: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 0#p1767250

Non credo si passerà ad un 3-4 anche perchè oltre all'assenza di personale per il ruolo Nt al momento abbiamo solo due veri Lb (Morrison e Howard) ...
E' altrettanto vero che siamo rimasti con solo 3 DT di ruolo ... mah si vedrà
Quel che è certo è che Seymour ad oggi è di gran lunga il nostro miglior giocatore di linea... e non è neppure troppo vecchio (29 anni)... lui ed Ellis potrebbero essere una bella coppia....
Ho come il sospetto che gli avversari inizieranno a correre più sul centrale  

se allarghiamo la prospettiva la trade si potrebbe vedere come:

burgess+1st rd

per

seymour+3rd rd+5th rd

mi dispiace per joseph, speravo di non vedere piu' l'inutile sederone di warren.......ma chissa' magari tagliano pure lui ed arriva boone o shaun smith....o corey williams via trade ...no, troppo bello per essere vero, per oggi accontentiamoci di semour e dell'arresto di merriman

seymour coomunque e' reduce da una stagione da 52 tackles e 8 sack, solo nel 2003 aveva fatto meglio, 57-8....

jim0tt0 wrote: prime scelte recenti dei raiders:
2004-gallery

Qui sei stato generoso: quell'anno sono usciti "dopo" Gallery tali B. Roethlisberger e L. Fitzgerald

azazel wrote: @ saintsaji: c' è posta per te: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 0#p1767250

ho risposto nel topic in questione  :D

Squirek wrote: Qui sei stato generoso: quell'anno sono usciti "dopo" Gallery tali B. Roethlisberger e L. Fitzgerald

e' vero ma avevamo un bisogno enorme di un LT (che poi e' diventato ottima G :lol2:) e per tutti era il miglior giocatore del draft...certo se penso che abbiamo passato fitz e calvin J e poi preso DHB

a proposito della trade, in realta' la prima scelta del 2011 non e' detto che ci sia, dato che se non viene trovato l'accordo per il contratto di lavoro col sindacato dei giocatori si prospetterebbe un lockout per il 2011.....