Play.it Usa Forum

Thurman Thomas wrote: "Sono 4 gatti" allo stadio perchè il Super10 ha tutte squadra di paeselli o poco più!

roch wrote: lo so che certi sport di squadra sono presenti in italia da decenni, io quando ho detto cio' che mi da fastidio e' vedere gente che non ha mai visto una partita di  rugby dal vivo (a parma ci sono 2 squadre in massima serie) e parlano di 3 tempo, di come il rugby sia uno sport nobile ecc.ecc. io tutto questo non lo sopporto appunto che il rugby e' in italia dagli anni 30, perche' solo dopo 70 anni ha avuto un discreto successo? per colpa della moda, dove noi italiani siamo i migliori. io seguo tantissimo il calcio ho un abbonamento allo stadio da 25 anni, ed e' inutile prendersela che in tv ne facciano vedere tanto, e' lo sport della massa, e' l'unico che porta un ritorno economico notevole.ma credo che con un palinsesto serio un insieme di sport minori possano accattivare simpatie che porterebbero discreti numeri, esempio il canale satellitare  nasn come e' oggi, se fosse in chiaro, secondo me avrebbe un buon seguito fra i giovani

Sberl wrote: Roch, da questo punto di vista prendi il basket: da quando è su Sky con una programmazione seria ha un'esposizione mediatica molto migliorata rispetto al passato. E lo stesso dicasi della pallavolo. Sono cresciuti e anche sui giornali sportivi si è passati dai trafiletti/mezze pagine alle 2-4 pagine complessive sommando gli sport. Potrà sembrare cosa di poco conto, ma in realtà è stato un bel passo avanti. Anche il pubblico nei palazzetti è in aumento e dal punto di vista del seguito sono sport che ormai si sono ritagliati una loro fetta di appassionati.

Sberl wrote: Roch, da questo punto di vista prendi il basket: da quando è su Sky con una programmazione seria ha un'esposizione mediatica molto migliorata rispetto al passato. E lo stesso dicasi della pallavolo. Sono cresciuti e anche sui giornali sportivi si è passati dai trafiletti/mezze pagine alle 2-4 pagine complessive sommando gli sport. Potrà sembrare cosa di poco conto, ma in realtà è stato un bel passo avanti. Anche il pubblico nei palazzetti è in aumento e dal punto di vista del seguito sono sport che ormai si sono ritagliati una loro fetta di appassionati.

pgm wrote: Sono cresciuti rispetto alla fine degli anni '90. Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti. Senza citare i 10.000 spettatori al Forum per la finale di hockey tra Saima e Devils nel 89(?).
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
 

gigio82 wrote: Non mi sembra proprio.
Roma ha 2 squadre in Super10. Roma è un paesello?
Padova (più di 200.000 abitanti) è un paesello?
A Parma (dove il rugby ha molta più tradizione del calcio) sommando le presenze medie delle due squadre non arrivi a 1000 spettatori, quando il calcio (in B) ne porta 10.000. :gazza:
Il discorso del fatto che "sono 4 gatti allo stadio perchè il Super10 ha tutte squadra di paeselli o poco più" non c'entra proprio niente, anche perchè quando c'era (e dominava il campionato) il Mediolanum Milano (prima metà degli anni '90) non faceva certo grandi numeri, riguardo il pubblico allo stadio.

roch wrote: lo so che certi sport di squadra sono presenti in italia da decenni, io quando ho detto cio' che mi da fastidio e' vedere gente che non ha mai visto una partita di  rugby dal vivo (a parma ci sono 2 squadre in massima serie) e parlano di 3 tempo, di come il rugby sia uno sport nobile ecc.ecc. io tutto questo non lo sopporto appunto che il rugby e' in italia dagli anni 30, perche' solo dopo 70 anni ha avuto un discreto successo? per colpa della moda, dove noi italiani siamo i migliori. io seguo tantissimo il calcio ho un abbonamento allo stadio da 25 anni, ed e' inutile prendersela che in tv ne facciano vedere tanto, e' lo sport della massa, e' l'unico che porta un ritorno economico notevole.ma credo che con un palinsesto serio un insieme di sport minori possano accattivare simpatie che porterebbero discreti numeri, esempio il canale satellitare  nasn come e' oggi, se fosse in chiaro, secondo me avrebbe un buon seguito fra i giovani

pgm wrote: Sono cresciuti rispetto alla fine degli anni '90. Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti. Senza citare i 10.000 spettatori al Forum per la finale di hockey tra Saima e Devils nel 89(?).
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
 

Thurman Thomas wrote: Sì,ho capito il tuo discorso,ovvero ti da fastidio che la gente adesso parla di rugby come se fosse una moda! 

pgm wrote:
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
 

roch wrote: bravo.

roch wrote: giustissimo, le televioni condizionano le persone. come hanno condizionato i tifosi nfl anni 80, dove facendo vedere una partita alla settimana. la nostra generazione si era affezionata a 5/6 squadre. era impossibile trovare allora un tifoso di tampa o green bay.
oggi che c'e' piu' interscambio fra le squadre di vertice e la possibilita' di seguire + partite in piu' modi c'e' piu' varieta'

pgm wrote: Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti.