Discorso che condivido in pieno. Spendere così tanto per un ruolo come il QB è insensato e il contratto di Clements dello scorso anno, come diceva dave, ha dato purtroppo origine a questo trend anche se prima o poi credo sarebbe successo con qualcun altro. Quei soldi lì è molto più sensato darli a un DL.chinasky wrote: Per me spendere così tanto per un CB, anche fosse uno da considerarsi top, è comunque assurdo. Il ruolo è oggi forse il più penalizzato, con le regole in vigore è impossibile, per chiunque, arrestare per tutta la partita un TO, un Moss, un Johnson o chi volete voi. Se un attacco via aerea davvero forte è in giornata il WR prima o poi ti scappa, è troppo favorito. Devi giocare su raddoppi, e allora meglio due buoni giocatori che un fenomeno. Meglio puntare su CB rapidi e solidi, magari con qualche big play nelle mani che snon quelli che poi, alla fine, fanno la differenza (chi ha detto Webster ai playoff?) piuttosto che su chi ha doti fisico-atletiche spaventose ma, di fatto, non potrà comunque rendere per quello che (sempre in teoria) vale. Cifre di questo tipo non sono per CB imho.
DeAngelo per me è un top tutta la vita, uno dei pochi in grado di reggere il campo contro una superstar fisica alla TO o alla Moss. Uno di quelli per cui prima di lanciare dalla sua parte ci pensi qualche secondo in più. Il discorso resta cmq alla base: spendere tutti quei soldi per un CB, per forte che sia, è una scelta sbagliata.
), però non lo vorrei mai nella mia squadra. i miei giocatori devono essere rispettati dagli altri, e se uno si fa sputare in faccia senza replicare non ha carattere, IMO.
, se fai tutto bene nessuno se ne accorge, se fai una cazzata sei subito messo in croce
