Play.it Usa Forum

Cappanera wrote: Ok,molto interessante...ma sembra almeno apparentemente che non abbia vantaggi rispetto al classico FG o AP,quindi non ne vedo l'utilita'.
Posso supporre che la non necessita' dell' holder (mi sembra di capire che lo snap arrivi direttamente al kicker) dia la possibilita' al team di avere un uomo in piu' in linea...non lo vedo neanche come trick play in quanto ad esempio su un 4th & 12 dalle 20 e' quasi ovvio che il gioco sfociera' in un calcio oppure in un fake FG...ma che senso avrebbe il contrario?
Scusatemi se mi sono ingarbugliato in dedali mentali...passera'...o no? :sbadat:

non a caso erano venti e più anni che non se ne vedeva uno :D

Cappanera wrote: Ok,molto interessante...ma sembra almeno apparentemente che non abbia vantaggi rispetto al classico FG o AP,quindi non ne vedo l'utilita'.
Posso supporre che la non necessita' dell' holder (mi sembra di capire che lo snap arrivi direttamente al kicker) dia la possibilita' al team di avere un uomo in piu' in linea...non lo vedo neanche come trick play in quanto ad esempio su un 4th & 12 dalle 20 e' quasi ovvio che il gioco sfociera' in un calcio oppure in un fake FG...ma che senso avrebbe il contrario?
Scusatemi se mi sono ingarbugliato in dedali mentali...passera'...o no? :sbadat:

La palla da football è molto più stretta e ovale di quella da rugby, meno adatta al "palleggio", inoltre i giocatori sono meno abituati al drop rispetto agli specialisti del rugby, per cui per avere uguale risultato rischiare così tanto non vale ovviamente la pena.

Paperone wrote: non mi convince l'analisi di questo allenatore.
se metti il piede in direzione della corsa, non riesci ad avere quella forza e quell'esplosività che ti da l'avere il piede aperto.
se provate a fare uno scatto da fermi, penso sia naturale mettere il piede posteriore leggermente aperto, o almeno io faccio così :D

Premesso che il commentatore in questione sarebbe un certo Deion Sanders (è lui a dire "a me questa tecnica non piace, infatti non l'ho mai usata"), io ti posso dire che effettivamente quel movimento particolare ti fa perdere in reattività oltre a sbilanciarti e tagliarti fuori in maniera drastica nel caso di una finta... però effettivamente è così che viene insegnata da tutti gli allenatori, il video mi ha particolarmente colpito perché proprio martedì scorso si è passata l'intera giornata ad insegnare quell'esercizio ai DB delle giovanili. Il problema è che vaglielo a chiedere al coach, ti risponderebbe "Tu pensa a giocare, e fai come dico io"

PS: Avere il titolare come holder ha i suoi vantaggi... guardate ad esempio il passaggio retroschiena di Plummer per Elam un paio di stagioni orsono, che fece guadagnare ai Broncos ben due yarde ed al loro kicker uno stiramento

cambio un po' tema
è una cosa che mi chiedo da un po': 2 penalità nella stessa azione, che succede?
sempre si annullano? prevale quella con più yard? conta la successione temporale?
perplesso

Paperone wrote: cambio un po' tema
è una cosa che mi chiedo da un po': 2 penalità nella stessa azione, che succede?
sempre si annullano? prevale quella con più yard? conta la successione temporale?
perplesso

se sono contro la stessa squadra si opta per la più vantaggiosa...gli unsportsmanlike conduct si sommano

pandu86 wrote: se sono contro la stessa squadra si opta per la più vantaggiosa...gli unsportsmanlike conduct si sommano

questo è ok. mi chiedevo invece cosa succede se sono una per una squadra e una per l'altra.
esempi:
offside della D e holding dell'O
holding dell'O e PA della D

Paperone wrote: questo è ok. mi chiedevo invece cosa succede se sono una per una squadra e una per l'altra.
esempi:
offside della D e holding dell'O
holding dell'O e PA della D

offset

Offset??Quindi?Una penalita' annulla l'altra..tipo finisce a tarallucci e vino?
Vi tedio con alcune domande fondamentali (per un neofita come me) ma e' essenziale avere ben chiara la situazione...so che son cose che avete gia' tritato mille volte ma mi farete felice!

- Nella regular season con che criterio viene creato il calendario? ...mi spiego,subito pensavo che fosse tutti contro tutti AFC,tutti contro tutti NFC e poi playoff...insomma..chiaro no?

- PlayOff:le prime classificate per ogni Division (le prime AFC e NFC guadagnano il diritto di giocare in casa)
            le due migliori seconde di giocano la wild card con le due peggiori prime
            il resto beh..e' facile...giusto??

Grazie per la pazienza!
           

Cappanera wrote: Offset??Quindi?Una penalita' annulla l'altra..tipo finisce a tarallucci e vino?
Vi tedio con alcune domande fondamentali (per un neofita come me) ma e' essenziale avere ben chiara la situazione...so che son cose che avete gia' tritato mille volte ma mi farete felice!

- Nella regular season con che criterio viene creato il calendario? ...mi spiego,subito pensavo che fosse tutti contro tutti AFC,tutti contro tutti NFC e poi playoff...insomma..chiaro no?

- PlayOff:le prime classificate per ogni Division (le prime AFC e NFC guadagnano il diritto di giocare in casa)
            le due migliori seconde di giocano la wild card con le due peggiori prime
            il resto beh..e' facile...giusto??

Grazie per la pazienza!
           

Una squadra incontra, andata/ritorno, le altre di division (6 partite); a rotazione, 3 anni, un'altra division della stessa conference (4 partite); a rotazione (4 anni) una division dell'altra conference (4 partite); le due squadre della stessa conference delle division che non si incontrano in stagione che hanno avuto lo stesso piazzamanto la stagione passata. Esempio: la prima classificata delll'American East in stagione incontra l'American West e la National South in oltre incontrerà la prima classificata dell'American South e dell'American North (la seconda incontrerà le seconde e così via).

Per i Playoffs ci sei 

mi ha anticipato il Comish

:shocking:sono basito..va al di la' di ogni mio piu' intricato ragionamento...cmq ho capito!Spiegazione rapida e ineccepibile come al solito

beh...in realtà le wild card sono i due migliori record di conference che nn hanno vinto una division

pandu86 wrote: beh...in realtà le wild card sono i due migliori record di conference che nn hanno vinto una division

Precisazione dovuta...

Bene bene,vista la disponibilita' approffitto e mi butto a pie' pari:parliamo un po' di offensive line...io molto genericamente so che il centro e le guardie difendono il qb dalle penetrazioni centrali mentre i takle possono chiudere sugli OLB oppure per esempio sui CB blitz.In fase ''offensiva'' invece i takle aprono le danze per il RB.Il mio domandone e':la offensive line puo' scorrazzare dove vuole una volta snappato il pallone?Oppura rischia di essere ricevitore non eleggibile?Tornero' con atre devastanti domande bwa ha ha !!

:offtopic:ma cos'e' il karma?

Gia' che ho un briciolo di tempo butto ancora benzina sul fuoco:
-e' vero che i CB  possono tentare di bloccare i WR solo entro le 5 yds dalla linea di scrimmage mentre un contatto successivo prima che il ricevitore abbia il PIENO possesso del pallone e' PASS INTERFERENCE (mi sembra che pero' alcune toccatine siano tollerate...)

-parlando proprio di contatto..mi parlate di tecniche di placcaggio?Al neofita sembreranno solo ''spintoni'' ma so che dietro c'e' molto di piu' e vorrei studiarne un po'...

Siete grandi!

potrei sbagliarmi, ma una volta, entro le 5 yard, erano permessi N contatti, ora ne è permesso solo uno.
in seguito, se vi è contatto quando il QB ha palla in mano è illegal contact, altrimenti è PI


il karma è una cosa inutile, l'importante è che a me dai sempre dei - :lol2: