Play.it Usa Forum

Angyair wrote: a) ma a Torino è il nuovo no? L'Olimpico. A Cagliari e Palermo hanno già approvato il progetto e sono pronti a costruire?

No, che Olimpico, la Juve dalla stagione 2011/12 giocherà nel suo nuovo stadio, di proprietà.
A Cagliari a Palermo non so in che situazioni siano, ma oggi a SS24 dicevano che in caso di eventuale Europeo 2016 sarebbero stati costruiti entrambi.

Teo wrote: La canzone e l'album sono fantastici.

Francesi scontati con l'Europeo, nonostante abbiano avuto un Mondiale solo 12 anni fa, d'altronde il capo dell'UEFA di che nazione è?  :gazza:  Noi continueremo sempre a mangiare merda su ste cose, piuttosto li danno ai paesi sottosviluppati

Be' dai, noi prendemmo Europeo 80 e Mondiale 90 senza presidenti Uefa. E' evidente che una nazione che aspetta un evento simile per mangiare soldi e finanziamenti in modo da avere gli stadi di proprietà difficilmente otterrà credito in queste cose. Il tasso di burocrazia e corruzione è talmente alto che, se possono, vanno altrove.

Ho chiamato sky per la digital key e alla simpatiuca signorina (che non mi ha offerto i mondiali a solo 10 euro in più come letto qua) ho chiesto: ma visto che ho tutto tranne calcio devo pagare quanto per i mondiali?

49 euro, ma poi ha il calcio fino al 30 settembre...
Sì, ma a me non interessa il pacchetto calcio fino a settembre, solo i mondiali
Eh... ma deve fare il ticket mondiali...
No guardi, fa lo stesso
... così non vede i mondiali
No no, si sbaglia, li vedo sulla Rai. Grazie lo stesso.

Temo che, tra il governo che abbiamo che qualche interesse lo ha :contotv: e il fatto che presto anche gli altri canali si doteranno di servizi innovativi come l'HD il tempo per Sky possa non essere così lungo...

Rocky wrote: No, che Olimpico, la Juve dalla stagione 2011/12 giocherà nel suo nuovo stadio, di proprietà.
A Cagliari a Palermo non so in che situazioni siano, ma oggi a SS24 dicevano che in caso di eventuale Europeo 2016 sarebbero stati costruiti entrambi.

Ops, per la prima parte.
Per la seconda....fosse solo per quello che si dice avremmo già tanti "stadi di proprietà con centri commerciali e ristoranti intorno, dei centri per le famiglie". :D

Stefano Olivari su Indiscreto:

Questa volta la sconfitta era prevedibile e non porterà alle alate discussioni di quattro anni fa, quelle sul numero di escort pagate da Polonia e Ucraina. Per il turno di Euro 2016 non avevamo più problemi di escort, ormai parte integrante della vita pubblica, ma ci rimanevano tutti gli altri. Pochi stadi a norma o con la prospettiva di diventarlo a breve termine, relativamente pochi soldi da investire in impianti e infrastrutture (in totale il progetto francese sfiora i due miliardi di euro), sostegno politico tiepido da parte di ogni schieramento. La Francia ha portato a Ginevra Sarkozy, la Turchia il presidente Gul, noi il sottosegretario Rocco Crimi. Poi Maldini vale Zidane, e tutto il resto, ma chissà perché l'Italia è stata eliminata già al primo turno, lasciando il ballottaggio finale alla avversarie. Vittoria prevedibile della Francia, dunque, mentre era meno prevedibile lo scarto: l'esecutivo Uefa (13 membri) ha infatti decretato un 7-6 che ha permesso a Platini di mostrare il foglio con la scritta 'France'. E adesso, se vogliamo rimanere nell'orticello? Sfumata la possibilità di farsi regalare gli stadi da Pantalone, scatterà di nuovo la litania su quelli di proprietà. Con i soldi pubblici elargiti sottoforma di cambio di destinazione dei terreni.

Ok, non sarà fondamentale (forse) chi mandi, ma chi cazz'è Rocco Crimi?

chinasky wrote: Ok, non sarà fondamentale (forse) chi mandi, ma chi cazz'è Rocco Crimi?

Lui






Tra l'altro hanno seriamente rischiato di vincere i turchi.

Edit: messo il link insieme a china. :D

Wolviesix wrote: Non è che i nostri stadi siano granchè eh...cioè, vuoi far disputare la finale di un Mondiale o di un Europeo all'Olimpico, con quella pista d'atletica? Già l'anno scorso la finale di Champions...brrr.
Dietro San Siro, che è comunque da rinnovare, in Italia c'è il nulla.

Ma secondo te gli Europei per cosa li prendono? Per farli giocare negli stessi stadi di 20 anni fa? E' chiaro che li devono rinnovare, sennò neanche ti prendono in considerazione per la candidatura.

chinasky wrote: Be' dai, noi prendemmo Europeo 80 e Mondiale 90 senza presidenti Uefa. E' evidente che una nazione che aspetta un evento simile per mangiare soldi e finanziamenti in modo da avere gli stadi di proprietà difficilmente otterrà credito in queste cose. Il tasso di burocrazia e corruzione è talmente alto che, se possono, vanno altrove.

In Ucraina e Polonia per corruzione e decadimento stanno messi peggio. Mancano 2 anni e devono ancora fare gli stadi praticamente.

Ok che siamo un paesi di poveretti, ma a me prenderla nel culo sempre non mi piace.

Angyair wrote: Il problema è che per molte delle nostre squadre questa era l'occasione per rifarsi gli stadi con i soldi pubblici, qualcuno ci avrebbe mangiato e in molti sarebbero stati contenti, ma visto il periodo che ci aspetta, meglio così secondo me.

Condivido purtroppo, da noi risultava un'occasione ghiotta per gli sciacalli.

P.s.: Crimi Who?

Teo wrote: In Ucraina e Polonia per corruzione e decadimento stanno messi peggio. Mancano 2 anni e devono ancora fare gli stadi praticamente.

Ok che siamo un paesi di poveretti, ma a me prenderla nel culo sempre non mi piace.

Ricordo l'allarmismo per le Olimpiadi di Atene, un mese prima dei giochi sembrava addirittura che tutto fosse a rischio poi manifestazione fantastica. I dossier della rosea paventavano l'impossibilità di far partire i giochi (e parliamo di un paese certamente molto più simile al nostro che ci rubò l'evento per colpa di Atlanta).

Noi l'occasione nel 90 l'abbiamo usata male, Polonia e Ucraina vediamo che faranno, magari sarà un flop, ma è giusto ogni tanto dare una possibilità ai paesi emergenti. Il Messico nell'86 ospitò un mondiale ricevuto per riserva e messo in piedi dopo un terremoto che costò due miliardi di dollari meno di un anno prima dell'evento. Non si può processare sulle intenzioni, su ciò che invece è già stato fatto, e male, si può dire qualcosa. A nostro favore potevano esserci le Olimpiadi di Torino, venute molto bene, ma credo che i due eventi non siano minimamente paragonabili e non so quanto interessi all'Uefa.

chinasky wrote: Ricordo l'allarmismo per le Olimpiadi di Atene, un mese prima dei giochi sembrava addirittura che tutto fosse a rischio poi manifestazione fantastica. I dossier della rosea paventavano l'impossibilità di far partire i giochi (e parliamo di un paese certamente molto più simile al nostro che ci rubò l'evento per colpa di Atlanta).

Noi l'occasione nel 90 l'abbiamo usata male, Polonia e Ucraina vediamo che faranno, magari sarà un flop, ma è giusto ogni tanto dare una possibilità ai paesi emergenti. Il Messico nell'86 ospitò un mondiale ricevuto per riserva e messo in piedi dopo un terremoto che costò due miliardi di dollari meno di un anno prima dell'evento. Non si può processare sulle intenzioni, su ciò che invece è già stato fatto, e male, si può dire qualcosa. A nostro favore potevano esserci le Olimpiadi di Torino, venute molto bene, ma credo che i due eventi non siano minimamente paragonabili e non so quanto interessi all'Uefa.

Mi sa che in Grecia però hanno bruciato clamorosamente l'occasione dell'Olimpiade, anzi forse ha contribuito a portarla alla situazione attuale.
Giusto sul Messico, ma ricordiamo che aveva ospitato i mondiali nel '70 e infatti furono utilizzati gli stessi stadi, anzi gli fù dato (se non sbaglio al posto del Brasile) proprio per il fatto che ci sarebbe stato pochissimo da fare.
Poi magari ci sarebbe da discutere su come ormai vengono prese queste decisioni (voti "comprati" in maniera palese) ma sarebbe molto lungo....

Angyair wrote: Mi sa che in Grecia però hanno bruciato clamorosamente l'occasione dell'Olimpiade, anzi forse ha contribuito a portarla alla situazione attuale.
Giusto sul Messico, ma ricordiamo che aveva ospitato i mondiali nel '70 e infatti furono utilizzati gli stessi stadi, anzi gli fù dato (se non sbaglio al posto del Brasile) proprio per il fatto che ci sarebbe stato pochissimo da fare.
Poi magari ci sarebbe da discutere su come ormai vengono prese queste decisioni (voti "comprati" in maniera palese) ma sarebbe molto lungo....

Li tolsero alla Colombia. Sedici anni sono comunque un'eternità oggi, figurati allora, e anche se utilizzarono gli stessi stadi pochi mesi prima Città del Messico non stava troppo bene... eppure misero in piedi la competizione. Ripeto, aspettiamo, non è che mi fidi di Polonia e Ucraina, semplicemente dico che ognuno merita una chance e poi vediamo che succede. Quanto all'ultima decisione, io stesso non so se tra noi e la Francia avrei ritenuto migliore una scelta sull'Italia...

La Grecia si è bruciata la sua chance? Bene, può darsi, ma da un mese prima dicevano che sarebbero saltati i giochi! Che poi, tra l'altro, sono stati godibilissimi, anche se ormai, da Barcellona in poi, poche sono le edizioni che non sembrano non riuscire.

chinasky wrote: Li tolsero alla Colombia. Sedici anni sono comunque un'eternità oggi, figurati allora, e anche se utilizzarono gli stessi stadi pochi mesi prima Città del Messico non stava troppo bene... eppure misero in piedi la competizione. Ripeto, aspettiamo, non è che mi fidi di Polonia e Ucraina, semplicemente dico che ognuno merita una chance e poi vediamo che succede. Quanto all'ultima decisione, io stesso non so se tra noi e la Francia avrei ritenuto migliore una scelta sull'Italia...

La Grecia si è bruciata la sua chance? Bene, può darsi, ma da un mese prima dicevano che sarebbero saltati i giochi! Che poi, tra l'altro, sono stati godibilissimi, anche se ormai, da Barcellona in poi, poche sono le edizioni che non sembrano non riuscire.

16 anni erano molti si, però all'epoca erano diverse anche le qualità che si richiedevano agli stadi, e quindi era più facile sistemarli o riutilizzarli. E comunque che lo sforzo fù notevole c'è poco da discutere (tra l'altro ho letto adesso su wikipedia, e quindi non so se è vero, che proprio in seguito al terremoto si decise di tornare alla vecchia formula dell'eliminazione diretta dagli ottavi invece che con il gironcino a 3 come sino a Spagna '82, sempre sia lodata).
Secondo me Polonia e Ucraina ce la faranno tranquillamente, e dal punto di vista turistico potranno offrire pure ottime prospettive. :paper:
Sul fatto che si diceva che sarebbero saltati i giochi....a me è sempre sembrata una cazzata sparata dai giornali.

Angyair wrote:
Sul fatto che si diceva che sarebbero saltati i giochi....a me è sempre sembrata una cazzata sparata dai giornali.

Ovvio, ma la campagna con tanto di foto di un cantiere aperto e totalmente indietro coi lavori stavano lì sui dossier Atene... era solo per dire a Teo di non preoccuparsi, se gli europei saranno a rischio l'Uefa troveranno la soluzione prima del 2010. Due anni non sono pochi per mettere in piedi 4 stadi (a nazione).