Play.it Usa Forum

multiple wrote: Io non voglio spiegare niente, non so come avrebbero voluto usare il video: dico solo che se filmi qualcuno di nascosto (quello che aveva la telecamera aveva una felpa sopra alla "divisa") violando una regola, probabilmente vuoi usare quel filmato per qualcosa (indipendentemente dal fatto se poi effettivamente potra' servire o no)  e io davo una possibile spiegazione visto che tu citava l'impossibilita' di usare il filmato azione per azione

Il fatto è che la possibile spiegazione non regge molto...
Ripeto: speriamo che la spiegazione di ciò che è accaduto ce la forniscano i diretti interessati nei prossimi giorni. Noi possiamo ipotizzare quello che vogliamo, poi magari veniamo a sapere cheil cameraman era solo uno a cui piace guardarsi Mangini la sera dopo il telegiornale...

Possibile scenario:
BB squalificato per la prossima partita, pare che si siederà tra il pubblico dalla parte della sideline avversaria e si filmerà in prima persona tutto quello che gli pare: VOYEUR!! :lol2: :lol2:

Una cosa non ho capito ancora: ma se io mi metto nella mia sideline e guardo con il binocolo quello che fanno gli altri è illegale? E inoltre è pieno di allenatori che quando chiamano gli schemi si coprono la bocca, cercano di non far vedere quello che dicono, ecc ecc....quindi le spiate ci sono sempre state, mi pare, stanno facendo un casino per nulla. Vabbè i pats magari hanno esagerato con sto cameraman infiltrato, però il guardare alla sideline avversaria penso che sia una pratica che esiste dai tempi che furono..

[OT]Tanti nemici.....vuol dire che sei stato un bel testadicazzo :paper:

azazel wrote: Possibile scenario:
BB squalificato per la prossima partita, pare che si siederà tra il pubblico dalla parte della sideline avversaria e si filmerà in prima persona tutto quello che gli pare: VOYEUR!! :lol2: :lol2:

Una cosa non ho capito ancora: ma se io mi metto nella mia sideline e guardo con il binocolo quello che fanno gli altri è illegale? E inoltre è pieno di allenatori che quando chiamano gli schemi si coprono la bocca, cercano di non far vedere quello che dicono, ecc ecc....quindi le spiate ci sono sempre state, mi pare, stanno facendo un casino per nulla. Vabbè i pats magari hanno esagerato con sto cameraman infiltrato, però il guardare alla sideline avversaria penso che sia una pratica che esiste dai tempi che furono..

[OT]Tanti nemici.....vuol dire che sei stato un bel testadicazzo :paper:

Io non l'ho mai detto per non sembrare di parte, però anche a me sembra stiano facendo tanto casino per poco o nulla...

Sono stato un bel testadicazzo? E chi dice che non lo sono più? :hehe:

azazel wrote: Possibile scenario:
BB squalificato per la prossima partita, pare che si siederà tra il pubblico dalla parte della sideline avversaria e si filmerà in prima persona tutto quello che gli pare: VOYEUR!! :lol2: :lol2:

Una cosa non ho capito ancora: ma se io mi metto nella mia sideline e guardo con il binocolo quello che fanno gli altri è illegale? E inoltre è pieno di allenatori che quando chiamano gli schemi si coprono la bocca, cercano di non far vedere quello che dicono, ecc ecc....quindi le spiate ci sono sempre state, mi pare, stanno facendo un casino per nulla. Vabbè i pats magari hanno esagerato con sto cameraman infiltrato, però il guardare alla sideline avversaria penso che sia una pratica che esiste dai tempi che furono..

[OT]Tanti nemici.....vuol dire che sei stato un bel testadicazzo :paper:

Vabbè aza...se uno sbircia dalla sua sideline o dal box su in piccionaia e capisce qualcosa di quello che faranno gli altri, per me va ancora sotto l'etichetta "ottima intuizione". Un filmato lo puoi riguardare duemila volte, facendo poi i confronti con quello che avviene in campo - con chi affronti due volte l'anno è una cosa che può servire.
E poi filmare indica la chiara intenzione di ricavarci qualcosa...perciò il divieto mi sembra appropriato.

Ora che è successa 'sta cosa nessuno mi leva dalla testa che tutti mandano i propri cineasti alle partite altrui, soprattutto dei propri rivali divisionali...una cosa è beccarli sulla sideline opposta alla tua, un'altra sugli spalti in mezzo a 60mila persone.

Per questo dico che i Patsies sono stati dei polli, oppure Mangini, che qualcosa di quel che avviene lì deve ricordarsela, ha organizzato per benino la trappola.   

Whatarush wrote: Vabbè aza...se uno sbircia dalla sua sideline o dal box su in piccionaia e capisce qualcosa di quello che faranno gli altri, per me va ancora sotto l'etichetta "ottima intuizione". Un filmato lo puoi riguardare duemila volte, facendo poi i confronti con quello che avviene in campo - con chi affronti due volte l'anno è una cosa che può servire.
E poi filmare indica la chiara intenzione di ricavarci qualcosa...perciò il divieto mi sembra appropriato.

Ora che è successa 'sta cosa nessuno mi leva dalla testa che tutti mandano i propri cineasti alle partite altrui, soprattutto dei propri rivali divisionali...una cosa è beccarli sulla sideline opposta alla tua, un'altra sugli spalti in mezzo a 60mila persone.

Per questo dico che i Patsies sono stati dei polli, oppure Mangini, che qualcosa di quel che avviene lì deve ricordarsela, ha organizzato per benino la trappola.   

Preparare una partita significa anche studiare i filmati degli avversari per studiarne i movimenti, i giochi chiave, le motion usate e tutti i vari particolari che possono aiutare a identificare subito un gioco particolare. E questo lo fanno tutti, anche nella serie B italiana. I Patriots hanno infranto una regola perchè avevano uno sul campo nascosto che inquadrava direttamente la sideline avversaria, e per questo saranno puniti, ma a mio parere non è tutta questa gran cosa.
Secondo me li puniscono più per evitare che mettano le immagini su youtube! :lol2:

chinasky wrote: Più che altro i Pats non sono simpatici perché hanno vinto molto, prima non è che se li cagassero molto nemmeno nel New England dove franchigie di altri sport erano ben più seguite e amate.

Sante parole ,inoltre a chi stanno sui maroni i Pats è da poco che segue il Football essendo sempre stati una squadra barzeletta e quindi  eravamo cagati zero 

azazel wrote: [OT]Tanti nemici.....vuol dire che sei stato un bel testadicazzo :paper:

aza 

Randy Moss Complains He's Getting The Ball Too Much

September 13, 2007

FOXBOROUGH, MA—After posting his most productive receiving performance in eight years during his Patriots debut, Randy Moss told reporters that he was frustrated with the amount of catches he was being forced to make. "I'm already tired of doing all the damn work around here," said Moss, who caught nine passes for 183 yards and a touchdown in what he called a "grueling" afternoon. "Would it kill Tom Brady to maybe look for Donté [Stallworth] once in a while? Or maybe even try and hand it off? No, it's 'Throw it to Randy! Throw it to Randy!' all day long out there. It's like suddenly I'm the best receiver in the world as far as they're concerned." Moss also commented that the team had asked him to sprint "way too hard" during running plays.

Doc. J wrote: Sante parole ,inoltre a chi stanno sui maroni i Pats è da poco che segue il Football essendo sempre stati una squadra barzeletta e quindi  eravamo cagati zero 

Simpatici (ma neanche tanto)



Antipatici

dopo il furto dello snow ball anche questo...
vi meritate un paio di asterischi sui vostri superbowl come i san antonio spurs.

ps: intanto multa esemplare: un campari col bianco e una prima scelta

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3018338

pochino 

mvp18 wrote:

aza 

Meglio esser chiamato testadicazzo che Checca, no?  :hehe:

The Snake 12 wrote: http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3018338

pochino 

Ecche volevi, la pena capitale?
Mi sembra una punizione tutto sommato equa, perdere una prima scelta non è proprio una cazzatella, eh.

assioma 2 wrote: Ecche volevi, la pena capitale?
Mi sembra una punizione tutto sommato equa, perdere una prima scelta non è proprio una cazzatella, eh.

Ma no!!! Dovevano metterli alla gogna, togliergli tutti i SuperBowl vinti, squalificare BB a vita, dimezzargli il Salary Cap! Così ci si liberava di una squadra forte, no?

Quto angy, whata e aza nei loro precedenti commenti, qui si sta cercando di affermare che i Pats abbiano rubato i loro titoli o delle partite perchè filmavano gli avversari quando, tutte le squadre del mondo, filmano gli avversari, li studiano, li spiano? Ma siamo impazziti? Qua il problema è solo il modo, ossia l'illegalità di essersi camuffati per riprendere gli avversari direttamente sulla sideline, ma chissà quante volte capita da altre posizioni del campo o dalla tribuna magari, anche se sembrerà una battuta, proprio con un binocolo come detto da aza.

Non è possibile stabilire quanto questi filmati influiscano su una partita perchè dubito che i segni manuali siano più fondamentali delle chiamate vocali quelle che, per capirci, nessuno vede e dubito anche che un coach usi sempre le stesse nei giochi più frequenti, soprattutto con avversari che incontra due volte l'anno. Ma se questi si coprono la bocca è perchè sanno che qualcuno potrebbe osservarli proprio in quel momento, e non penso abbiano certo paura che il figlio di BB legge il labiale in TV e manda un sms al padre durante la partita. Dai, siamo seri, a me i Pats non sono simpaticissimi, ma questa caccia alle streghe per una roba del genere su... perderanno una prima scelta e avranno una multa, che dovrebbero fare, ucciderli?

Qui siamo già arrivati a mettere asterischi ai titoli senza nemmeno sapere quante e quali partite potrebbero essere coinvolte...