Page 48 of 438
Re: Boston Red Sox
Posted: 07/05/2007, 17:52
by Gio
thierry14 wrote:
....... . E comunque la conferenza stampa mi ha spezzato il cuore...
Beh, stai iniziando a capire.
Gio
Re: Boston Red Sox
Posted: 07/05/2007, 18:08
by joesox
Gio wrote:
...
Cavolo, mi sono accorto ora che era il mio 1000 post...... e l'ho sprecato per Clemens..... vedi.
Vergogna!
Re: Boston Red Sox
Posted: 07/05/2007, 21:30
by surfbear
Ragazzi non vorrei deludervi
Ma Roger Clemens dove va va non fa altro che migliorare la squadra
è una sicurezza sul monte di lancio e il miglior pitcher di oggi sicuramente Gli Yankees hanno fatto un passo in avanti
Re: Boston Red Sox
Posted: 07/05/2007, 22:12
by Jason Fly
Io al posto suo preferisco, almeno, nell'ordine Santana, Halladay e Oswalt. Migliorerà si la squadra, ma piuttosto che guardare gli avversari bisognerebbe pensare a vincere. Se i Sox giocano come possono potrebbero anche vincere l'AL East, Clemens o non Clemens...
Re: Boston Red Sox
Posted: 08/05/2007, 4:49
by rene144
Visto che si trattava di Astros, magari era più appropriato il topic degli Astros.
Il figlio di Clemens è una pippa che può giocare a livello di A. Forse un giorno potrà salire un po'. Rimane lì e diventa un minor league lifer, senza arrivare mai in MLB. Così era prima, e così è adesso. Il papone gli ha garantito la scelta al draft, ma non può dargli molto altro. Per ora ha un contratto di minor league con gli Astros. Quando scadrà, valuterà se continuare e dove (se avrà offerte). Se anche Clemens avesse firmato per gli Astros non gli avrebbe cambiato assolutamente nulla da questo punto di vista.
Joe: io riconosco il valore di Francona a bocce ferme. La clubhouse è tranquilla, tutti sono felici e gli vogliono bene. La sua gestione dal punto di vista umano è impagabile. E' stato preso proprio per questo. Il Front Office ha assemblato una squadra secondo i principi sabermetrici, una squadra che dovrebbe gestirsi da sè a livello di prestazioni, e che deve essere messa dal suo manager nelle condizioni ideali emotive di esprimersi. E questo offre Francona. Li mette tutti a proprio agio. Li fa essere tutti felici. Solo Jay Payton ha litigato con Francona negli ultimi 4 anni, e questo dimostra che sia una gran brava persona. Lui permette che tutti stiano sempre bene e si sentano al 100%. Questo non è da sottovalutare, anzi, è da apprezzare.
Ma da in-game manager è una catastrofe naturale. Lui porta su un altro livello il lato umano, lasciando che superi la gestione logica, secondo i numeri. A me Francona non piace per niente come manager ma come ho già detto, è una persona che vorrei sempre nella clubhouse.
Le sue mosse all'interno delle partite non hanno alcun senso. E' chiaro che se fossero rare, potremmo parlare del fatto che sappia qualcosa che non sappiamo, che conosca meglio i giocatori e via dicendo. Ma siccome lui ha un comportamento coerente coi suoi pensieri, è evidente che non vada bene e basta. A me non piace per niente come manager, ed a livello di in-game lo metterei tra i peggiori 5 in MLB e spesso mi sembra letteralmente folle.
Probabilmente il Front Office ha preferito mettere lui al comando, ritenendo che la gestione emotiva del gruppo faccia guadagnare molto più di quanto il suo in-game management faccia perdere. E' un discorso che potrebbe essere giusto ed accettabile, non lo so. Ma quando parliamo di in-game management, è pessimo e questo è il mio giudizio a riguardo.
Ah, sull'opinione della stampa: Cafardo sarà anche bravo, ma io credo poco a quel tipo di articoli, in generale. L'anno scorso Manny è stato crocifisso per essere stato fuori un mese. Poi a fine stagione è stato operato e gli hanno regalato giusto qualche trafiletto, dopo tante frasi del tipo "he is quitting on the team". Certo, come no. E le scuse?
Invece ci sono i "media darlings" che parlano sempre, non rifiutano mai interviste e dunque vengono amati qualsiasi cosa facciano. Francona è una persona genuinamente disponibile ed apprezzabile, non nega interviste o gesti gentili, ma proprio per questo se poi un giornalista scrive un articolo di apprezzamento conta molto meno, perchè i giornalisti (soprattutto quelli di Boston) massacrano chi non è gentile con loro, e leccano a fondo chi invece lo è.
Re: Boston Red Sox
Posted: 08/05/2007, 11:19
by joesox
Torniamo sempre lì...e Theo accetta questa catastrofe senza far nulla?
In 3 anni non gli ha mai fatto notare nulla?
Usa i ph, attento agli plits...lo hanno preso per quello perchè "amava" i numeri a differenza di Little che gettava i books nel cestino.
Cavolo! Le osservazioni che fai tu saprei applicarle anch'io oramai.
Come detto più volte: è una contraddizione che trovo impossibile da capire.
Re: Boston Red Sox
Posted: 08/05/2007, 11:43
by Spike83
joesox wrote:
Torniamo sempre lì...e Theo accetta questa catastrofe senza far nulla?
In 3 anni non gli ha mai fatto notare nulla?
Usa i ph, attento agli plits...lo hanno preso per quello perchè "amava" i numeri a differenza di Little che gettava i books nel cestino.
Cavolo! Le osservazioni che fai tu saprei applicarle anch'io oramai.
Come detto più volte: è una contraddizione che trovo impossibile da capire.
magari theo le cose gliele dice anche, di dare attenzione agli splits, usare i ph, ecc, ma effettivamente se anche gliele dice tito sembra non ascoltarle, o almeno spesso dà questa impressione. (tieni presente che le partite dei sox le vedo molto meno di te e renè...)
Re: Boston Red Sox
Posted: 08/05/2007, 14:44
by rene144
joesox wrote:
Torniamo sempre lì...e Theo accetta questa catastrofe senza far nulla?
In 3 anni non gli ha mai fatto notare nulla?
Usa i ph, attento agli plits...lo hanno preso per quello perchè "amava" i numeri a differenza di Little che gettava i books nel cestino.
Cavolo! Le osservazioni che fai tu saprei applicarle anch'io oramai.
Come detto più volte: è una contraddizione che trovo impossibile da capire.
No, per me invece è come ho già detto:
Probabilmente il Front Office ha preferito mettere lui al comando, ritenendo che la gestione emotiva del gruppo faccia guadagnare molto più di quanto il suo in-game management faccia perdere. E' un discorso che potrebbe essere giusto ed accettabile, non lo so. Ma quando parliamo di in-game management, è pessimo e questo è il mio giudizio a riguardo.
Infatti su Tito come gestore di uomini non posso dire che bene. Come in-game management è una fetecchia, ma non possono delegittimarlo decidendo al posto suo. Quindi scelgono il minore dei mali, e determinano che come scelte Francona faccia comunque perdere meno partite di quante ne faccia guadagnare la sua gestione umana. Rimane il fatto che le scelte siano matematicamente illogiche troppo spesso.
Sennò inizia tu a spiegarmi (prendo solo un esempio tra mille che potrei farti) come un'organizzazione sabermetrica possa fare 2 out sulle basi nel primo inning contro un partente da 6.50 di ERA come l'altra sera. L'unica spiegazione è che il manager abbia in mano le chiavi della squadra ed abbia deciso (inspiegabilmente da un punto di vista costituzionale della squadra) di correre in quella situazione, per motivi che conosce lui. Francona ha deciso, Francona ha sbagliato. Poi magari se Okajima fa il fenomeno è perchè Tito l'ha accolto benissimo, e dunque come saldo Francona fa più bene che male, ma rimane che l'in-game management faccia veramente pena.
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 4:15
by rene144
Che dire ancora di Josh Beckett? Ha cambiato la meccanica e varia di più il repertorio. Sta dominando. Terrificante. 7-0, 2.56 di ERA. Ottimo Snyder. Emozionato Hansack (troppi ball). Fantastico l'attacco. Quattro volte in base Youks, Pedroia che spacca in 2 la partita e dimostra che razza di giocatore sia... Lugo che produce in attacco e pure Varitek bene.
Un po' sottotono Crisp, ma ci sta tutto. In sostanza, meglio di così è difficile fare, ed anche il bullpen è sempre riposato. Applausi per Romero che dimostra che da LOOGY sia veramente eccellente. Bene, benissimo. Domani speriamo che Matsuzaka giochi tranquillo. Comunque dobbiamo menare Ohka di brutto. Quindi ci sarà Wakefield contro Halladay, e poi si torna a casa. Questa squadra in questo momento sta giocando un baseball celestiale.
Francona anche alla W n. 300 in carriera, complimenti!
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 8:26
by bambinazo
rene144 wrote:
Francona anche alla W n. 300 in carriera, complimenti!
W300 con i red sox!
ed ha pure tolto Beckett dopo 89 lanci :lol2:
bene così, il risultato era consolidato, sono scesi in campo i rincalzi del bullpen
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 10:21
by joesox
rene144 wrote:
No, per me invece è come ho già detto:
Infatti su Tito come gestore di uomini non posso dire che bene. Come in-game management è una fetecchia, ma non possono delegittimarlo decidendo al posto suo. Quindi scelgono il minore dei mali, e determinano che come scelte Francona faccia comunque perdere meno partite di quante ne faccia guadagnare la sua gestione umana. Rimane il fatto che le scelte siano matematicamente illogiche troppo spesso.
Sennò inizia tu a spiegarmi (prendo solo un esempio tra mille che potrei farti) come un'organizzazione sabermetrica possa fare 2 out sulle basi nel primo inning contro un partente da 6.50 di ERA come l'altra sera. L'unica spiegazione è che il manager abbia in mano le chiavi della squadra ed abbia deciso (inspiegabilmente da un punto di vista costituzionale della squadra) di correre in quella situazione, per motivi che conosce lui. Francona ha deciso, Francona ha sbagliato. Poi magari se Okajima fa il fenomeno è perchè Tito l'ha accolto benissimo, e dunque come saldo Francona fa più bene che male, ma rimane che l'in-game management faccia veramente pena.
A parte che allora mi va bene.
Perchè se li fa giocare .600-.700 baseball perchè li stimola "umanamente", mi vanno bene anche gli errori. Non credo che riuscirebbero ad andare 90-10, anche se tutto è possibile.
Io credo comunque che lui e Theo qualche volta si parlino...anche di baseball.
Beckett, da sottolineare anche che è al secondo anno nella lega nuova.
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 10:55
by Shinryu
Ho visto 1 inning e mezzo ieri sera prima che mi cadesse la connessione
Su Beckett non ho più parole. Dopo l'HR e il doppio all'inizio ho pensato "adesso vedremo se è veramente cresciuto". Eh, non ho visto il resto, ma a occhio e croce direi di sì.
7 W
in 7 partenze. Aiutato dal lineup senza dubbio (50 punti segnati in quelle 7 partite) ma è comunque una cosa fenomenale. Un'altra e avrà eguagliato il nostro record di squadra (Ruth, Ferriss, Moret). Se la giocherà domenica contro gli O's.
Grande Dustin, grandissimo il bullpen (peccato per Hansack). Youk si è fatto male?
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 11:26
by Tasco
Grandissima vittoria contro una squadra che cmq è in slump...non facciamoli uscire proprio noi :hehe: la loro lineup però è sempre pericolosissima, occhio a rilassarsi!
speriamo che dice-k si ripigli stasera, ohka è scarso: go beat him around! :gazza:
beckett stratosferico, speriamo che continui così!
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 11:57
by thierry14
Evvai Josh!

Non vedo l'ora di fare l'abbonamento, non ne posso proprio più... qualche altro giorno e mi arriva il portatile!
Re: Boston Red Sox
Posted: 09/05/2007, 14:06
by toro scatenato
Immenso Josh,7 su 7 vale più di mille parole.
Benissimo Romero e Snyder,Hansack aspetto un pò di apparizioni per giudicarlo.
Attacco immenso con Lowell e Pedroia scatenati,quest'ultimo è davvero "on fire".
Complimenti anche a Francona per la vittoria numero 300.
Ora Dice-K contro Ohka.