Play.it Usa Forum

boantos wrote:Bravo LeatherBoy.
La prestazione di Quaglia ieri era da 4 prima del goal.
Ok l'ha messa dentro, pure fortunato col rimpallo, ma le nostre azioni in attacco si fermano quando tocca palla.
...

Quante volte avete scritto(anche abbiamo) o letto frasi cosi per attaccanti come Trezeguet?(attenzion NON sto paragonando i 2 giocatori!)

Boh non so, ieri siete convinti che con Matri o Giovinco segnavate più di 1 gol con lo stesso numero di palle giocate di Quagliarella?Al netto si rigori o non rigori...

Sì vabbè, io le partite le guardo e non mi fermo ai numeri.
Buon proseguimento.

RizzK8 wrote:Per me comunque siete fuori dalla realtà.
Come dice TTime forse dovreste andare a vedervi presenze, minuti e gol. E poi, non sa giocare??? Adesso lo facciamo passare per uno zozzone qualsiasi?
Andate a ripescarvi i vostri interventi dopo la metà stagione pre infortunio.
Ma anche dopo i gol al Chelsea. Al Chievo. Al Pescara, a tutti quelli cui ha segnato.

In base ai minuti è il miglior realizzatore che abbiamo. E peraltro pure vedendo le partite, in rapporto alle occasioni è quello che trasforma di più.
MEGLIO GIOVINCO???? .

Guarda che nessuno odia Giovinco più di me, però almeno fai finta di leggere quello che scrivo. Quagliarella la prima punta non la può fare perché non la sa fare, non è neanche tutta colpa sua (anche se lui ci mette del suo, eh), ha determinate caratteristiche e basta. Non ti buoi basare solo sulle statistiche, se guardi le partite lo sai che ho ragione.

Porsche 928 wrote:

boantos wrote:Bravo LeatherBoy.
La prestazione di Quaglia ieri era da 4 prima del goal.
Ok l'ha messa dentro, pure fortunato col rimpallo, ma le nostre azioni in attacco si fermano quando tocca palla.
...

Quante volte avete scritto(anche abbiamo) o letto frasi cosi per attaccanti come Trezeguet?(attenzion NON sto paragonando i 2 giocatori!)

Boh non so, ieri siete convinti che con Matri o Giovinco segnavate più di 1 gol con lo stesso numero di palle giocate di Quagliarella?Al netto si rigori o non rigori...

Porsche ma leggi i post?
L'ho detto prima, con Tezeguet non so se sarebbe stato meglio. Grande bomber ma a noi serve anche altro.
Non so quanti goal avremmo fatto con Giovinco in campo dall'inizio, di sicuro avremmo creato di più.
Fermo restando che il nano ha fatto pena ieri, sto parlando in generale.

boantos wrote:Sì vabbè, io le partite le guardo e non mi fermo ai numeri.
Buon proseguimento.

Sì vabbè(cit.)

Quindi tu tra un Vucinic(come tipo di giocatore) o un Del Piero(come tipo di giocatore) che non segna ma gioca bene e un Trezeguet(come tipo di giocatore) ma un Inzaghi(come tipo di giocatore) che e` "fuori dagli schemi", ma segna, scegli il primo...
Magari se le partite le vincesse la squadra che "gioca meglio" e non quella che segna di più avresti ragione ma non e` il giuoco del calcio.

LeatherBoy wrote: Guarda che nessuno odia Giovinco più di me, però almeno fai finta di leggere quello che scrivo. Quagliarella la prima punta non la può fare perché non la sa fare, non è neanche tutta colpa sua (anche se lui ci mette del suo, eh), ha determinate caratteristiche e basta. Non ti buoi basare solo sulle statistiche, se guardi le partite lo sai che ho ragione.

Io li leggo i tuoi post, spero che valga anche il contrario.
Non sa proteggere la palla, sbaglia gli appoggi, si fa rubar la palla. Già è scarso di suo (cit. tue, queste)
Se a un giocatore normale fai ste critiche, lo vuoi in tribuna. Tu invece dici di fargli fare l'esterno del tridente?? In cui servono tutte le cose che tu gli critichi?
Esterno nel tridente che peraltro non ha mai fatto nemmeno l'anno scorso, perchè QUELLO è un ruolo che chiaramente non può fare, non avendo la gamba, il fisico e la visione di gioco di Vucinic.
I numeri dicono che è il nostro miglior realizzatore, su questo non si discute. E se tante di quelle partite in cui è stato impiegato le avesse giocate con Vucinic anzichè col nano, i numeri sarebbero pure migliori. Perchè pure senza leggere i dati, guardando le partite come dici tu, è evidente che è quello che in rapporto alle occasioni segna di più. Non segna sempre, non segna forse nemmeno il 50% (ieri si), ma certo segna di più in rapporto alle occasioni reali da gol di tutti gli altri nostri attaccanti. E avesse avuto un po' di continuità nel giocare titolare (e nel farlo con Mirko), i numeri sarebbero ancora di più dalla sua parte.

Conte chiede all'attaccante di fare determinati movimenti e di partecipare alla manovra del gioco.
Il Trezeguet di oggi (perchè stiamo parlando di quello di oggi), per quanto sia stato forte, fisicamente non può fare quel lavoro. Non lo faceva neanche da giovane, figuriamoci adesso.
Il suo nome è uscito spesso in questo forum nell'eterna discussione su quanto siamo scarsi in avanti.
Non avremo mai la prova contraria, ma il Trezeguet attuale dubita avesse risolto i nostri problemi.
Luca Toni è un altro bomber di razza e quest'anno alla Fiorentina qualche goal l'ha pure messo dentro, ma chiediti perchè Conte non lo vedeva neanche per sbaglio. E' un palo della luce.

RizzK8 wrote:

LeatherBoy wrote: Guarda che nessuno odia Giovinco più di me, però almeno fai finta di leggere quello che scrivo. Quagliarella la prima punta non la può fare perché non la sa fare, non è neanche tutta colpa sua (anche se lui ci mette del suo, eh), ha determinate caratteristiche e basta. Non ti buoi basare solo sulle statistiche, se guardi le partite lo sai che ho ragione.

Io li leggo i tuoi post, spero che valga anche il contrario.
Non sa proteggere la palla, sbaglia gli appoggi, si fa rubar la palla. Già è scarso di suo (cit. tue, queste)
Se a un giocatore normale fai ste critiche, lo vuoi in tribuna. Tu invece dici di fargli fare l'esterno del tridente?? In cui servono tutte le cose che tu gli critichi?
Esterno nel tridente che peraltro non ha mai fatto nemmeno l'anno scorso, perchè QUELLO è un ruolo che chiaramente non può fare, non avendo la gamba, il fisico e la visione di gioco di Vucinic.
I numeri dicono che è il nostro miglior realizzatore, su questo non si discute. E se tante di quelle partite in cui è stato impiegato le avesse giocate con Vucinic anzichè col nano, i numeri sarebbero pure migliori. Perchè pure senza leggere i dati, guardando le partite come dici tu, è evidente che è quello che in rapporto alle occasioni segna di più. Non segna sempre, non segna forse nemmeno il 50% (ieri si), ma certo segna di più in rapporto alle occasioni reali da gol di tutti gli altri nostri attaccanti. E avesse avuto un po' di continuità nel giocare titolare (e nel farlo con Mirko), i numeri sarebbero ancora di più dalla sua parte.

Ah per giocare esterno gli servono qualità come il proteggere la palla spalle alla porta?
Ma che sia quello che segna di più dei nostri, non cambia nulla, nel senso che se gli altri sono ancora meno realizzatori e meno centravanti di lui, lui non è che automaticamente diventa buono, al massimo il meno peggio.
Quagliarella è una seconda punta, in alcune partite lo puoi mettere anche esterno se giochi a tre punte, ma il centravanti non lo sa fare.

LeatherBoy wrote: Quagliarella è una seconda punta, in alcune partite lo puoi mettere anche esterno se giochi a tre punte, ma il centravanti non lo sa fare.

non è manco na questione di ruoli. è un giocatore che può fare la differenza solo in un contesto provinciale, come quello per cui è tagliato marotta.
giocatore avulso da qualsiasi discorso tattico. gioca per i fatti suoi. poi i colpi li ha e spesso e volentieri segna. ma per permetterti un giocatore cosi, non devi giocare costantemente con la pressione del risultato.

francilive wrote:

LeatherBoy wrote: Quagliarella è una seconda punta, in alcune partite lo puoi mettere anche esterno se giochi a tre punte, ma il centravanti non lo sa fare.

non è manco na questione di ruoli. è un giocatore che può fare la differenza solo in un contesto provinciale, come quello per cui è tagliato marotta.
giocatore avulso da qualsiasi discorso tattico. gioca per i fatti suoi. poi i colpi li ha e spesso e volentieri segna. ma per permetterti un giocatore cosi, non devi giocare costantemente con la pressione del risultato.

Anche io ho i colpi...
...al cuore però, nel senso che mi verrà un infarto prima o poi a vedere giocare lui e lilliput.

Va beh ragazzi mi pare chiaro che questo è l'anno del Napoli..noi avendo vinto il Trofeo Berlusconi non possiamo vincere il campionato..speriamo di arrivare almeno secondi visto che il Milan ormai sembra essere tornato sui livelli dell'anno scorso e vince sempre.

LeatherBoy wrote: Ah per giocare esterno gli servono qualità come il proteggere la palla spalle alla porta?
Ma che sia quello che segna di più dei nostri, non cambia nulla, nel senso che se gli altri sono ancora meno realizzatori e meno centravanti di lui, lui non è che automaticamente diventa buono, al massimo il meno peggio.
Quagliarella è una seconda punta, in alcune partite lo puoi mettere anche esterno se giochi a tre punte, ma il centravanti non lo sa fare.

Ma Vucinic lo vedevi giocare l'anno scorso nel 433 (ma pure quest'anno anche se è 352)? Una volta su due, anche se decentrato va incontro alla palla appunto spalle alla porta, poi col fisico taglia fuori il difensore che gli arriva da dietro e si accentra guardando i tagli o gli inserimenti...

Pove wrote:Va beh ragazzi mi pare chiaro che questo è l'anno del Napoli..noi avendo vinto il Trofeo Berlusconi non possiamo vincere il campionato..speriamo di arrivare almeno secondi visto che il Milan ormai sembra essere tornato sui livelli dell'anno scorso e vince sempre.

Ci va di lusso se riusciamo ad arrivare tra le prime 3, con la Lazio sempre in agguato

Oh, son tentato di salire solo soletto sul carro di Anelka, si accettano compagni di viaggio!

il trattamento che riceve il signor quagliarella e increidbile...non sara' l'attacante di manovra che piace a conte peor' e quello che per quanto lo fanno giocare segna di piu'...dalla partita col milan avra' visto il campo 3 volte cosa si pretende da uno a cui non si da' mai continuita'...giovinco 10 reti quagliarella 9 vucinic 8 e matri 4 goal...

RizzK8 wrote:

LeatherBoy wrote: Ah per giocare esterno gli servono qualità come il proteggere la palla spalle alla porta?
Ma che sia quello che segna di più dei nostri, non cambia nulla, nel senso che se gli altri sono ancora meno realizzatori e meno centravanti di lui, lui non è che automaticamente diventa buono, al massimo il meno peggio.
Quagliarella è una seconda punta, in alcune partite lo puoi mettere anche esterno se giochi a tre punte, ma il centravanti non lo sa fare.

Ma Vucinic lo vedevi giocare l'anno scorso nel 433 (ma pure quest'anno anche se è 352)? Una volta su due, anche se decentrato va incontro alla palla appunto spalle alla porta, poi col fisico taglia fuori il difensore che gli arriva da dietro e si accentra guardando i tagli o gli inserimenti...

A volte, ma sono giocate che fai soprattutto se sei la punta centrale quelle lì.
Io non so se certe cose gliele chiede Conte a Quagliarella (e penso di no, conoscendo i due), ma sarebbe anche ora che la smettesse di fare quei giochetti che non sono nelle sue corde, di rallentare l'azione ogni volta che tocca palla, per poi sbagliare pure il passaggio otto volte su dieci. Sempre se non cade prima eh, perché ormai i difensori l'hanno capito, si scansano e lui cade. E' di una goffaggine unica
Vucinic a parte, quando ha voglia, i nostri sono tutti attaccanti da piccola squadra: devono avere spazi. Non sanno fare lavoro per la squadra, non sanno finalizzare, non sanno giocare di prima, né semplicemente giocare palla a terra. L'unico che fa un pò eccezione, almeno sotto l'ultimo aspetto (dialogo palla a terra in spazi stretti), è Giovinco, solo che se c'è lui in campo dobbiamo chiedere alla Lega Calcio il permesso di giocare con due palloni; se ci sono sia lui che Quaglia, ne servono tre. Il nano è troppo impegnato a dimostrare ai tifosi scettici come me che lui è uno da Juve, che merita di stare lì, solo che così facendo rende ancora meno di quello che potrebbe dare, che già sarebbe poco di suo. Con mia immensa soddisfazione, perché lo devono capire tutti che questo è un moccioso sopravvalutato