Play.it Usa Forum

anche con Bosh questa partita non l'avremmo vinta...

cmq... il problema del lungo non si è mai presentato finora, perchè Bosh è sempre stato presente... togli l'unico giocatore che è un fattore sotto canestro e il risultato è questo.

Anthony e Haslem sono gregari, non gli puoi chiedere quello che fa Bosh, il nostro sistema si basa su questo equilibrio. Se manca Anthony o Haslem ti accorgi che Bosh fa fatica a fare reparto, se manca Bosh, ti accorgi che Anthony e Haslem sono limitati.

Poi Haslem sta tirando con la % peggiore della carriera, quindi l'assenza di Bosh pesa ancora di più.

Secondo il mio punto di vista, quello del lungo in attacco è un problema che non sussiste: quei palloni li raccoglie e li trasforma Bosh, da sempre.
La sconfitta di ieri però porta in dote un'altra indicazione: urge un centro con le caratteristiche di Anthony, più alto e grosso possibilmente, e che si accontenti dell'anonimato in attacco. Una a cui chiedere pichi minuti fatti di sostanza, lavoro sporco ed intimidazione, e che non si dissolva al primo Bynum di turno... Fronteggiare giocatori simili con altri accorgimenti di squadra, porta ad evidenziare ulteriori dannose conseguenze che contro squadre organizzate si correrebbe il rischio di correre, facendo risultare la coperta corta.
Non è certamente con Kaman che risolveremmo il problema.

scrumble84 wrote:Secondo il mio punto di vista, quello del lungo in attacco è un problema che non sussiste: quei palloni li raccoglie e li trasforma Bosh, da sempre.
La sconfitta di ieri però porta in dote un'altra indicazione: urge un centro con le caratteristiche di Anthony, più alto e grosso possibilmente, e che si accontenti dell'anonimato in attacco. Una a cui chiedere pichi minuti fatti di sostanza, lavoro sporco ed intimidazione, e che non si dissolva al primo Bynum di turno... Fronteggiare giocatori simili con altri accorgimenti di squadra, porta ad evidenziare ulteriori dannose conseguenze che contro squadre organizzate si correrebbe il rischio di correre, facendo risultare la coperta corta.
Non è certamente con Kaman che risolveremmo il problema.

verosimilmente giocatori con quelle caratteristiche li avevamo lo scorso anno in Dampier e Magloire...

e dovrebbero essere Pittman e Curry quest'anno... ma il primo è troppo acerbo, benchè si sbatta, il secondo difensivamente è impresentabile, ma prima della fine avrà la sua occasione di entrare nelle rotazioni...

Scap wrote:Poi Haslem sta tirando con la % peggiore della carriera, quindi l'assenza di Bosh pesa ancora di più.

Haslem sarebbe l'ora iniziasse a giocare a modino, in attacco... lo sbullona quel cazzo di ferro...

cmq pare a me, o è troppo asciutto fisicamente? Lo scorso anno era più grosso.

Ciombe wrote:

Scap wrote:Poi Haslem sta tirando con la % peggiore della carriera, quindi l'assenza di Bosh pesa ancora di più.

Haslem sarebbe l'ora iniziasse a giocare a modino, in attacco... lo sbullona quel cazzo di ferro...

cmq pare a me, o è troppo asciutto fisicamente? Lo scorso anno era più grosso.

Pare molto più asciutto, è vero.

E comunque a mio avviso Miami si accoppia comunque non benissimo con i Lakers se si deve giocare a metà campo lo strapotere dei lunghi di LA viene fuori perchè anche Bosh è molto più piccolo di un Gasol e Bryant e Artest (se con motivazioni) possono tenere Wade e James. Mentre in play la carenza di LA non si fa sentire più di tanto se Fisher deve affrontare un Chalmers.

Io la penso cosi anche se di fatto prima di ieri sera gli Heat dei big three non avevano ancora perso contro LA.

Se Haslem continua a non segnare anche nei PO questo potrebbe diventare un problema per Miami, che avrebbe veramente il solo Bosh a creare un pò di problemi nella batteria lunghi e non escluderei la possibilità di un quintetto con Bosh da 5 e James da 4 tutt altro

non so se sia stato già detto o se sia vero o meno però si parla di un accordo tra Sheed e gli Heat

I_love_this_game wrote:non so se sia stato già detto o se sia vero o meno però si parla di un accordo tra Sheed e gli Heat

Su Espn dicevano che si stesse allenando con gli Heat.. Non so davvero cosa pensare..
Sheed è Sheed, ma sono sempre 38 inverni, e si è ritirato da 2 anni..

ma non era già dei lakers?

Ciombe wrote:anche con Bosh questa partita non l'avremmo vinta...

Non sono convinto Ciombe. In primis giocando senza Bosh la gara cambia sia per Miami in attacco che per i Lakers in difesa. Dunque la partita sarebbe stata diversa da quella di ieri a prescindere.

Bosh allontana Gasol da sotto canestro inevitabilmente e Bynum deve fare tutto altro lavoro in difesa, spendendo falli su falli. Giocate decisive nelle 2 precedenti sfide sono state proprio quelle di Bosh che non viene tenuto da Gasol nel primo passo e va a schiacciare. Per LeBron e Wade ieri è stata molto più dura perchè avevano 2 pivot sotto canestro (che non si sono minimamente interessati di marcare Anthony, Haslem e Battier o il lungo che usciva) e infatti non hanno mai provato a penetrare salvo rari casi, anche giustamente. E nonostante ciò è mancato pochissimo per giocarsela testa a testa.

Sheed??

Sheed????? ma non ci basta Curry?

http://wewantheat.playitusa.com/2012/03 ... per-miami/

Il recap del successo contro i Nets.

scrumble84 wrote:http://wewantheat.playitusa.com/2012/03 ... per-miami/

Il recap del successo contro i Nets.

Complimenti.
Io non sarei riuscito a scrivere più di una frase su una partita del genere.

A proposito del passaggio ad Haslem, oggi Flavio Tranquillo ha scritto sul FATTOQUOTIDIANO.IT QUESTO

Condivisibile sicuramente.