Play.it Usa Forum

Tanto è uguale... Sculli, Del Piero, Totti, Bentivoglio, ma che ci frega? L'importante è fare il titolo.

Continuiamo così, bene, bravi dai.

Dalla gazzetta dello sport

LE CARTE SU CONTE — Ma qual è il coinvolgimento di Antonio Conte nell'inchiesta? Lo scopriamo dalle pagine dell'Ordinanza del Gip di Cremona: Antonio Conte è "tirato in ballo" da Filippo Carobbio, quando questi si sofferma sulla combine dell''incontro Novara-Siena: "..In NOVARA–SIENA del 30 aprile 2011, ci fu un accordo per far finire la gara in parità, in effetti ne parlammo anche durante la riunione tecnica e quindi eravamo tutti consapevoli del risultato concordato, soprattutto al fine di comportarsi di conseguenza durante la gara; lo stesso allenatore, Antonio CONTE, ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l’accordo con il Novara per il pareggio; non sono certo di chi per primo si accordò, comunque DRASCEK venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con VITIELLO; credo che quello sia stato il primo contatto, ma poi l’accordo è stato comunicato a tutti, visto che, come precisato, se ne parlò anche durante la riunione tecnica con l’allenatore; ricordo che, oltre a parlarne con l’intera squadra durante la riunione tecnica, ne parlai, singolarmente al campo, con BERTANI e GHELLER del Novara, prima della partita". Queste le conclusioni del Gip: "Dalle dichiarazioni rese emergerebbe un altrettanto inquietante caso di pianificazione della combine sportiva tra due società di primo livello del campionato di serie B dello scorso anno (entrambe militano attualmente in serie A), al quale evidentemente avrebbero aderito tutte le componenti del sodalizio senese, (calciatori e dirigenti), d’intesa con l’altra società. Di più, risulterebbe il coinvolgimento, ma è tutto da verificare e non in questa sede, di Antonio CONTE, già importante giocatore della massima serie, all’epoca dei fatti allenatore del SIENA".

Io le conclusioni del GIP veramente non le capisco, cioè risulterebbe ma è tutto da verificare e non in questa sede.
Associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, chi mi spiega??

scritta così la cosa è forzatissima e darebbe veramente ragione a chi dice che conte ce l'han voluto tirare in mezzo a tutti i costi...

gianny wrote: Io le conclusioni del GIP veramente non le capisco, cioè risulterebbe ma è tutto da verificare e non in questa sede.

Ma come non si capiscono? Sono cristalline.

Carobbio lo ha tirato dentro, dicendo che Conte fosse al corrente. Ed il GIP dice che Conte potrebbe essere coinvolto, e serviranno delle indagini per appurarlo (perché qui siamo in sede preliminare, e non è compito suo stabilirlo, ma solo iscriverlo appunto nel registro degli indagati, atto dovuto visto che è stato tirato dentro per nome).

Probabilmente non c'è niente. Ma è un atto ultra-dovuto dopo un passaggio di quel tipo. Anzi, il fatto che il GIP sottolinei che vada accertato dimostra che anche lui ci creda poco. Ma esattamente cosa doveva fare? Non indagarlo? Assolverlo direttamente? Incolparlo? Ha fatto l'unica cosa a lui possibile. Anzi, non indagarlo neppure sarebbe stato una vergogna, alla luce di quello che si legge.

E qui l'unico che lo ha tirato dentro è stato Carobbio. Altro che media o accanimenti vari. Se Carobbio fa nome e cognome, è responsabilità sua e tutto il resto è conseguenza normale. Poi non so perché abbia voluto tirarlo dentro. Forse perché è colpevole. Forse perché gli sta antipatico. Forse perché è stato indirizzato a farlo, ma le ipotesi complottistiche mi piacciono pochissimo (anche perché le motivazioni sarebbero interamente ipotetiche). Sta di fatto che l'ha tirato dentro ed a quel punto bisogna indagarlo necessariamente.

ma le intercettazioni di Mensurati da dove saltano fuori? C'è un link?

gianny wrote:Dalla gazzetta dello sport

LE CARTE SU CONTE — Ma qual è il coinvolgimento di Antonio Conte nell'inchiesta? Lo scopriamo dalle pagine dell'Ordinanza del Gip di Cremona: Antonio Conte è "tirato in ballo" da Filippo Carobbio, quando questi si sofferma sulla combine dell''incontro Novara-Siena: "..In NOVARA–SIENA del 30 aprile 2011, ci fu un accordo per far finire la gara in parità, in effetti ne parlammo anche durante la riunione tecnica e quindi eravamo tutti consapevoli del risultato concordato, soprattutto al fine di comportarsi di conseguenza durante la gara; lo stesso allenatore, Antonio CONTE, ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l’accordo con il Novara per il pareggio; non sono certo di chi per primo si accordò, comunque DRASCEK venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con VITIELLO; credo che quello sia stato il primo contatto, ma poi l’accordo è stato comunicato a tutti, visto che, come precisato, se ne parlò anche durante la riunione tecnica con l’allenatore; ricordo che, oltre a parlarne con l’intera squadra durante la riunione tecnica, ne parlai, singolarmente al campo, con BERTANI e GHELLER del Novara, prima della partita". Queste le conclusioni del Gip: "Dalle dichiarazioni rese emergerebbe un altrettanto inquietante caso di pianificazione della combine sportiva tra due società di primo livello del campionato di serie B dello scorso anno (entrambe militano attualmente in serie A), al quale evidentemente avrebbero aderito tutte le componenti del sodalizio senese, (calciatori e dirigenti), d’intesa con l’altra società. Di più, risulterebbe il coinvolgimento, ma è tutto da verificare e non in questa sede, di Antonio CONTE, già importante giocatore della massima serie, all’epoca dei fatti allenatore del SIENA".

Io le conclusioni del GIP veramente non le capisco, cioè risulterebbe ma è tutto da verificare e non in questa sede.
Associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, chi mi spiega??

Conte è indagato semplicemente perchè Carobbio è ritenuto testimone attendibile ed in quanto tale sono al vaglio le sue affermazioni che valgono sia se citava Conte o fraccazzo da velletri. E' indagato, non è stato arrestato o condannato. Alle prime uscite dei vari Paoloni e compagnia come protagonisti, alcune affermazioni manco furono ritenute credibili proprio per la non attendibilità di alcune affermazioni e personaggi.

pinopao wrote:ma le intercettazioni di Mensurati da dove saltano fuori? C'è un link?

Nell'ordinanza

Dietto wrote:

pinopao wrote:ma le intercettazioni di Mensurati da dove saltano fuori? C'è un link?

Nell'ordinanza

ah, ok grazie.

In effetti posso capire che ad alcuni questo schierarsi come un sol uomo a difesa di Conte da parte degli juventini possa sembrare strano.

Dopotutto che ne sappiamo? Magari è colpevole. Se non di truffa, di frode potrebbe essere: il biscotto in quella partita poteva starci eccome (ma appunto per questo mi chiedo chi potesse essere così coglione da puntarci contro, e di conseguenza che senso avesse l'accordo a fini truffaldini, ma vabbè).

Io credo che inconsciamente il tifoso medio della juve (categoria a cui appartengo) da un lato ci tenga a far sapere che l'atteggiamento stavolta sarà molto diverso da quanto avvenuto ai tempi di calciopoli, quando di fatto la maggioranza dei tifosi abbandonò la Triade e la società.
Dall'altro, credo sia una sorta di mettere le mani avanti: a me che spaventa, più che la giustizia penale, è quella sportiva, con sta idiozia del dover provare la propria innocenza, cosa il più delle volte impossibile. Non vorrei, insomma, trovarmi con Conte squalificato o, peggio, radiato prima che venga giudicato in sede penale. Per poi magari vederlo assolto un anno dopo.

indagato anche bobo vieri

Stando al Sole24Ore (Link) forse ci sono gli estremi per indagare Pepe e l'Udinese per omessa denuncia, se non altro. Mentre Bonucci ed i baresi rischiano molto di più visto che ovviamente si parla di truffa sportiva vera e propria.

rene144 wrote:Stando al Sole24Ore (Link) forse ci sono gli estremi per indagare Pepe e l'Udinese per omessa denuncia, se non altro. Mentre Bonucci ed i baresi rischiano molto di più visto che ovviamente si parla di truffa sportiva vera e propria.

Ci sono possibilità che diventi un'inchiesta tipo quella che portò in B Lazio e Milan negli anni '80?

Edit. per i giuristi del forum: è immaginabile che un giorno qualcuno si stufi e faccia ricorso ad un tribunale (non so quale potrebbe avere la competenza) tipo Bosman, per far riformare la giustizia sportiva? Se in sede penale ci sono spesso sentori di colpevoli che vengono assolti in sede sportiva si ha sentore dell'esatto opposto e francamente credo sia peggio*.









* Io ho sempre pensato che tra i due mali (colpevole libero, innocente in galera) sia minore il primo ma nello sport la cosa finisce per creare interesse solo per questioni di tifo. Una forma anomala di garantismo. Peraltro parliamo di cose del tipo: se si butta un avversario è simulazione, se si butta uno dei miei, ci avevano negato un rigore la settimana scorsa... Il carro del garantismo, in questo caso, non vede solo gente che vuole salirci, ma viene assaltato da gente che pretenderebbe di stabilirne anche la meta.

lele_warriors wrote:indagato anche bobo vieri

strano

Toni Monroe wrote:

rene144 wrote:Stando al Sole24Ore (Link) forse ci sono gli estremi per indagare Pepe e l'Udinese per omessa denuncia, se non altro. Mentre Bonucci ed i baresi rischiano molto di più visto che ovviamente si parla di truffa sportiva vera e propria.

Ci sono possibilità che diventi un'inchiesta tipo quella che portò in B Lazio e Milan negli anni '80?

Se fosse tutto vero, senza dubbio si.

Ma è tutto vero? E si può dimostrare? Non che questo sia un limite alla giustizia sportiva, chiaro. Però chi lo sa. Secondo me è la punta dell'iceberg, ma si va a sensazione. La verità chissà dov'è. Ci vorrebbero mesi o anni per scovarla, e loro non hanno tempo né uomini (cit.).