Play.it Usa Forum

Anche Sweeney in DL. Quindi i Red Sox hanno 7 OF in DL, pazzesco. Gli OF in MLB sono Nava, Byrd, Lin, Podsednik e Middlebrooks (se vorranno adattarlo, come mi auguro, almeno fino al ritorno di Sweeney). E' un miracolo che siano a .500.

è ancora più pazzesco che non si facciano 2 domande...

Rasheed wrote:è ancora più pazzesco che non si facciano 2 domande...

Sinceramente non so che domande debbano farsi. Nello specifico dico. Rispetto allo scorso anno abbiamo cambiato coach e parte (?) dello staff medico. Non vedo una moria del genere da cosa possa dipendere.

Pap wrote: Sinceramente non so che domande debbano farsi. Nello specifico dico. Rispetto allo scorso anno abbiamo cambiato coach e parte (?) dello staff medico. Non vedo una moria del genere da cosa possa dipendere.

In senso generale ha comunque ragione Rasheed.

Nello specifico però è effettivamente sfortuna purissima e basta vedere come si siano infortunati:
- Kalish è lungodegente, quindi è "ereditato". Sta recuperando da una doppia operazione: una per un "bulging disc" nel collo, un problema non correlato all'attività sportiva. L'altra è per un torn labrum in seguito ad una presa in tuffo, quindi infortunio traumatico. Ha appena iniziato a fare batting practice.
- Carl Crawford si è rotto il polso. Mentre si riprendeva ha avuto un problema al gomito che nei pitchers si associa alla Tommy John, ma che è rarissimo nei position players.
- A Jacoby Ellsbury è uscita una spalla dopo che Brignac è caduto su di lui in una giocata in seconda base, altro infortunio traumatico.
- Cody Ross si è battuto una palla sul piede e se l'è rotto.
- Ryan Sweeney ha fatto una presa clamorosa in tuffo e cadendo ha subito un trauma cranico.
- Jason Repko si è schiantato contro un muro per fare una presa ed anche a lui è uscita la spalla.

L'unico infortunio muscolare è quello di McDonald, che si è stirato il muscolo obliquo, ma un singolo infortunio è roba accettabile e preventivabile. Mentre in passato gli infortuni muscolari erano la maggioranza, in questo momento 6 delle 7 DL sono assolutamente imprevedibili. Ci sono traumi, problemi "da uomo comune" e via dicendo. La prima cosa che mi viene in mente è che non si debbano più tuffare La seconda è che questa sia semplicemente sfortuna. Aggiungerei la perdita come giocatore di Westmoreland per tumore al cervello. Lui come essere umano ha recuperato, ma le sue velleità di giocatore di baseball sono ormai svanite ed era un top prospect nelle minors.

Oltre agli OF ci sono stati altri infortuni:
- Le TJ di Lackey e Matsuzaka... purtroppo ai lanciatori succede, qui è difficile capire quanta responsabilità ci possa essere. Secondo me le responsabilità sono più nell'essere intervenuti tardivamente che nell'infortunio stesso.
- Aaron Cook si è fatto male in una collisione al piatto, con gli spike di Chris Davis che gli hanno aperto il ginocchio (foto del ginocchio aperto) nella prima partita coi Red Sox.
- Chris Carpenter è arrivato dai Cubs danneggiato. Si dice che sia stata una vendetta di Epstein (lui nega). In questo caso pollissimo Cherington, ma è un infortunio ereditato ugualmente e non imputabile al team medico.
- Andrew Bailey si è strappato il legamento del pollice. Nessuno ha ben capito come sia successo, ma il ragazzo sembra veramente fragile ed ha avuto problemi in ogni dove già prima di arrivare ai Red Sox. Non so a chi imputare la responsabilità di questo.

Poi ci sono Bobby Jenks e Kevin Youkilis che sono stati fuori per problemi alla schiena (Jenks addirittura operato). Jenks però poi ha avuto un'embolia polmonare che non dipende dal team medico, almeno non dovrebbe.

In tutto questo, in questa stagione solo Youkilis e McDonald hanno avuto problemi muscolari, e 2 in 2 mesi sono un numero tollerabilissimo. Per il resto sono stati problemi "off the field" (Jenks, Kalish in parte, Carpenter che è arrivato danneggiato), collisioni e traumi. Francamente se uno si tuffa e si spacca la spalla, non credo che si possa fare una colpa al dottore. Personalmente vedo un sacco di sfortuna negli infortuni degli esterni.

Peccato, sprecato un'altra ottima start di Doubront.
E' tornato Youk (HR) e Gonzo ha giocato RF.
Ma l'attacco non ha prodotto molto.
Devono tener duro, momento difficilissimo.
Nonostante tutto a 6.5 dalla vetta.

Intanto sembra che Cody Ross possa ritornare fra due settimane.

22-22

Praticamente con una squadra decimata da infortuni, con un manager che è quello che è, siamo a 5.5 dalla prima. Lo prendo come un segnale positivo, nonostante tutto.

Io riporterei su quello che ha 15 IP, 2 BB, 23 K ed 1 solo punto subito in AAA. Il problema è che non ci sia spazio. Quello che lancia peggio è Padilla che può fare IP multipli ed ha comunque buone peripherals. Anche tagliare Morales è sconsigliato al momento probabilmente.

Però per fare spazio a Matsuzaka e Melancon in due dovranno andare. Visto che Bard ha perso 5 mph sulla FB e non riesce a fare K, forse potrebbe tornare lui nel bullpen (Doubront lancia molto bene), oppure bisognerebbe mandare Buchholz in AAA (ed io sarei molto favorevole, visto che sta facendo schifo), ma nel bullpen non so proprio chi potrebbero buttare via perché stanno andando tutti bene. Forse proprio Morales... ma Miller anche se va in maniera fantastica, è inaffidabile, e Rich Hill è appena tornato da un infortunio. Decisione difficile.

Spiegatemi due cose relative alla prima gara della serie contro Baltimore:

- Bucholz era partita abbastanza bene, come si spiega il crollo del terzo inning? Poi un pò mi pare si sia ripreso anche se ha concesso comunque molto.

- Come mai sul conto di 1 ball e 0 strike Middlebrooks ha potuto andare in casa base e segnare il R?

Chiaramente domande banalissime, ma per chi non è assolutamente esperto la risposta non è così ovvia.

hasek wrote:- Bucholz era partita abbastanza bene, come si spiega il crollo del terzo inning? Poi un pò mi pare si sia ripreso anche se ha concesso comunque molto.

E' sempre stato soggetto a cali temporanei di controllo, anche nei momenti migliori. Quest'anno sta facendo sempre schifo. Meno controllo ancora, meno K. E' un mezzo disastro e gli IP in cui va bene sembrano più casuali che altro.
Il problema è stato sostanzialmente tutto di controllo, perché le valide che ha subito sono state: groundball che è passata, singolo interno e bunt single. Non è stato colpito duramente e tutte le palle sono state battute per terra. Ma non ha lanciato strike.

- Come mai sul conto di 1 ball e 0 strike Middlebrooks ha potuto andare in casa base e segnare il R?

Balk, è un fallo del lanciatore e tutti i corridori avanzano di una base. Ha fatto un movimento illegale effettuando una specie di saltello (con due passettini) staccandosi dalla pedana (nello specifico staccando il piede perno) prima di effettuare il lancio, probabilmente distratto da Middlebrooks stesso, e non si può fare. Il link al video è nella sezione video, come "Middlebrooks scores the tying run".

Queste sono le regole dei lanci legali.

Perfetto grazie.

Ultima domanda (forse): con che criterio si scelgono i partenti e i rilievi?

Qual è la discriminante: valore assoluto, repertorio, integrità fisica, velocità del lancio?

hasek wrote:Perfetto grazie.

Ultima domanda (forse): con che criterio si scelgono i partenti e i rilievi?

Qual è la discriminante: valore assoluto, repertorio, integrità fisica, velocità del lancio?

Tutto e un po'. Se si può, si tiene un lanciatore di valore come partente, in genere, perché ovviamente lancia più IP e produce più per la squadra. In ordine sparso, altri fattori:

Azione di braccio e meccanica: più sono violente e scoordinate e meno si prestano a partire, perché possono causare infortuni o perdite di controllo se sfruttate per lunghi tratti. Questo si collega all'integrità fisica, ma anche al controllo: meno controllo ha un lanciatore, più probabilità ci sono che finisca a fare il rilievo, dove deve "trattenersi" per meno tempo, o può essere tolto rapidamente con meno assilli in caso di giornata no.
Repertorio: bisogna poter affrontare destri e mancini e bisogna poter affrontare il lineup 2, 3 o anche 4 volte se si è un partente, quindi si deve avere un repertorio relativamente profondo ed una buona padronanza dei lanci, mentre un rilievo può cavarsela con un paio di lanci buoni e basta e non ci sono eccessivi problemi in caso di split.
Resistenza: un partente deve fare 100+ lanci, quindi non si può avere uno che dopo 20-30 inizia a perdere efficacia.

La velocità non è un fattore. I rilievi in media lanciano più forte, ma principalmente accade perché possono lasciar andare il braccio non dovendosi tarare per un'intera partita, mentre i partenti devono misurarsi (all'inizio) o sono stanchi (alla fine) a meno che non si chiamino Verlander (e pure lui comunque nei primi IP non lancia 100 di solito). Ad esempio Daniel Bard ha perso quasi 5 mph sulla fastball quando è diventato partente. Di solito si perdono dalle 2 alle 4 mph (Bard è un estremo a sua volta).

Non c'è più il topic delle FAQ?

Valentine also mentioned Luke's past words about Fenway and the Red Sox fans. Scott referred to Fenway as a "dump" in April and earlier blasted Red Sox fans for their "arrogance."
"Maybe it was the Ghost of Fenway Past remembering he bad-mouthed all our fans and our stadium, directing the ball at his leg," Valentine said.

After the Rays 7-4 win over the Red Sox Friday night at Fenway Park, in a game both benches cleared following Tampa Bay DH Luke Scott being hit by a pitch from Sox reliever Franklin Morales, Rays manager Joe Maddon took to Twitter to express more of his feelings on the matter.

@RaysJoeMaddon wrote: "Very proud of our effort 2nite. What occurred in the 9th reeked of intent. Was ridiculous, absurd, idiotic, incompetent, cowardly behavior."

The comment followed Maddon's postgame analysis of the incident, in which he told reporters something similar to the early-morning tweet.
"By the way their players reacted to the entire situation, I knew it did not come from them," Maddon said. "It’s kind of incompetent behavior; it’s the kind of behavior that gets people hurt, and gets hurt on your own side by choosing to do something so ridiculous."
The Rays manager later continued, "That’s truly somebody flexing their muscles on the other side that really needs to put them in their back pocket, and understand that they can hurt their own team by doing something like that."

Many of the tweets directed at Maddon after his own Twitter rant suggested the process started when Tampa Bay relieve Burke Badenhop hit Sox second baseman Dustin Pedroia in the back with a sixth-inning fastball.

memoria selettiva

joesox wrote: Many of the tweets directed at Maddon after his own Twitter rant suggested the process started when Tampa Bay relieve Burke Badenhop hit Sox second baseman Dustin Pedroia in the back with a sixth-inning fastball.

memoria selettiva

Ma per favore.
Quando hanno colpito Pedroia, hanno portato al piatto David Ortiz come uomo del pareggio. E per qualcuno è stato voluto?

Maddon poteva usare Badenhop, che lancia 89-91, o McGee, che lancia 94-97 (come Morales, che infatti è stato usato per colpire Scott) ed era pronto. Ha usato Badenhop, perché ovviamente l'obiettivo era eliminare Pedroia, non colpirlo. Badenhop ha lanciato 2 ball prima di colpirlo, di cui una palla per terra. McGee è entrato subito dopo (mancino contro Ortiz). Se avesse voluto colpire Pedroia, avrebbe usato un hard thrower. Ma poi perché avrebbero dovuto colpire Pedroia? E perché farlo in un momento in cui avrebbe dato ai Red Sox una chance di pareggiare la partita (ed Ortiz non è andato lontanissimo dal farlo)?

Maddon ha ragione al 100% e le parole di Valentine, oltre ad essere piuttosto patetiche, dimostrano che sia stata una cosa pensata e premeditata. E totalmente evitabile. Potrebbe diventare un lungo weekend. Che squallore... era un po' che Valentine non faceva parlare di sé ed ha subito richiamato l'attenzione. Peccato perché nelle ultime settimane ha pure lavorato bene.