Play.it Usa Forum

Finita di vedere stanotte.
Cose positive:
- GRande difesa
- Ottima OL e Gore

Cose negative:
- Primo intercetto di Smith: palla alta ancora una volta su un lancio di tocco 
- Special teams: possibile che si debba far partire gli avversari sempre dalle 50 o peggio e noi non riusciamo a fare un ritorno che sia uno?!?!?!?
- Adams
- L'ultimo drive: lo metto tra le cose negative, si'. Possibile che conm due minuti e piu' di tenmpo ti fai tutto il campo lasciando un minuto agli altri? Quando sei arrivato vicino, perche' continuare a chiamre giochi per uscire dal campo??!?!? Devi fare in modo che, se la conversione da 2 punti non e' l'ultimo gioco della partita, ci siamo molto vicini!!!

Io (come al solito) non sono per niente fiducioso: con questa squadra e' come quando giochi a tombola e vai per uno in tre cartelle ma tombola non la fai mai. Quando funziona la difesa, l'attacco e gli ST si tirano una fucialta nei coglioni. Quando funzionano gli ST, la difesa non regge nessuno (l'attacco non funziona mai bene per tutta la partita, quindi... :roll: )

leggere multi mi fa sentire sempre uno sfrenato ottimista.  :gazza:

piuttosto che mi dite del vostro taglio Diryal Briggs? l'abbiamo messo in PS, ma nelle condizioni in cui siamo diventa titolare entro ottobre.

Alvise wrote: piuttosto che mi dite del vostro taglio Diryal Briggs? l'abbiamo messo in PS, ma nelle condizioni in cui siamo diventa titolare entro ottobre.

Ha fatto un ottimo TC e una buona pre-season, tanto che si parlava che potesse prendere il posto di LaBoy. E' stato tagliato un pò a sorpresa ma soprattutto per necessità perché non si sapeva se Adams avesse fatto in tempo a recuperare per il MN così gli ha fatto posto a roster T.Brock. I 49ers erano pronti a metterlo nella PS (dove è stato l'anno scorso) ma a quanto pare gli avete offerto il doppio per metterlo nella vostra, ma non sarebbe una sorpresa se a breve i 49ers gli offrissero di nuovo un posto a roster.

multiple wrote: - L'ultimo drive: lo metto tra le cose negative, si'. Possibile che conm due minuti e piu' di tenmpo ti fai tutto il campo lasciando un minuto agli altri? Quando sei arrivato vicino, perche' continuare a chiamre giochi per uscire dal campo??!?!? Devi fare in modo che, se la conversione da 2 punti non e' l'ultimo gioco della partita, ci siamo molto vicini!!!

Si, e no, anche perché non è che hai così tanta confidenza con l'attacco da poter dire segno di sicuro anche se mangio tempo in più (considerando anche i problemi avuti a completare passaggi nelle ultime 20 yards). E comunque la fiducia nella difesa, e anche nella possibilità di bloccare un FG lungo, era tanta visto come si stava giocando e come stava limitando Brees nei passaggi lunghi.

Angyair wrote: Si, e no, anche perché non è che hai così tanta confidenza con l'attacco da poter dire segno di sicuro anche se mangio tempo in più (considerando anche i problemi avuti a completare passaggi nelle ultime 20 yards). E comunque la fiducia nella difesa, e anche nella possibilità di bloccare un FG lungo, era tanta visto come si stava giocando e come stava limitando Brees nei passaggi lunghi.

Sul primo e goal a piu' di un minuto non c'e' bisogno di giocare su un out

C'e' chi e' d'accordo con me

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8 ... ule=HP_cp2

multiple wrote: Sul primo e goal a piu' di un minuto non c'e' bisogno di giocare su un out

Ma è meglio che prendere un sacks o lanciare un incompleto volontario.

multiple wrote: C'e' chi e' d'accordo con me

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8 ... ule=HP_cp2

Non sto dicendo che è sbagliato, solo che è difficilmente controllabile. E che è molto senno del poi. :D

infatti. alzi la mano chi pensava che in due minuti senza TO riusciste a fare tutto il campo e convertire da due.

Alvise wrote: infatti. alzi la mano chi pensava che in due minuti senza TO riusciste a fare tutto il campo e convertire da due.

Vero, ma una volta arrivati sul 1-and-goal ha ragione multi, devi giocare anche a consumare tempo.
Una squadra con mentalità vincente pensa anche al cronometro, un'altra per cui recuperare 8 punti è già come vincere no... la differenza tra vincere e perdere a questo giochino è talvolta così piccola che si deve pensare a tutto; è uno dei grandi fascini di questo sport!

Alvise wrote: infatti. alzi la mano chi pensava che in due minuti senza TO riusciste a fare tutto il campo e convertire da due senza commettere uno stupido errore.

Ho fatto una piccola aggiunta. :D

assioma 2 wrote: Vero, ma una volta arrivati sul 1-and-goal ha ragione multi, devi giocare anche a consumare tempo.
Una squadra con mentalità vincente pensa anche al cronometro, un'altra per cui recuperare 8 punti è già come vincere no... la differenza tra vincere e perdere a questo giochino è talvolta così piccola che si deve pensare a tutto; è uno dei grandi fascini di questo sport!

ok, ma devi anche considerare gli altri. 1 and goal e tutti si aspettano cosa? una corsa e infatti nota lo schieramento dei Saints. lanciare in mezzo? dai non erano bastati due intercetti e un fumble? era la mossa meno logica e per questo la migliore perchè ha colto di sorpresa la difesa avversaria.

nel secondo tentativo si corre e ti aspetti di fare subito td? no, invece con i saints allargati a causa dell'ultima giocata arrivi inaspettatamente in endzone subito, senza riuscire a mangiare il cronometro. il problema è stato averla giocata troppo bene.

ps angy ottima aggiunta.

assioma 2 wrote: Vero, ma una volta arrivati sul 1-and-goal ha ragione multi, devi giocare anche a consumare tempo.
Una squadra con mentalità vincente pensa anche al cronometro, un'altra per cui recuperare 8 punti è già come vincere no... la differenza tra vincere e perdere a questo giochino è talvolta così piccola che si deve pensare a tutto; è uno dei grandi fascini di questo sport!

superquotone...

assioma 2 wrote:
Una squadra con mentalità vincente pensa anche al cronometro, un'altra per cui recuperare 8 punti è già come vincere no...

Il problema è che la mentalità vincente la acquisisci, per l'appunto, con le vittorie e nella Baia negli ultimi anni non se ne sono vosite molte...

Visti i primi 2 quarti ieri, oggi la finisco... un solo appunto: a perché Walker ha provato a fare la spin move su quel fumble?!?!?!?!
Sarà bravo, simpatico, un tutto fare.... però che bisogno c'è!?!?!?!?!

Domenica a KC dovrebbero esserci due nuovi titolari rookie:
- Bowman al posto di Spikes
- Kyle Williams come punt returner al posto di Adams

Angolo dell'ottimismo
- a KC perdiamo perche'; se in attacco si sono incasinati i Chargers, figuriamoci noi...
- ad ATL perdiamo perche' siamo nettamente inferiori
- in casa contro gli Eaglies lo stesso
=> partenza 0-5

multiple wrote: Domenica a KC dovrebbero esserci due nuovi titolari rookie:
- Bowman al posto di Spikes
- Kyle Williams come punt returner al posto di Adams

Angolo dell'ottimismo
- a KC perdiamo perche'; se in attacco si sono incasinati i Chargers, figuriamoci noi...
- ad ATL perdiamo perche' siamo nettamente inferiori
- in casa contro gli Eaglies lo stesso
=> partenza 0-5

Come mai Bowman al posto di Spikes?

Cmq:
- a KC vinciamo perché i Chiefs sono SCARSI
- a ATL ce la giochiamo e speriamo
- in casa contro Phila vinciamo perché Reid metterà Kafka come QB  :lol2: