Re: "The Razor" - Patriots' Place

Doc. J · Post by **Doc. J** » 07/12/2009, 19:17

Henna aveva la uniform pulita ,io sento anche la mancanza di Richard Sey.

bastava un field goal anzi che andare a giocarci un 4° e corto peraltro con chiamate da deficente,abortite miseramente.

Dwayne · Post by **Dwayne** » 07/12/2009, 20:42

la difesa in alcuni casi è stata veramente penosa, ma anche l'attacco ha fatto la sua parte. Tantissima pressione da parte dei Phins sulla nostra linea offensiva e se Brady non è stato sacked ieri è soltanto merito suo non certo della linea.

GoPats · Post by **GoPats** » 07/12/2009, 20:57

Dwayne wrote: la difesa in alcuni casi è stata veramente penosa, ma anche l'attacco ha fatto la sua parte. Tantissima pressione da parte dei Phins sulla nostra linea offensiva e se Brady non è stato sacked ieri è soltanto merito suo non certo della linea.

Brady and the Patriots' offense went punt, punt, interception, punt, punt, interception after Aiken's score. Credo che questo riassuma bene la prestazione del secondo tempo! :D

Soffriamo molto le penetrazioni centrali, è inutile girarci intorno, non abbiamo depth lì in mezzo. Fateci caso, la pressione difficilmente viene dall'esterno, Brady si trova quasi sempre la pressione in faccia. Neal è fondamentale per questa linea, più dei tackle. Ma siccome è sempre infortunato questi sono i risultati. Poi ci siamo liberati anche di Hochstein e quindi soffriamo ancora di più la sua assenza. Prima del draft speravo nell'arrivo di una buona guardia, proprio osservando la fragilità di Neal, devo dire che stiamo pagando le sue assenze.

Speriamo si rimetta presto, e speriamo che torni anche Vollmer, perché Kaczur potrebbe riciclarsi come guardia e sopperire a questa mancanza di profondità che abbiamo nel ruolo.

chinasky · Post by **chinasky** » 07/12/2009, 22:00

Doc. J wrote: Henna aveva la uniform pulita ,io sento anche la mancanza di Richard Sey.

bastava un field goal anzi che andare a giocarci un 4° e corto peraltro con chiamate da deficente,abortite miseramente.

A volte questi eccessi si pagano cari. Tanto di cappello al coraggio, alla filosofia, ma questo è football, si vince anche con tre punticini messi da parte.

Mi pare comunque che, al di là delle varie disamine da voi fatte, che Brady sia ancora lontano dal vero Brady, quantomeno mentalmente. Certo, anche come gioco deve riprendere un ritmo maggiore, ma quello arriverà, è di testa che mi sembra meno deciso, meno freddo, meno abile. L'intercetto finale due anni fa non l'avresti visto mai, una delle qualità di TB è sempre stata quella di riuscire a ragionare in un millesimo di secondo e i palloni, piuttosto che perderli, se li mangiava con tanto di sack e pazienza.

saintsaji · Post by **saintsaji** » 07/12/2009, 22:22

chinasky wrote: A volte questi eccessi si pagano cari. Tanto di cappello al coraggio, alla filosofia, ma questo è football, si vince anche con tre punticini messi da parte.

Mi pare comunque che, al di là delle varie disamine da voi fatte, che Brady sia ancora lontano dal vero Brady, quantomeno mentalmente. Certo, anche come gioco deve riprendere un ritmo maggiore, ma quello arriverà, è di testa che mi sembra meno deciso, meno freddo, meno abile. L'intercetto finale due anni fa non l'avresti visto mai, una delle qualità di TB è sempre stata quella di riuscire a ragionare in un millesimo di secondo e i palloni, piuttosto che perderli, se li mangiava con tanto di sack e pazienza.

Và anche detto che il Brady di 2 anni fà non era umano...
Io ho visto 2 partite dei Pats quest'anno e 2 partite l'anno scorso e per quanto mi riguarda,la presenza di Brady si sente e come...
Non voglio dire che sia al 100% però ecco,mi ricorda molto il Brady della stagione post Superbowl coi Rams...
Cmq anche guardando le sue stats stà facendo un'altra stagione mostruosa...
Vero che magari è meno perfetto rispetto al passato ma và anche detto che stì Pats non corrono più la palla come facevano un tempo.
A me Marooney non dice granchè e alla fine si ha sempre la sensazione che per combinar qualcosa bisogna farlo sempre col braccio di Brady...
Tutto ciò sommato alla non perfetta forma di Tom porta ai risultati di quest'anno...
In oltre la difesa dei pats puzza e pure tanto... :gazza:

Strembald · Post by **Strembald** » 07/12/2009, 22:24

chinasky wrote: A volte questi eccessi si pagano cari. Tanto di cappello al coraggio, alla filosofia, ma questo è football, si vince anche con tre punticini messi da parte.

Mi pare comunque che, al di là delle varie disamine da voi fatte, che Brady sia ancora lontano dal vero Brady, quantomeno mentalmente. Certo, anche come gioco deve riprendere un ritmo maggiore, ma quello arriverà, è di testa che mi sembra meno deciso, meno freddo, meno abile. L'intercetto finale due anni fa non l'avresti visto mai, una delle qualità di TB è sempre stata quella di riuscire a ragionare in un millesimo di secondo e i palloni, piuttosto che perderli, se li mangiava con tanto di sack e pazienza.

Ma sai a quel punto della partita non è che puoi dare tutta sta fondamentale importanza a quell'intercetto.....certo ha spezzato tutte le speranze in un batter d'occhio ma a mio avviso le mancanze sono altre..

e cmq Brady si è trovato proprio contro i Dolphins a lanciare un'intercetto tale e quale l'anno in cui poi vinse il SB contro gli eagles....una partita che mi ricordo bene...questo per dire che se la giornata è storta molti guai vanno a braccetto....

chinasky · Post by **chinasky** » 07/12/2009, 22:33

Strembald wrote: Ma sai a quel punto della partita non è che puoi dare tutta sta fondamentale importanza a quell'intercetto.....certo ha spezzato tutte le speranze in un batter d'occhio ma a mio avviso le mancanze sono altre..

e cmq Brady si è trovato proprio contro i Dolphins a lanciare un'intercetto tale e quale l'anno in cui poi vinse il SB contro gli eagles....una partita che mi ricordo bene...questo per dire che se la giornata è storta molti guai vanno a braccetto....

Non do peso all'intercetto dicendo che per colpa di quello i Pats non hanno vinto. Probabilmente con il sack le cose non sarebbero cambiate. Dico solo che mentalmente non è il solito. Che poi la classe lo aiuti ad emergere e ad alzare numeri ok, ma di testa, di controllo, non riesce ad esprimersi al meglio. L'intercetto in questione è solo un esempio perché raramente ho visto Brady, in qualunque situazione si trovasse, sparare la palla tra le mani di un difensore piuttosto che perdere yard in un sack.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 07/12/2009, 22:50

saintsaji wrote: Và anche detto che il Brady di 2 anni fà non era umano...
Io ho visto 2 partite dei Pats quest'anno e 2 partite l'anno scorso e per quanto mi riguarda,la presenza di Brady si sente e come...
Non voglio dire che sia al 100% però ecco,mi ricorda molto il Brady della stagione post Superbowl coi Rams...
Cmq anche guardando le sue stats stà facendo un'altra stagione mostruosa...
Vero che magari è meno perfetto rispetto al passato ma và anche detto che stì Pats non corrono più la palla come facevano un tempo.
A me Marooney non dice granchè e alla fine si ha sempre la sensazione che per combinar qualcosa bisogna farlo sempre col braccio di Brady...
Tutto ciò sommato alla non perfetta forma di Tom porta ai risultati di quest'anno...
In oltre la difesa dei pats puzza e pure tanto... :gazza:

A mio parere i Pats hanno rinunciato ad un impianto tradizionale di corse da quando non c'è più Corey Dillon, questo in parte per scelta loro (questa mania di copiare l'attacco dei Colts), in parte perchè Maroney non s'è dimostrato quel cavallo da tiro che credevano di aver preso.
Nell'anno dei record direi che correvano meno che quest'anno.

Per quanto riguarda la partita di ieri coi 'phins...non so quanti palloni siano stati lanciati nella sua direzione - e comunque voglio dire non stiamo parlando di Braylon Edwards - ma non puoi chiudere con Randy Moss = due palloni ricevuti per 66 yds. Ho letto il post di GoPats che si lamentava che gli facciano correre solo delle fly...e c'ha ragione, perchè ad esempio ti serve chiudere un down? una slant per l'ottantuno e in linea di massima qualcosa porti a casa.

Strembald · Post by **Strembald** » 07/12/2009, 23:31

chinasky wrote: Non do peso all'intercetto dicendo che per colpa di quello i Pats non hanno vinto. Probabilmente con il sack le cose non sarebbero cambiate. Dico solo che mentalmente non è il solito. Che poi la classe lo aiuti ad emergere e ad alzare numeri ok, ma di testa, di controllo, non riesce ad esprimersi al meglio. L'intercetto in questione è solo un esempio perché raramente ho visto Brady, in qualunque situazione si trovasse, sparare la palla tra le mani di un difensore piuttosto che perdere yard in un sack.

Ah perfetto siamo d'accordo allora! :figo:

Rispondendo a Whata: io credo che la storia di copiare i Colts non sta nè in cielo e nè in terra primo perchè i Pats a mio avviso non devono proprio copiare nessuno; secondo perchè scusami ma quando vincevano i SB avevano come loro miglior target Branch, e poi comò massicci tipo Givens e Patten! Ora hanno Faulk che fa degli screen della Madonna, Moss che è quello che è e Welker che è prezioso come il pane.

Come personale WR non c'è paragone....sec me il loro attacco si è aereizzato anche per questo! chi non lo farebbe scusa! Poi che non hanno più Dillon è un altro casino...

Ma non li date per morti! ci hanno sempre regalato sorprese sia buone che cattive....

Doc. J · Post by **Doc. J** » 07/12/2009, 23:34

Noi ieri abbiamo perso per una serie di motivi ,come sempre la difesa,alcune chiamate da parte del nostro coaching staff,l'abbandono dopo il primo quarto delle slant,delle corse ed inoltre direi una squadra senza attributi.
beh comunque pensiamo a vincere le 4 partite rimanenti poi andremo in letargo ma almeno col titolo di division.

Su Brady non è certo quello del 2007 ma forse quel TB era un extraterrestre.

pippo77 · Post by **pippo77** » 08/12/2009, 1:16

GoPats wrote: Vero, ieri Henne aveva tempo anche di farsi la barba tra lo snap e il lancio. Secondo me è successo perché inizialmente lo avevamo blitzato parecchio (come nella prima partita tra le due squadre), ma lui era riuscito a fare lo stesso un drive brillante, così sono andati più conservativi.

Il problema sta nell'arrivare al QB quando si blitza, se non riescono a penetrare la colpa di chi è? Dei blitzer che non trovano un buco libero, o dei lineman che non riescono a sfruttare gli "one vs one"? Io penso la seconda, per una safety è difficile arrivare al QB se non si trova un buco libero, dovrebbero essere i vari J.Green, Wright, A.Thomas a battere i loro dirimpettai. Se si riuscisse a risolvere questo problema magari dietro avrebbero un compito meno difficile nel mantenere i loro WR.

però se già mi parti con un olb titolare che 2-3 anni fa hai lasciato andar via da FA perchè all'epoca aveva davanti un plotone ed in più dai via pure il tuo miglior difensore che oltretutto faceva quel lavoro non è che le premesse per quella zona siano fantastiche....
io tatticamente e tecnicamente sono un cretino però mi sono messo lì col pallottoliere ed il risultato della front 7 era -2....mi sa che c'ho quasi azzeccato...

GoPats · Post by **GoPats** » 08/12/2009, 11:02

Whatarush wrote: A mio parere i Pats hanno rinunciato ad un impianto tradizionale di corse da quando non c'è più Corey Dillon, questo in parte per scelta loro (questa mania di copiare l'attacco dei Colts), in parte perchè Maroney non s'è dimostrato quel cavallo da tiro che credevano di aver preso.
Nell'anno dei record direi che correvano meno che quest'anno.

Per quanto riguarda la partita di ieri coi 'phins...non so quanti palloni siano stati lanciati nella sua direzione - e comunque voglio dire non stiamo parlando di Braylon Edwards - ma non puoi chiudere con Randy Moss = due palloni ricevuti per 66 yds. Ho letto il post di GoPats che si lamentava che gli facciano correre solo delle fly...e c'ha ragione, perchè ad esempio ti serve chiudere un down? una slant per l'ottantuno e in linea di massima qualcosa porti a casa.

Il fatto è che nell'anno dei record non c'era nemmeno bisogno di correre visto che era difficilissimo stoppare quei passaggi. Non dimentichiamoci che Stallworth faceva il quarto ricevitore e Watson il quinto! Quest'anno come terzo abbiamo Aiken, uno che ha vissuto la sua intera carriera come Special Teamer. Secondo me non si rendono conto di questo, non possiamo permetterci di continuare a giocare come nel 2007, non abbiamo lo stesso corpo ricevitori, ma soprattutto abbiamo una o-line rabberciata. Se si è sopra si deve cominciare a correre, anche a costo di sbattere contro la difesa, almeno così li stanchi. Fare tre incompleti su Welker in doppia copertura è peggio no?

Riguardo a Moss, in alcune partite lo fanno anche correre in mezzo, di solito però quand'è raddoppiato come l'altra sera lo lasciano a correre in modo da liberare gli altri WR. Solo che ormai raddoppiano sia lui che Welker visto che di altri target non ce ne sono, anche perché si tende a lasciare qualcuno in più a copertura di Brady (LeVoir, Faulk, Watson, Baker...). Poi un'altra nota su Moss, ho letto che quest'anno soffre un po' con la schiena, e a volte proprio per questo non si è allenato, forse gli stanno evitando altre brutte botte che potrebbero metterlo ancora più in difficoltà.

Sulle corse, Maroney nelle ultime partite sta correndo bene, nonostante la nostra prevedibilità. Andate a vedere le statistiche, Maroney è in campo per pochi snap, e in quei snap è sempre coinvolto. Nella partita coi Saints ad esempio, 23 snap e una ventina di palloni toccati, è ovvio che quando entra in campo la difesa si concentri su di lui. Stessa cosa per Faulk, ormai hanno cominciato a prenderlo di mira colpendolo quando fa a fare il checkdown.

Bisogna essere meno prevedibili, far fare qualche partita intera a Maroney e farlo rifiatare solo il giusto, non farlo entrare solo quando lo si vuole far correre...

Doc. J · Post by **Doc. J** » 08/12/2009, 18:01

Maroney era stato preso per fare il Dillon o lo Smith e secondo me lo può fare

Tasco · Post by **Tasco** » 08/12/2009, 18:59

Doc. J wrote: Maroney era stato preso per fare il Dillon o lo Smith e secondo me lo può fare

con una OL che gli apre i buchi (perchè fin'adesso l'ha fatto pochissime volte) e con un gioco di corse che non venga usato non solo nel 1° quarto, sì.

steve · Post by **steve** » 08/12/2009, 19:05

domenica mi raccomando andateci piano con moore almeno magari rimane il nostro starter fino a fine stagione... infondo vi abbiamo regalato un SB siate buoni