Play.it Usa Forum

Birdman wrote:
Se con questo intendi la sua definizione di  repubblicano, sono d'accordo. Sul resto del suo pensiero filosofico meno.
La sua pars destruens, seppur condivisibile, era abbastanza superficiale. Per il resto Proudhon era un anarchico, che non esiterei a definire naif, un socialista utopista come dirà il baffo, sessista e spiccatamente antisemita.


Per quanto riguarda il discorso sulla Chiesa, beh.. Non so più cosa dire.

Spree wrote: No no io parlo principalmente della fine degli anni '20 e degli anni '30.
Questo è indubbiamente il periodo di crescita industriale e di crescita del Pil. E' anche nil periodo con il maggior numero di morti, e va da sé che è anche il periodo in cui ci sono le maggiori barbarie volontarie (vedi: purghe, incriminazioni massicce degli oppositori politici - veri o presunti, deportazioni in Georgia e Ucraina). Quello che mi preme sottolineare è che però questi morti sono la minima parte dei morti complessivi del periodo 1928-1941. Mettiamo siano - e stimo per eccesso - 3 milioni. Ce ne sono almeno altri 10 che sono morti per carestia e sue conseguenze.

Bonner wrote: Con quel post mi riferivo ai suoi concetti sulle repubbliche federative, in cui auspica (nel 1862) tale forma di Governo per la neonata Italia.
La parola in boldato dovrebbe aiutare a comprendere come il pensatore di besancon non fosse affatto un anarchico(nel senso dell'abolizione degli stati) come spesso si pensa, bensi imho un(il primo) socialista liberale.
Parlava di globalizzazione e libera concorrenza mondiale già nel 1850;teorizzò la necessità di una scienza sociale(sociologia what?), aveva le palle quadre(fu l'unico, sui 963 dell'Assemblea Nazionale, ad opporsi alla presidenza di Napoleone nel 1858).
Sul sessismo, a me risulta che parli di suffragio universale per TUTTI coloro risiedano nel determinato ente territoriale(ovvero,reprime l'idea di cittadinanza, partendo dal presupposto che se si vive in un territorio si ha interesse,quindi l'intero congiunto di diritti e doveri, alla buona amministrazione del territorio stesso)
L'anarchismo è figlio suo, verissimo,ma la distanza tra con i vari Bakunin,Malatesta,Kropotkin è imho abissale;
Ma allora anche il comunisto lo è(diciamo un figliastro), dato che le sue tesi sulle plusvalenze(e non solo) verranno in seguito adottate(e falsamente attribuite) a Carl "barba" Marx.
La prima Internazionale nasce grazie allo stimolo dei Proudhoniani francesi.
La più grande critica che gli si può muovere imho è l'eccesso di fiducia nella capacità dell'uomo comune di avere coscienza di sè,  tanto come individuo che come forza associativa,però imho uno dei più grandi(e sottovalutati) pensatori del secolo XIX

doc G wrote: Una roba simile in Europa non si è mai vista, neanche negli aborti classici, e qui parliamo di una bambina violentata, caso in cui persino la Chiesa è possibilista. Spero che intervenga il Vaticano.

Paperone wrote: il Vaticano è intervenuto, è ha detto che ha fatto bene

Spree wrote: Dicesi applicazione del diritto canonico. Ineccepibile.

doc G wrote: Buon senso per Veronesi e massima severità per una bimba vittima di uno stupro? Continuo a non capire.

doc G wrote: Perchè in Italia ad esempio non vengono scomunicate le donne che abortiscono ed i medici che le assistono?

BruceSmith wrote: per quel che so, la scomunica vale anche per loro.

Contropelo wrote: Oh ma la testa di cazzo Rotondi ve l'eravate persa? A Ballarò, replica ripetute volte a Crozza imbarazzando tutti:

http://www.youtube.com/watch?v=tlcp-SwQ2ZA

Contropelo wrote: Oh ma la testa di cazzo Rotondi ve l'eravate persa? A Ballarò, replica ripetute volte a Crozza imbarazzando tutti:

http://www.youtube.com/watch?v=tlcp-SwQ2ZA