Play.it Usa Forum

Sheeeeeed wrote: Ho appena visto che contro la Romania la coppia di centrali dovrebbe essere Panucci Chiellini.. :gazza:

Appena sentito sulla rai...

grande l'uscita su camoranesi "ora per le condizioni psico-tecnico-tattiche deve giocare sulla linea dei centrocampisti".  :D

jocker wrote: Chi segue la Roma sa benissimo che Panucci NON può più fare l'esterno destro... infatti nella Roma da metà campionato ha giocato solo come centrale e come esterno ci han giocato Cassetti o Cicinho... evidentemente Donadoni non segue il campionato italiano...

Panucci ha giocato al centro causa infortunio di Juan e inadeguatezza di Ferrari. Quando è rientrato Juan ha giocato terzino, o in panca alcune volte.

Alpha wrote: Appena sentito sulla rai...

grande l'uscita su camoranesi "ora per le condizioni psico-tecnico-tattiche deve giocare sulla linea dei centrocampisti".  :D

La rai ci sta regalando un'esperienza indimenticabile

bah Panucci ieri era impresentabile,altro che Materazzi..
addirittura al centro..vabbè che i centravanti rumeni li marco pure io eh..

The Answer Palermitano wrote: Altra cosa, il trio da centrocampo rossonero NON FUNZIONA.

quel centrocampo lì ha dominato il mondo negli ultimi 5 anni. solo che ha davanti inzaghi e kakà e dietro NESTA. qui invece davanti ha toni e di natale, dietro non ne parliamo nemmeno...

ovviamente chi non gioca ha sempre ragione e oggi sono dei fenomeni de rossi (buonissimo giocatore per carità, ma non falcao. con lui sarebbe finita uguale) e grosso (G-R-O-S-S-O. siamo ancora qui che parliamo di grosso. un minimo di decenza dai...)

però dai in troppi qui si fanno influenzare dal tifo per la propria squadra di club.. 

vittoliam wrote: però dai in troppi qui si fanno influenzare dal tifo per la propria squadra di club.. 

no, semplicemente però è assurdo dipingere de rossi come il salvatore della patria (a proposito, USA-Italia la ricordo solo io).
l'unico che è logico cambiare è gattuso (ambro per chi non sapesse viene da una stagione super), è in forma imbarazzante, d'accordo.
ma tu dimmi il nome di un allenatore che in una partita del genere rinuncia a gattuso.
no, neanche il vostro amato Lippi avrebbe rinunciato.

mr.kerouac wrote: quel centrocampo lì ha dominato il mondo negli ultimi 5 anni. solo che ha davanti inzaghi e kakà e dietro NESTA. qui invece davanti ha toni e di natale, dietro non ne parliamo nemmeno...

ovviamente chi non gioca ha sempre ragione e oggi sono dei fenomeni de rossi (buonissimo giocatore per carità, ma non falcao. con lui sarebbe finita uguale) e grosso (G-R-O-S-S-O. siamo ancora qui che parliamo di grosso. un minimo di decenza dai...)

Diciamo pure che il centrocampo rossonero ha dominato il mondo fino allo scorso anno, quest'anno non mi sembrano siano stati così dominanti. Quindi non è per questo motivo che devono giocare. In campo ci deve andare chi sta più in forma. Gattuso NON è in forma, e così è solo un danno.

Io spero solo che adesso la formazione non la facciano le pressioni esterne, ma siano scelte sensate dettate dalle esigenze della Nazionale.
Personalmente toglierei Camoranesi, ma potrei essere fuorviato dalla scelta perchè non è un giocatore che mi piace. Anche perchè, dalla posizione in cui sta giocando, davvero gli preferisco uno tra Cassano e Del Piero. Di Natale continuerei a farlo giocare, potrebbe essere pericolosissimo per la velocità che ha. Da questi 3 giorni di allenamento deve venire fuori la difesa che giocherà contro i rumeni.

mr.kerouac wrote: ma tu dimmi il nome di un allenatore che in una partita del genere rinuncia a gattuso.
no, neanche il vostro amato Lippi avrebbe rinunciato.

All'inizio del Mondiale 2006, Gattuso non era titolare, lo è diventato dopo l'espulsione di De Rossi.

si, ma perchè era infortunato, Pera.
Perrotta non giocò contro il Ghana.

mr.kerouac wrote: quel centrocampo lì ha dominato il mondo negli ultimi 5 anni. solo che ha davanti inzaghi e kakà e dietro NESTA. qui invece davanti ha toni e di natale, dietro non ne parliamo nemmeno...

ovviamente chi non gioca ha sempre ragione e oggi sono dei fenomeni de rossi (buonissimo giocatore per carità, ma non falcao. con lui sarebbe finita uguale) e grosso (G-R-O-S-S-O. siamo ancora qui che parliamo di grosso. un minimo di decenza dai...)

beh quel centrocampo ha dominato un par di palle, dato che il centrocampo Pirlo-Ambrosini-Gattuso quando ha giocato più di 30 partite insieme è arrivato 5° in Serie A. Inoltre Gattuso è palesemente fuori condizione, imo potrà aver dominato il Mondo, ma se c'è gente più in forma di lui, che non gli è inferiore (come De Rossi) per quale motivo deve giocare per forza? Inoltre io in Grosso non vedo nulla di scandaloso, è un buonissimo giocatore, che ha fallito in una squadra dove hanno fallito in centinai di giocatori, ma è comunque rimasto ad altissimo livello, imo secondo me merita di giocare titolare in Nazionale (dove in coppia con Zambrotta ha sempre fatto bene).

Verza91 wrote: L'Inter giocava con Chivu e Materazzi, o con Chivu e Samuel, tutti e tre mancini, è chiaro però che in ogni caso erano ben assortiti, poichè uno è un grande stopper (Samuel o Materazzi), mentre l'altro oltre a difendere imposta il gioco (Chivu).

Se giocassero Materazzi e Chiellini, Pirlo diventerebbe l'unico in grado di creare gioco a centrocampo, a meno che non giochi De Rossi, perciò succede come ieri, o gira Pirlo o la squadra non va.

Chivu quando giocava con Materazzi faceva sempre il terzino o il centrocampisti, solo una volta hanno giocato insieme da centrali per uno spezzone di gara causa infortuni.

Teo wrote:in più in fase di chiusura della diagonale uno dei due dovrebbe andare con l'altro piede e avrebbe delle difficoltà.

Esattamente quello che dicevo relativamente a Riise.

jocker wrote: La Roma gioca con De Rossi e Pizarro... la nazionale può giocare con De Rossi e Pirlo.
Ma poi dopo oggi riproporresti il centrocampo del Milan? Dopo la partita di ieri e soprattutto dopo un anno ORRENDO?

Da quando in qua Aquilani gioca nel milan? Comunque Pirlo e Pizarro hanno caratteristiche diverse, non è che siccome sanno lanciare tutti e due sono giocatori uguali. Pirlo e De Rossi hanno giocato tante volte assieme ed hanno fatto schifo, se voi non guardate le partite non sono affari miei.

jocker wrote: Chi segue la Roma sa benissimo che Panucci NON può più fare l'esterno destro... infatti nella Roma da metà campionato ha giocato solo come centrale e come esterno ci han giocato Cassetti o Cicinho... evidentemente Donadoni non segue il campionato italiano...

Sullo schieramento:
Spesso la Roma ha giocato senza Totti per Vucinic e ha cmq giocato bene..

L'italia potrebbe benissimo giocare con:

                De Rossi  - Aquilani (Pirlo)
         
Camoranesi -  Pirlo (Perrotta- Cassano) -  Di Natale (cercato dalla Roma proprio per giocare là)

                      Toni

Ma anche senza cambiare modulo schierare tutto il centrocampo del Milan (mi ripeto scusate :D) è assurdo dopo l'anno trascorso...

Toni e Vucinic hanno caratteristiche leggermente diverse eh...Anche Vucinic è una prima punta dotata di grande tecnica, che sa tornare indietro a prendere palla, giocare la palla bassa di prima. Rispetto a Totti ha meno tiro dalla distanza e meno capacità d'inventare la palla in verticale, in più ha la rapidità, la capacità di saltare l'uomo e di allargarsi. Toni non ha nessuna di queste caratteristiche. Pirlo dietro alle punte non gioca da dieci anni e da quel ruolo l'hanno tolto perchè era inadeguato fisicamente e atleticamente. Nella Roma l'uomo dietro le punte è un incursore come Perrotta (alle volte Aquilani o Taddei o Giuly), che sappia creare superiorità numerica con gli inserimenti, non un rifinitorre alla Cassano-Pirlo di un tempo. Non è che basta mettere i numerini uguali e poi il modulo è fatto eh...

mr.kerouac wrote: no, semplicemente però è assurdo dipingere de rossi come il salvatore della patria (a proposito, USA-Italia la ricordo solo io).
l'unico che è logico cambiare è gattuso (ambro per chi non sapesse viene da una stagione super), è in forma imbarazzante, d'accordo.
ma tu dimmi il nome di un allenatore che in una partita del genere rinuncia a gattuso.
no, neanche il vostro amato Lippi avrebbe rinunciato.

Assolutamente d'accordo (anche con il post precedente).

Tra l'altro ho rivisto il match, 3/4 degli errori di Barzagli sono "indotti" da cagate di Materazzi. Che per giunta aveva iniziato a sbagliare quando ancora la squadra stava girando (primi 10-15 minuti), ad esempio perdendo su una punizione Van Nistelrooy e facendosi poi tagliare dietro (errore che commette sistematicamente, vedere la partita con il Liverpool) sempre dalla punta del Real su una palla in profondità di Sneijder. Ecco, lui doveva essere l'uomo che dava esperienza alla retroguardia.

per altro qualcuno dovrebbe anche spiegarmi da quando in una squadra di calcio giocano i più in forma se i mammasantissima sono un pò fuoricondizione.

milan: seedorf gioca sempre, probabilmente ci si è sputtanati la coppa di istanbul, ma poi si è stati ripagati ampiamente
roma: totti
inter: ibra gioca anche le partite importanti quando è il primo che dovrebbe star fuori
juventus: del piero deve uno o due scudetti ad ancelotti.

magari non è esattamente giusto, però è così da sempre.


ps: answ, quel centrocampo lì ha scherzato cristiano ronaldo e un paio di settimane dopo alzava al cielo di atene un trofeo leggermente importante

dite quello che vi pare ma io ho trovato la mia favorita...la spagna   

mr.kerouac wrote: quel centrocampo lì ha dominato il mondo negli ultimi 5 anni. solo che ha davanti inzaghi e kakà e dietro NESTA. qui invece davanti ha toni e di natale, dietro non ne parliamo nemmeno...

Puoi dominare finchè vuoi per 5 anni, ma adesso il centrocampo del Milan in blocco non dà garanzie, soprattutto Gattuso e Pirlo, con questo schema, è troppo solo, in alcuni frangenti sembrava di vedere le partite di quest'anno a S.Siro...