Re: College Basketball 2009

Luca10 · Post by **Luca10** » 22/02/2009, 1:08

35+11+10.....

tika · Post by **tika** » 22/02/2009, 11:40

PistooolPeeete wrote: io sono uno degli scettici..premetto di non aver visto la partita,certo che il 6-23 e i 6 assist con 7 turnovers non incoraggiano più di tanto..deve migliorare decisamente tanto a mio modesto parere..intanto miracolo di Maryland che riesce a sconfiggere UNC all' OT 88-85 con 35 di Vasquez..

si ma non si può valutare il giocatore guardando solo il boxscore dai. Ma si ha idea di quanto sia scarsa la sua squadra? Cioè ieri era veramente un disastro. Okei non ha giocato certo bene nemmeno Steph ma questo deve forzare ogni singola azione offensiva perché la sua squadra escluso lui è in grado di prendersi 2-3 tiri a partita. Non tiri decenti, tiri. Ieri poi non ci pigliava da tre. Questo è stato il problema, e quindi forzava ancora di più entrate in situazioni di difesa completamente schierata in cui 3 volte ha perso la palla. Almeno un turnover ma forse di più è arrivato su passaggi a dir poco pessimi dei compagni. Ora però non venitemi a dire che il suo tiro da tre non sia una sentenza perché un giorno non ci prende. E soprattutto anche fosse una costante ma le condizioni in cui tira sono veramente quelle che sono.

PistooolPeeete · Post by **PistooolPeeete** » 22/02/2009, 12:33

tika wrote: si ma non si può valutare il giocatore guardando solo il boxscore dai. Ma si ha idea di quanto sia scarsa la sua squadra? Cioè ieri era veramente un disastro. Okei non ha giocato certo bene nemmeno Steph ma questo deve forzare ogni singola azione offensiva perché la sua squadra escluso lui è in grado di prendersi 2-3 tiri a partita. Non tiri decenti, tiri. Ieri poi non ci pigliava da tre. Questo è stato il problema, e quindi forzava ancora di più entrate in situazioni di difesa completamente schierata in cui 3 volte ha perso la palla. Almeno un turnover ma forse di più è arrivato su passaggi a dir poco pessimi dei compagni. Ora però non venitemi a dire che il suo tiro da tre non sia una sentenza perché un giorno non ci prende. E soprattutto anche fosse una costante ma le condizioni in cui tira sono veramente quelle che sono.

non ho visto la sfida con Butler ma l'ho visto più e più volte giocare,mi baso sul boxscore solo per quella partita..io rimango coi miei dubbi,in NBA ci giocherà però è naturale che sarà ridimensionato in maniera pesante nel suo approdo al livello superiore e non sono così convinto che rimarrà in America per il resto della sua carriera..poi parleranno i fatti ma io non grido al miracolo quando lo vedo giocare,è un discreto giocatore e nulla di più in prospettiva NBA.

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 22/02/2009, 13:23

incredibile gara di AJ Abrams, che dopo aver sparacchiato mette 18 degli ultimi 20 punti di Texas nella vittoria contro Oklahoma (Griffinless per quasi tutto il match)

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 22/02/2009, 13:37

Vitor #41 wrote: incredibile gara di AJ Abrams, che dopo aver sparacchiato mette 18 degli ultimi 20 punti di Texas nella vittoria contro Oklahoma (Griffinless per quasi tutto il match)

E anche Warrenless (colui che stava tenendo in piedi la baracca) a 5 minuti dalla fine se non sbaglio....

PistooolPeeete wrote: io sono uno degli scettici..premetto di non aver visto la partita,certo che il 6-23 e i 6 assist con 7 turnovers non incoraggiano più di tanto..deve migliorare decisamente tanto a mio modesto parere...

Sì, però ha tutte le difese concentrate su di lui, che deve creare, far girare la squadra e segnare. E' chiaro che ogni tanto perda dei colpi, soprattutto ieri sera che tornava da un infortunio alla caviglia.
Parliamoci chiaro, senza Curry Davidson il torneo lo vedrebbe in tv.

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 22/02/2009, 15:10

no Warren ha giocato fino alla fine, gran gara anche la sua. Io sono sempre più innamorato di Damion James, rimbalzista eccezionale e attaccante completo.

Teo · Post by **Teo** » 22/02/2009, 15:42

Niente da fare Partito Democratico, i Freshmen FANNO CAGARE! Da WSU hai perso! DA WSU!!!!

Luca10 · Post by **Luca10** » 22/02/2009, 18:30

Prima di aprire la bocca e dargli fiato bisognerebbe vedere le partite e parlare con cognizione di causa. :roll:

Forse qualche freshman sta andando un po' sotto le aspettative, ma si sapeva che con Howland non avrebbero giocato 35' a sera perchè non possono essere pronti senza preparazione ad essere parte di un sistema difensivo come quello di UCLA. E non è un caso che l'unico che parte in quintetto è il miglior difensore; con Lee che è stato fermato da un infortunio nel momento in cui stava "esplodendo" e Gordon che fa benissimo quello che gli è richiesto, dare energia ed atletismo, ma non può giocare di più perchè ha problemi di falli perchè spesso è mal posizionato in difesa. Bobo, invece, è un progetto; perchè deve dimagrire e migliorare la propria forma fisica prima di giocare (fa 3 volte su e giù per il campo ed ha la lingua sotto le suole delle scarpe), oltre che migliorare tantissimo nell'hedging che all'HS non sapeva neanche cosa fosse ed ora è la prima cosa che gli è richiesto per stare in campo.
Ma lui, come tutti gli altri, ha mostrato lampi di talento fisico e cestistico di alto livello.

Il problema, invece, è che stanno difendendo da cani, ma non i freshman, tutti! Anzi, spesso e volentieri mi sembra che i break li prendano i titolari in campo. E non è accettabile che gente che ha dimostrato di saper fare determinate cose accenda la spina solo 10-20' a sera determinate volte. Poi ieri Jrue ha fatto cagare, ma soprattutto in difesa visto che lui fa molto di più di quello che si legge sui tabellini, ed infatti nel secondo tempo è partito Lee in quintetto al suo posto e lui è stato il primo a fare mea culpa.
Ma 35 dei 42 punti subiti nel primo tempo sono stati presi da giocatori sostanzialmente lasciati liberi, e non solo da Jrue, anzi!

Giusto per rendere l'idea; in questo video ci sono diversi dei canestri subiti nel primo tempo, ecco il breakdown degli errori difensivi azione per azione:
1) Jrue
2) Drago
3) Collison
4) Collison
5) Shipp
6) Drago
7) Jrue
8) Roll
9) Anderson
10) Keefe

Ergo...tutti dal primo all'ultimo in pratica.

Luca10 · Post by **Luca10** » 23/02/2009, 0:17

Parlavamo l'altro giorni di Hackett e dei package deal; ecco il servizio che ha scoperchiato un po' di cose: OTL: Package Deals

Luca10 · Post by **Luca10** » 23/02/2009, 12:04

Ah ah Renardone, ora capisco perhcè Howland non l'ha voluto. :lol2:

Banchetto con catering a Fairfax per 200 persone; lui seguito tutta la sera dal responsabile del basket della Reebok (reebok? azz....la stessa di Mayo!

) e poi 3 minuti di sceneggiata per aprire una matrioska di scatole che conteneva....SUSPENSE....SUSPENSE....SUSPENSE....un cappello di USC!

Se passa il SAT :vontazeburfictwho: è un perfect fit!

Sir Iverson · Post by **Sir Iverson** » 24/02/2009, 1:35

Oggi ho visto la partita Butler @ Davidson.
Vittoria Bulldogs con un buon Mack. Non una gran partita di Curry(si può dire che era il mio unico interesse del match), che si tiene sempre sopra i 20 punti a partita.

Durante il match hanno fatto vedere qualche servizio sull'altro Curry della famiglia, quella che gioca a Liberty. Confrontando i numeri c'è da dire che Stephen cade sui tiri da 3 in cui il fratello eccelle.

Teo · Post by **Teo** » 24/02/2009, 10:33

Luca10 wrote: Prima di aprire la bocca e dargli fiato bisognerebbe vedere le partite e parlare con cognizione di causa. :roll:

Internet non ce l'hai mica solo tu in Italia e mi pareva che fossi stato proprio a farti seghe a 2 mani qualche mese con "Abbiamo i FAB FIVE! Abbiamo i FAB FIVE!". Ecco..i Fab Five, quelli veri da freshmen han fatto la finale nazionale, questi invece faticano a trovare il campo! Jrue parte in quintetto fin dall'inizio ma invece che migliorare, peggiora e tira col 28% da 3, gli altri in 4 faticano a superare la doppia cifra di punti. Oh, i vari Afflalo, Collison, Shipp, Mbah, erano decisivi fin dall'inizio, non comparse che perdono da WSU, da WSU!!!
Vabbe' restiamo alla finestra perchè è l'unica cosa che si può fare..

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 24/02/2009, 15:58

Intanto G'Town, dopo averne prese 18 in casa dai Pitino boys, è 2-9 nelle ultime 11 e la prossima è contro Villanova quindi c'è il serio rischio di finire 2-10 prima di chiudere due gare sulla carta da W (St. John's, ma in trasferta, e De Paul). Questi rischiano di non arrivare manco al torneo...

AEM · Post by **AEM** » 24/02/2009, 16:07

Questo posso dire di UCLA: Non sono forti quanto pensavano di esserlo, e in piu` quando hai una squadra che continua ad arrivare ad un traguardo (Final Four) dopo un po pensi che quella sia la soglia dovuta per ogni squadra di Howland. Purtroppo quest'anno non hanno lo stesso gioco che avevano per gli ultimi tre anni.

Si puo dare colpa a tante cose, ma la realta` (almeno secondo me) e che` quando la squadra perde un po di piu` di quanto tutti pensaserro e un po colpa di tutti. Detto questo, anche se non arrivano alla Final Four, il prox anno sono dinuovo una bella squadra.

AEM

Luca10 · Post by **Luca10** » 24/02/2009, 20:07

I numeri non mentono (quasi) mai: 3° attacco (si si, terzo attacco! mai avuto questo attacco UCLA negli ultimi 3 anni quando era 28, 23, 7) e solo una scandalosa 44° difesa nazionale (negli ultimi tre anni: 3, 2, 3).

Mi sembra facile capire cosa non va; e le colpe non si possono dare (solo) ai freshman, anzi. Che fossero la migliore classe della nazione non ci sono dubbi, e che potranno svilupparsi - se e chi rimarrà - in ottimi giocatori anche qui direi che non ci sono dubbi ma attendersi fin da subito un impatto devastante in una squadra con 3 senior e 2 junior non era logico. Tanto più che giocatori tipo Love o Mayo o Beasley (che comunque s'è fermato prestino nel torneo) vengono fuori una volta ogni tanto, non sempre.

I problemi sono fondamentalmente 2: gli upperclassman sono tutti buoni giocatori ma nessuno è tagliato mentalmente per fare il leader, Shipp va e viene e Collison è un ottimo gestore ma ha sempre dominato le partite partendo da seconda opzione al fianco degli Afflalo, Love di turno; che ora non ci sono e meno che mai questo è un ruolo ricopribile da un freshman.

Peraltro sempre in tema di freshman segnalo come, a parte Oden e Rose (e che comunque avevano intorno i vari Cook, Conley, CDR, Dorsey, ecc.), solo il buon Melo Anthony da freshman si è caricata una squadra sulle spalle portandola molto avanti; tutti le altre top class degli ultimi anni hanno avuto bisogno di 2-3 anni per svilupparsi: UConn nel 2003 aveva 3 grossi freshman ma le redini le tenevano Okafor e Gordon, Kansas ha vinto nel 2008 al secondo e terzo anno di due classi ottime (2005: Rush, Chalmers, J. Wright/2006: Arthur, Collins) e la favoritissima di quest'anno UNC è al terzo e quarto anno di due ottime classi, che solo l'anno scorso sono arrivate alla FF (2005: Hansbrough, Frasor, Ginyard, Green/2006: Lawson, Ellington, B.Wright, Thompson, Stepheson, Graves).

Insomma....i freshman c'entrano in minima parte.