Play.it Usa Forum

Luca79 wrote: Quindi non c'entrano nulla e si tratta di una scelta di puro spettacolo o fino a che punto c'entrano nella scelta le motivazioni fisiche?

E' tutta una questione di fisico. E' uno sport massacrante, pieno di infortuni, dove bruci tantissimo... anche le stagioni, in alcuni ruoli, sono relativamente molto brevi. Le 16 partite sono il massimo che si possa conseguire, anche se da un po' ne vorrebbero aggiungere una 17^.

I playoff a serie sarebbero inaffrontabili; al di là del tempo di durata, giocando una volta a settimana non finirebbero mai, i Giants di quest'anno, se avessero vinto 4 serie alla terza gara (non voglio pensare neanche per scherzo a una serie al meglio delle 7) partendo dalle WC avrebbero giocato 12 partite... praticamente due stagioni consecutive. Non se ne sarebbe salvato uno.  :D

Nel Draft, vorrei sapere come funzionano le trade  :gazza:

Ogni team può proporre uno scambio a chi lo precede in cambio di qualcosa?

Luca79 wrote: Nel Draft, vorrei sapere come funzionano le trade  :gazza:

Ogni team può proporre uno scambio a chi lo precede in cambio di qualcosa?

esiste una Value Chart

ogni scelta ha un punteggio e chi vuole salire di posizione manda all'altro team tante scelte quanti punti servono per equilibrare lo scambio.

pandu86 wrote: esiste una Value Chart

ogni scelta ha un punteggio e chi vuole salire di posizione manda all'altro team tante scelte quanti punti servono per equilibrare lo scambio.

Comunque è una cosa "immaginaria", nel senso che la value chart è variabile, da team a team, da anno ad anno, niente e nessuno vieta di scambiare 2000 "punti" e riceverne 1500, poi dipende dalle squadre, dalle situazioni, ecc ecc....questa tabella è più che altro indicativa, per avere un ordine di idee.

azazel wrote: Comunque è una cosa "immaginaria", nel senso che la value chart è variabile, da team a team, da anno ad anno, niente e nessuno vieta di scambiare 2000 "punti" e riceverne 1500, poi dipende dalle squadre, dalle situazioni, ecc ecc....questa tabella è più che altro indicativa, per avere un ordine di idee.

la value chart è stata inventata dal nonno di Jordy Nelson...quindi è infallibile...il migliore strumento che un GM al draft possa avere  :gazza:

koufax75 wrote: No. Il Field Goal e la trasformazione di un TD possone essere effettuate tramite un placekick oppure un drop kick. Se una squadra decide di calciare un FG con un drop, riceverà 3 punti; se decide di trasformare un TD con un drop, riceverà 1 punto. I drop non sono calciati perché sono rischiosi. Se il pallone rimbalza male, è molto difficile effettuare un calcio preciso.

Sto leggendo estasiato questo interessantissimo topic...c'e' veramente ancora una marea di cose che devo sviscerare!!!Una ad esempio:ho sempre creduto,erroneamente a questo punto,che il field gol o il punto addizionale si calciassero nel solito modo ''special team-long snapper-holder (di solito e' il backup quarterback?) e infine la bella zappatona del kicker''ma a questo punto la domanda sorge spontanea,qual'e' la differenza fra placekick e dropkick???

Cappanera wrote: Sto leggendo estasiato questo interessantissimo topic...c'e' veramente ancora una marea di cose che devo sviscerare!!!Una ad esempio:ho sempre creduto,erroneamente a questo punto,che il field gol o il punto addizionale si calciassero nel solito modo ''special team-long snapper-holder (di solito e' il backup quarterback?) e infine la bella zappatona del kicker''ma a questo punto la domanda sorge spontanea,qual'e' la differenza fra placekick e dropkick???

L'holder in realtà può essere chiunque, di solito è il QB di riserva, ma capita anche che sia il titolare (Montana lo è stato per anni), oppure lo fa il punter.

Oltre ai calci tradizionali si può usare il drop che non è nient'altro che il calcio che si effettua nel rugby (quindi il pallone deve compiere almeno un rimbalzo in terra prima di essere colpita). Se lo si prova sui FG vale 3 punti, nelle trasformazione 1, esattamente come i calci tradizionali. E' però più rischioso anche se Doug Flutie, un paio di anni fa, lo tirò fuori dopo una quarantina d'anni.

Su you tube non lo trovo, ma puoi vedere questo

425,350

chinasky wrote: L'holder in realtà può essere chiunque, di solito è il QB di riserva, ma capita anche che sia il titolare

Già....

Ricapito qui sopra nel bel mezzo della offseason NFL (che sto ammazzando con rugby, football europeo ed hockey) per commentare questo video che ho trovato in rete sul tubo, riguardo alla tecnica dei DB:

425,350

Appunto: son ben conscio che negli USA è pieno di autoproclamati santoni che dichiarano di aver scoperto nuovi metodi rivoluzionari per una determinata disciplina (nonché di essere poi disposti ad insegnarli previo sontuoso pagamento), e difatti per quel che riguarda l'altro video messo online dal tipo autore di questo devo dire che molte delle sue affermazioni sono surrogate da dubbie prove (ad esempio la sua contestazione del backpedal, che cerca di supportare mettendone alcuni eseguiti in modo veramente pessimo).
In ogni caso, devo però dire che la contestazione fatta in quest'altro video mi pare giusta (considerando che gli ultimi due minuti sono gli stessi commentatori a soffermarcisi). Se è vero che spesso i "santoni" ci marciano con la voglia di rivoluzione, va pure detto che altrettanto spesso i coach sono piuttosto restii ad abbandonare alcune credenze radicate in loro da 30/40 anni, quando invece la possibilità che un metodo migliore effettivamente esista non è da escludere e potrebbe essere di grande aiuto. Intendiamoci, so che quella presa di mira nel caso in questione è soltanto un inezia, ma ad ogni modo, dato che tra l'altro riguarda il ruolo più difficile e penalizzato del football, mi piacerebbe sentire i vostri pareri in merito

non mi convince l'analisi di questo allenatore.
se metti il piede in direzione della corsa, non riesci ad avere quella forza e quell'esplosività che ti da l'avere il piede aperto.
se provate a fare uno scatto da fermi, penso sia naturale mettere il piede posteriore leggermente aperto, o almeno io faccio così :D

davelavarra wrote: Già....

Jay Novacek era eccellente anche come holder!

koufax75 wrote: Jay Novacek era eccellente anche come holder!

anche Plummer, ma non altrettanto come QB :lol2:

Paperone wrote: anche Plummer, ma non altrettanto come QB :lol2:

Paperone 

pandu86 wrote:

Paperone 

il dito era per Lolo :lol2:

Ok,molto interessante...ma sembra almeno apparentemente che non abbia vantaggi rispetto al classico FG o AP,quindi non ne vedo l'utilita'.
Posso supporre che la non necessita' dell' holder (mi sembra di capire che lo snap arrivi direttamente al kicker) dia la possibilita' al team di avere un uomo in piu' in linea...non lo vedo neanche come trick play in quanto ad esempio su un 4th & 12 dalle 20 e' quasi ovvio che il gioco sfociera' in un calcio oppure in un fake FG...ma che senso avrebbe il contrario?
Scusatemi se mi sono ingarbugliato in dedali mentali...passera'...o no? :sbadat: