Page 48 of 99

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 17/03/2009, 21:35
by Luka_V
Luca79 wrote: Cutler non mi sta proprio simpaticissimo ma considerando che il problema sembra esser la difesa e visto che la seconda scelta di quest'anno l'abbiamo già data ai broncos Browns, perdere anche la prima mi sembra troppo.  :penso:

Ora, Cutler avrà anche statistiche migliori di qualsiasi QB passato per Tampa ma secondo me è troppo per la nostra prima scelta.


EDIT: Certo, se ne val la pena magari me lo direte voi, io resto con qualche dubbio esclusivamente per il dover poi andar a scegliere dal terzo giro in poi.
Cutler sarà probabilmente meglio di McCown (cosa peraltro da dimostrare, dato che sinora McCown in sei anni di NFL ha giocato troppo poco perché sia possibile dare un giudizio definitivo sulle sue capacità) ma io non scambierei la pick 19 per Cutler, e con la prima scelta andrei a rinforzare la difesa: probabilmente a quel punto del draft un buon linebacker sarà ancora disponibile….

Come ricordavi tu, già abbiamo fatto la discutibile mossa di cedere ai Browns la seconda scelta (per il TE Winslow, testa calda e reduce da infortunio…. tra l’altro abbiamo ceduto la seconda scelta per rafforzarci in un ruolo in cui siamo copertissimi, dato che al momento abbiamo a roster ben 4 TE, tutti potenzialmente titolari: Winslow -  Stevens - Smith - Gilmore….MAH!), per cui adesso cerchiamo di tenerci stretta la prima scelta, nonché 19 overall , please…..

Tornando a McCown, in pratica Luke ha giocato una sola partita "vera" da quando è a Tampa, guidando i Bucs a espugnare New Orleans nel 2007, e giocando una partita niente male, come da highlights di seguito allegati….buona visione…..

[align=center]425,350[/align]

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 17/03/2009, 23:25
by sonofuoridaltunnel
povero luke, avrà una quantità spaventosa di ruggine addosso.
posto che la squadra è in ricostruzione, e che non è che siamo ad un qb dal titolo, andrei con mccown e via, se sono rose fioriranno e se è davvero un campione (o anche solo un buon qb) si vedrà.
teniamoci le scelte e sfruttiamole bene!
we need a lb!!!!!

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 18/03/2009, 19:30
by Luka_V
Rifirmando il safety Jermaine Phillips, pensavo che i Bucs avessero rinforzato la secondaria, dato che Phillips era stato, nel 2008, forse il migliore tra i defensive back di Tampa. Invece mi sbagliavo, dato che Phillips verrà utilizzato, nella prossima stagione, come…..linebacker….! (non è una "voce" da off-season, la notizia del tentativo di "convertire" Phillips da safety a linebacker è ufficiale e compare sul sito Buccaneers.com).

OK, Philips è di sicuro un gran colpitore, però ormai è un veterano, ha trent’anni e da 8 gioca safety nell’NFL, per cui mi pare un po’ fuori tempo massimo, questo tentativo di cambiargli ruolo…magari, alla fine della stagione, l’idea di Coach Morris si rivelerà una mossa geniale, però al momento mi lascia un po’ perplesso, mi sembra quasi un "mezzuccio", della serie: poiché non riusciamo a prendere neanche uno straccio di LB free agent, dopo aver ripudiato Brooks  & June, vediamo se uno dei "colpitori" più  duri della squadra riesce a combinare qualcosa di decente, lì nel cuore della difesa…..

Stando alle prime affermazione di Philips, il ragazzo non mi pare particolarmente entusiasta, dell’idea: "I'd never played linebacker before, and I told them, 'I'll never know how effective I'm going to be at the position or how fun it will be for me unless I try it.'

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 18/03/2009, 23:46
by sonofuoridaltunnel
ovviamente philips sarà nominato difensore dell'anno e io farò la figura del coglione, ma a me questa sembra una fesseria di dimensioni galattiche.
magari potrebbe essere schierato lb in particolari situazioni, ma buttarlo là dentro a gestirsi i giochi di corsa è azzardato anzichenò.
vero che piscitelli potrebbe sostituirlo come ss...
ma sarei molto più tranquillo (e lo sarebbe anche lui!) se tornasse nella secondaria.
mah.
credo che ridenominerò il topic con l'espressione che ormai vado ripetendo in quasi ogni post
"ho freddo al culo".

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 0:29
by Luca79
HABEMUS LINEBACKER  :01:

Ora ditemi voi se Angelo Crowell è un buon colpo perché io non lo conosco. Mi sa che lo scorso anno era pure infortunato  :gazza:


Intanto Graham dice che ai Bucs non serve Cutler perché hanno già McCown  :truzzo:

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 0:32
by The Answer Palermitano
Luca79 wrote: HABEMUS LINEBACKER  :01:

Ora ditemi voi se Angelo Crowell è un buon colpo perché io non lo conosco. Mi sa che lo scorso anno era pure infortunato  :gazza:


Intanto Graham dice che ai Bucs non serve Cutler perché hanno già McCown  :truzzo:
Gran colpo ai voglia che lo è....è un ottimo LB, solo che ha avuto probemi fisici e bisogna vedere in che modo ha recuperato. A mio avviso è un grandissimo colpo.

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 0:36
by azazel
Luca79 wrote: HABEMUS LINEBACKER  :01:

Ora ditemi voi se Angelo Crowell è un buon colpo perché io non lo conosco. Mi sa che lo scorso anno era pure infortunato  :gazza:
Opinione mia: mi pare un' ottima acquisizione. L' anno scorso si è fatto male, vero, però più che altro è andato a cozzare contro la dirigenza e per una storia di ripicche l' anno piazzato in IR. Sicuramente è superiore a June e può tentare di sostituire degnamente quello che è stato Brooks.
Così poi magari evitate di mettere Phillips come LB :gazza: :gazza:
The Answer Palermitano wrote: Gran colpo ai voglia che lo è....è un ottimo LB, solo che ha avuto probemi fisici e bisogna vedere in che modo ha recuperato. A mio avviso è un grandissimo colpo.
Sono stato anticipato, ma sfrutto l' occasione per esemplificare meglio il mio "ripicche": i problemi fisici c' erano, ma non erano da perdere un' intera stagione, il fatto è che Crowell si era fatto operare senza il consenso dello staff dei Bills, con una tempistica totalmente inopportuna. I Bills allora si erano incazzati e l' avevano messo in IR, in teoria doveva stare fuori tipo 4-6 settimane, se passan di qui patamunzo o teo sapranno essere più precisi, ma all' incirca è andata così.

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 0:41
by Luca79
Beh, dai, se allora non era così grave l'infortunio va già meglio. Altre scommesse non ce ne servono  :fischia:

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 0:43
by Peyton_Manning18
Un commento su questi 2 anni di Cato June?

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 14:45
by Whatarush
In effetti mi stavo chiedendo come mai una bestia come Crowell fosse ancora a spasso...se i malanni dell'anno scorso sono superati avete preso un gran bel giocatore.

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 14:48
by Teo
Luca79 wrote: Beh, dai, se allora non era così grave l'infortunio va già meglio. Altre scommesse non ce ne servono  :fischia:
Dovresti baciarti mani, piedi e orecchie per aver preso Crowell, altrochè.

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 15:15
by azazel
Whatarush wrote: In effetti mi stavo chiedendo come mai una bestia come Crowell fosse ancora a spasso...se i malanni dell'anno scorso sono superati avete preso un gran bel giocatore.
era ancora a spasso perchè ci sono "contender" che gli hanno preferito Brooking (sarebbe interessante confrontare i due nuovi contratti), magari lui voleva restare a giocare in una 4-3 che ora come ora sembra un modulo che sta cadendo in disuso e quindi ha avuto meno mercato, boh.

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 15:24
by Whatarush
azazel wrote: era ancora a spasso perchè ci sono "contender" che gli hanno preferito Brooking (sarebbe interessante confrontare i due nuovi contratti), magari lui voleva restare a giocare in una 4-3 che ora come ora sembra un modulo che sta cadendo in disuso e quindi ha avuto meno mercato, boh.
Comunque credo che la "ripicca" dei Bills gli sia costata un bel pò di soldi. Sarebbe nel suo interesse firmare un contratto breve - uno/due anni - per poi andare nuovamente sul mercato e, se tutto va bene, monetizzare. Forse anche per questo gli ci è voluto un pò per trovarsi una squadra: magari gli offrivano contratti lunghi a cifre molto basse rispetto a quello che potenzialmente vale.

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 19/03/2009, 16:35
by Luka_V
A questo punto, dopo l’acquisizione di Crowell e la "conversione" di Phillips, mi pare che il settore che più di altri necessiti di importanti addizioni sia proprio la linea difensiva. Per cui mi auguro che la scelta n.19 sia spesa per un DE (possibilmente, uno grosso e cattivo), e che Morris & Dominik non cedano alla tentazione di portare in Florida un QB, Josh Freeman o chi per lui…

sonofuoridaltunnel wrote: vero che piscitelli potrebbe sostituirlo come ss...
Credo che il vero motivo per cui Morris ha deciso di tentare la conversione di Phillips da SS a LB stia proprio qui: ossia nel voler verificare le potenzialità da starter di Sabby Piscitelli nel ruolo di safety. Piscitelli è ormai al terzo anno di NFL, dopo aver perso completamente il primo anno per infortunio, e avendo disputato - la scorsa stagione -alcune buone partite proprio al posto dell’infortunato Phillips.
Luca79 wrote: Ora ditemi voi se Angelo Crowell è un buon colpo perché io non lo conosco. Mi sa che lo scorso anno era pure infortunato  :gazza:
Se – come sembra - Crowell si è ripreso al 100% dall’infortunio, mi pare un’ottima acquisizione, proprio nel settore – linebackers - in cui necessitavamo di interventi importanti (al di là degli estemporanei giochi di prestigio, e mi riferisco alla bizzarra scommessa di trasformare l’SS Phillips in LB….)
Luca79 wrote: Intanto Graham dice che ai Bucs non serve Cutler perché hanno già McCown  :truzzo:
Le dichiarazioni di Graham a proposito del probabile nuovo QB starter dei Bucs, Luke McCown, sono entusiastiche: "There’s nothing he can’t do on the football field," Graham said of McCown. "He’s a great athlete and he’s a very, very intelligent guy. He just needs to play - like anyone else. He’ll have mistakes, but that’s part of playing. And once he gets through that, he’ll do great.", e la cosa mi fa ben sperare, visto che Graham ci si allena insieme da anni, e può conoscere meglio di molti altri le effettive potenzialità del buon Luke.
Peyton_Manning18 wrote: Un commento su questi 2 anni di Cato June?
Benino, anche se forse un  po' sotto le attese (che erano alte, dato che parliamo pur sempre di un ex probowler, anno 2005). Senza entrare troppo nel tecnico, dei tre linebackers dell’anno scorso, Barrett Ruud era (e sarà) il pilastro fondamentale, Derrick Brooks era il leader cigolante nonché indiscusso, e Cato June era un po’ il "terzo violino", giocatore importante che dava il suo onesto contributo, snza però brillare in maniera particolare e rimanendo un po' al di sotto delle aspettative. Evidentemente Morris avrà avuto le sue ottime ragioni per tagliarlo, di sicuro la scelta del Coach è giunta abbastanza inattesa, dato che June ha solo 29 anni e non è che nel ruolo i Bucs avessero grande abbondanza di personale, anzi….

Re: tampa bay buccaneers

Posted: 23/03/2009, 21:20
by Luka_V
Nel sito ufficiale di Tampa Bay, ampio spazio è dato alle dichiarazioni del RB Earnest Graham, relative al probabile QB starter 2009 dei Bucs, Luke McCown.

Il Graham-pensiero relativo a Luke McCcown, come già riportato in alcuni post precedenti, è più che positivo: "There's nothing he can't do on the football field. There's not a throw he can't make. He's a great athlete. He's a very, very intelligent guy. He just needs to play, like everybody else."

Lo "sdoganamento" di McCown, anche da parte del sito ufficiale, mi fa pensare che dai piani alti (Morris e Dominik) si sia deciso di puntare proprio su di lui, come QB starter per il post-Garcia, e si voglia mettere fine alle voci relative a un possibile arrivo di Cutler in Florida.

Ovviamente, verrò smentito a breve da Domink, che a ore annuncerà l’acquisto di Cutler o che la prima scelta dei Bucs, con la pick n.19, sarà quella di un QB….!  :D