Re: Statistiche sabermetriche

webba2000 · Post by **webba2000** » 15/10/2008, 19:07

Che fine ha fatto MAX?

Il suo sito è sempre aggiornato, però qua non lo ho più visto...

gex · Post by **gex** » 20/10/2008, 20:36

Per la gioia di rene è stata presentata una nuova statistica: la MoMO.

rene144 · Post by **rene144** » 20/10/2008, 23:22

gex wrote: Per la gioia di rene è stata presentata una nuova statistica: la MoMO.

Ma che roba! :sbadat:

rene144 · Post by **rene144** » 25/10/2008, 4:42

Un bel pezzo sulla BABIP e la sua run value. Preview di quello che si troverà nell'Annual di THT.

Infine, evviva lo small ball! Come dice Sheehan (solito stupido che critica un manager, senza sapere che sicuramente sapesse qualcosa che non sappiamo, ma che caspita ne sanno i sabermetrici, che guardano numeri nel seminterrato della casa della madre, di baseball vero?):

An entire postseason defined by crooked numbers, and the first time a team gets two runs with "productive outs," the mainstream media lines up to tout that approach.

...visto che ieri sera hanno segnato su uno squeeze. Eh, vabbè...

Ma io mi chiedo: perchè lo small ball attira così tanto? Perchè è così "bello"? Mah.

webba2000 · Post by **webba2000** » 25/10/2008, 10:22

rene144 wrote: Ma io mi chiedo: perchè lo small ball attira così tanto? Perchè è così "bello"? Mah.

Penso perchè, nell'immaginario collettivo, sia vista come una specie di Davide contro Golia. Ovvero la possibilità di vincere con bunt e singolini e outs contro il 3-run HR. Il piccolo e sfigato 2B che batte il grande slugger. Penso sia per per quello che i giornalisti mainstream ci sguazzino dentro.

gex · Post by **gex** » 30/10/2008, 21:40

Questo articolo analizza le ultime tre stagioni dei migliori closer in MLB partendo da una "nuova statistica": la seconda AB degli hitters contro gli stessi. I risultati confermano in linea di massima quelle che sono le impressioni generali tralasciando il numero di saves.
Sostanzialmente Nathan appare il migliore nel ruolo; veramente impressionante Soria, anche se su un campione ridotto. Se Saito guarisce completamente dall'infortunio i Dodgers contano su un bullpen di assoluto livello, mentre Rivera e Papelbon si confermano ai vertici del ruolo. Dempster è, per fortuna dei Cubs, diventato partente, mentre Borowski lo si vide anche ad occhio che è scarso.
Non sono sicurissimo invece sulla questione della salvezza "comoda" (3 runs lead): ovvio che se hai un fenomeno del ruolo più lo fai giocare e più ci guadagni, ma bisogna anche tenere in considerazione gli eccessivi affaticamenti e i limiti di IP; semplicemente non puoi schierare il tuo miglior rilievo tutti i giorni.

Robinson Cano · Post by **Robinson Cano** » 30/10/2008, 23:25

rene144 wrote:Ma io mi chiedo: perchè lo small ball attira così tanto? Perchè è così "bello"? Mah.

i primi 3 perché che mi vengono in mente:
perché è più simile al baseball che si gioca dietro casa,
perché in un gioco lento come il baseball dà vivacità alle partite,
perché l'idea di "manufacturing runs" è attraente e riflette bene lo spirito americano.

Tasco · Post by **Tasco** » 30/10/2008, 23:34

Ho una domanda sulla PrOPS. So che viene calcolata come l'OPS normale usando le Pr Stats.

Però come vengono determinati tipo la PrOBP, PrISO, ecc.? C'è da fare un calcolo specifico attraverso una formula? O in che altro modo vengono specificati/calcolati/stimati?

rene144 · Post by **rene144** » 31/10/2008, 1:02

Tasco wrote: Ho una domanda sulla PrOPS. So che viene calcolata come l'OPS normale usando le Pr Stats.

Però come vengono determinati tipo la PrOBP, PrISO, ecc.? C'è da fare un calcolo specifico attraverso una formula? O in che altro modo vengono specificati/calcolati/stimati?

A seconda del tipo di battuta, si valuta quante probabilità abbia di diventare singolo, doppio, triplo, ecc... e si proietta secondo quelle probabilità.
Per l'OBP non so sinceramente, ma ritengo che dipenda dalla BB/9 in carriera o qualcosa del genere. Dovresti chiedere a JC Bradbury comunque.

Post by **lephio** » 21/11/2008, 0:25

FIP
Fielding Independent Pitching. Questa statistica spiega quanto sia direttamente e totalmente addebitabile al pitcher. Parte dal presupposto teorico che ogni palla messa in gioco sia un out, e quindi si rivolge interamente alle statistiche non controllabili dalla difesa. Infine, sommando 3.20 al risultato si otterrà l’ERA stimata del giocatore nel caso in cui abbia una difesa “media” alle spalle. Se l’ERA risulterà inferiore al risultato, significherà che la difesa l’ha aiutato, altrimenti, l’avrà danneggiato. La formula del FIP è: (13*HR+3*(BB+HBP)-2*SO)/IP. Sempre riferendoci a Johan Santana, la sua FIP è stata: (13*22+3*(45+1)-2*238)/231.2 = (286+138-476)/231.2 = -52/231.2 che è uguale a -0.67 FIP, una cifra straordinaria. La sua ERA prevista è quindi 2.53. Avendo avuto 2.87 si può dire che non sia stato aiutato dalla sua difesa, che è stata peggiore della media della MLB.

(13*HR+3*(BB+HBP)-2*SO)/IP

Mi spiegate perchè 13, perchè 3 e perchè 2?
E anche perchè 3.20 come parametro dell'era.

rene144 · Post by **rene144** » 21/11/2008, 1:05

lephio wrote: (13*HR+3*(BB+HBP)-2*SO)/IP

Mi spiegate perchè 13, perchè 3 e perchè 2?
E anche perchè 3.20 come parametro dell'era.

Sono valori determinati sperimentalmente.
Se vuoi i dettagli, puoi acquistare le pubblicazioni di Tom Tango (non so dove abbia pubblicato, magari trovi qualcosa sul suo sito www.tangotiger.net). In sostanza comunque è partito dalle statistiche DIPS (K, BB, HR) ed ha analizzato sperimentalmente le correlazioni tra di loro e l'ERA, ottenendone i coefficienti.

Il 3.20 è solo per allineare la media. Non servirebbe, ma in questo modo è più immediato. Se dicessi 0.16 FIP non avrebbe senso immediato. Dire 3.36 FIP invece risulta di comprensione più semplice e diretta, rapportandola all'ERA.

Post by **lephio** » 21/11/2008, 8:21

3.20 sarebbe l'era media della lega? Nell'esempio, 3.36 sarebbe l'era che avrebbe con una difesa media?

E ancora: era 3.10 e fip 4.50 lanciatore scarso. Viceversa era 4.30 e fip 3.30, lanciatore bravo.

rene144 · Post by **rene144** » 21/11/2008, 12:54

lephio wrote: 3.20 sarebbe l'era media della lega? Nell'esempio, 3.36 sarebbe l'era che avrebbe con una difesa media?

No, 3.20 serve ad allineare la media. L'ERA media è circa 4.50, anno dopo anno (a volte 4.40, a volte 4.60). La FIP media sarebbe 1.30, quindi si aggiunge 3.20 a tutti per allineare le medie.
Nell'esempio si, 3.36 sarebbe l'ERA che avrebbe con una difesa media, giusto.

E ancora: era 3.10 e fip 4.50 lanciatore scarso. Viceversa era 4.30 e fip 3.30, lanciatore bravo.

Sostanzialmente si.

rene144 · Post by **rene144** » 23/11/2008, 22:46

Sono "factoids" ma sempre divertenti, sulle basi rubate.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 23/11/2008, 23:27

Io avevo una domanda sulla OPS+.
Guardando così per il fanta ho notato che diciamo i contattisti (esempio classico ichiro) hanno una OPS+ molto più bassa nonostante abbiano avuto delle grandi annate. Se l'OPS+ guarda il "vero" valore di un giocatore come mi spiegate questo?