Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/01/2008, 19:23
ok, uno parla anche se non può, e questo per mettere su un casino del genere?
ah, l'italia...
ah, l'italia...
Page 47 of 100
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/01/2008, 19:33
Si ma.... Forte??
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/01/2008, 19:49
Mancio dalla panchina secondo me è meglio,non tanto per lui ma per la squadra..uno come Torres secondo me rende al meglio partendo nei 5... Parlando di mancini il nostro è un pò il Ginobili della Fortitudo :figo: (non flagellatemi 
)
)Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/01/2008, 19:52
L'accordo c'è già e in settimana dovrebbero ufficializzarlo.davidvanterpool wrote: Si ma.... Forte??
Mi piange il cuore ritrovarmelo contro dopo così poco tempo.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 07/01/2008, 20:37
Ah, giusto per essere precisi:libertàxgliultras wrote: ok, uno parla anche se non può, e questo per mettere su un casino del genere?
ah, l'italia...
Sakota: «Non è successo nulla di particolare, faceva parte dell’emotività della partita. Qualcuno ha cercato di dirmi qualcosa ma tutto a posto, anzi, l’atmosfera è stata buona. Noi dobbiamo solo pensare al nostro futuro. Per questo attendo di sapere quali siano le condizioni di Jenkins perché la sua assenza sarebbe un problema importante. Abbiamo bisogno di una guardia che faccia dei punti anche se abbiamo già un buon potenziale per fare canestro».
Riportate sempre dal personaggio di cui sopra (sempre lui, tal Massimo Selleri), che, evidentemente, ha preferito scrivere baggianate anzichè dare retta a quello che ha detto il diretto interessato...
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 8:44
Io aspetto con ansia l'arrivo di Forte 
oggi oartita fondamentale per l'ULEB ma la vedo grigia.
oggi oartita fondamentale per l'ULEB ma la vedo grigia.Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 14:53
forse in arrivo anche Capin di Varese per Orazio mandibola ne avrà per un po'
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 15:14
sakota ha parlato bene, ma è anche slavo, e lì volano seggiole nei playoff.all3n wrote: Ah, giusto per essere precisi:
Sakota: «Non è successo nulla di particolare, faceva parte dell’emotività della partita. Qualcuno ha cercato di dirmi qualcosa ma tutto a posto, anzi, l’atmosfera è stata buona. Noi dobbiamo solo pensare al nostro futuro. Per questo attendo di sapere quali siano le condizioni di Jenkins perché la sua assenza sarebbe un problema importante. Abbiamo bisogno di una guardia che faccia dei punti anche se abbiamo già un buon potenziale per fare canestro».
Riportate sempre dal personaggio di cui sopra (sempre lui, tal Massimo Selleri), che, evidentemente, ha preferito scrivere baggianate anzichè dare retta a quello che ha detto il diretto interessato...
selleri era a teramo, giusto per dovere di cronaca.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 15:20
Visto quello che ha scritto sul tiro libero di Thomas non si direbbe...libertàxgliultras wrote: sakota ha parlato bene, ma è anche slavo, e lì volano seggiole nei playoff.
selleri era a teramo, giusto per dovere di cronaca.
Probabilmente dovrebbe studiare un po' il regolamento del gioco prima di scrivere fandonie. Sulla fantomatica rissa credo che basti quello che ha dichiarato Sakota.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 19:25
Almeno temporaneamente la fortitudo dovrà trovare un play da affiancare a Lamma credo, staremo a vedere cosa combina Sacrati.
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 23:14
Noooooooooooo...raga..non ci credo...a me il tiro sembrava valido in diretta!
Oltretutto non s'è capito un cazzo con quelli di E' tv che credevano che l'Ostenda prima del tiro di Torres fosse sul + 4 (quindi il tiro di Torres sarebbe stato inutile)
Invece si era sul 62-60!
porca puttana sempre ste cacchio di pseudo-rimonte che non si concretizzano mai
Oltretutto non s'è capito un cazzo con quelli di E' tv che credevano che l'Ostenda prima del tiro di Torres fosse sul + 4 (quindi il tiro di Torres sarebbe stato inutile)
Invece si era sul 62-60!
porca puttana sempre ste cacchio di pseudo-rimonte che non si concretizzano mai
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 23:19
Partita allucinante che secondo me ha perso Sakota tenendo in campo senza motivo Thomas invece di provare Cittadini. Lamma ha buttato via dei possessi decisivi ma poi ha messo dei buoni canestri. Mancinelli così così ,vabbè speriamo nel campionato.Thurman Thomas wrote: Noooooooooooo...raga..non ci credo...a me il tiro sembrava valido!
Oltretutto non s'è capito un cazzo con quelli di E' tv che credevano che l'Ostenda prima del tiro di Torres fosse sul + 4 (quindi il tiro di Torres sarebbe stato inutile)
Invece si era sul 62-60!
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 23:25
Sì,infatti! Ha aspettato troppo a toglierlo bastava farlo 2 minuti prima e secondo me si vinceva la partita!Lilpol wrote: Partita allucinante che secondo me ha perso Sakota tenendo in campo senza motivo Thomas invece di provare Cittadini. Lamma ha buttato via dei possessi decisivi ma poi ha messo dei buoni canestri. Mancinelli così così ,vabbè speriamo nel campionato.
Mancinelli male...no così così!
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 08/01/2008, 23:44
Tutto sommato in post basso non ha ricevut molti palloni, e nel finale anche lui ha dato il suo contributo, fà rabbia pensare al terzo tempo in contropiede di Calabria, insomma questa partita si poteva vincere con un pò più di intelligenza e concentrazione.Thurman Thomas wrote: Sì,infatti! Ha aspettato troppo a toglierlo bastava farlo 2 minuti prima e secondo me si vinceva la partita!
Mancinelli male...no così così!
Re: La Fortitudo che sarà
Posted: 10/01/2008, 13:55
Firmato il Fortissimo 
Speriamo sia ancora quello di Siena,magari qualcosa in + dato che dovrà fare tutto lui
Speriamo sia ancora quello di Siena,magari qualcosa in + dato che dovrà fare tutto lui