Alpha wrote:
Intendevo la società americana che combatte il doping, il nome preciso, ma le dichirazioni di Landis (sempre che siano vere) dicevano: la società antidoping americana mi ha proposto un forte sconto della pena se avessi parlato "male" (nel senso che si dopava) di Armstrong.
La WADA ha raccolto alcuni indizi sul probabile doping di Armstrong.
Come qualsiasi organo d'inchiesta, propone sconti di pena ad eventuali "collaboratori" (così in Italia sono state sconfitte BR e mafia).
Su Indurain (a mquanto ne so) non è mai emerso nulla... Questa è una differenza netta
Avevo sentito dire proprio su Indurain che ha dovuto fare l'ultimo tour (quello dell'8° posto mi pare, e vinto da Riis...) per eliminare tutte le tossine dovute al doping preso nel corso degli anni. Possono essere anche solo delle illazioni messe in giro per screditare un atleta, ma sia su Indurain, che su Armstrong qualche dubbio lo nutro, sarei contento di sapere che i loro risultati erano frutto solo di durissimi allenamenti.
Alpha wrote:
Avevo sentito dire proprio su Indurain che ha dovuto fare l'ultimo tour (quello dell'8° posto mi pare, e vinto da Riis...) per eliminare tutte le tossine dovute al doping preso nel corso degli anni. Possono essere anche solo delle illazioni messe in giro per screditare un atleta, ma sia su Indurain, che su Armstrong qualche dubbio lo nutro, sarei contento di sapere che i loro risultati erano frutto solo di durissimi allenamenti.
In che senso ha fatto il Tour per eliminare le tossine?
DocJ wrote:
In che senso ha fatto il Tour per eliminare le tossine?
Come succedeva nel calcio negli anni 70-80 e forse anche in tempi più recenti per smaltire completamente il doping assunto devi continuare con un attività, mi spiego meglio: negli anni 70 si racconta (forse sono solo leggende) che i giocatori di calcio la notte dopo le partite avvessero ancora così tanta energia (chissà come mai...) in corpo da continuare a fare le scale su e giù tutta la notte. PEr Indurain si parla di una cosa simile.
Alpha wrote:
Come succedeva nel calcio negli anni 70-80 e forse anche in tempi più recenti per smaltire completamente il doping assunto devi continuare con un attività, mi spiego meglio: negli anni 70 si racconta (forse sono solo leggende) che i giocatori di calcio la notte dopo le partite avvessero ancora così tanta energia (chissà come mai...) in corpo da continuare a fare le scale su e giù tutta la notte. PEr Indurain si parla di una cosa simile.
Ma chi ne parla? E quali sono le basi scientifiche? E perchè avrebbe dovuto correre un Tour invece di fare le scale pure lui?
Insomma, per tagliar corto: sono chiacchiere da Bar. Lasciamole al Bar e torniamo adoccuparci di ciclismo.
DocJ wrote:
Ma chi ne parla? E quali sono le basi scientifiche? E perchè avrebbe dovuto correre un Tour invece di fare le scale pure lui?
Insomma, per tagliar corto: sono chiacchiere da Bar. Lasciamole al Bar e torniamo adoccuparci di ciclismo.
DocJ wrote:
Ribadisco: non è il percorso che fa la differenza.
Con Pantani in campo e lo stesso percorso, ne avremmo viste delle belle!
In questo giro non c'erano scalatori capaci di grandi attacchi da lontano (Simoni non ha più l'età), ma solo passisti-scalatori, capaci di reggere con pendenze elevate. Non è un caso che abbia vinto Di Luca, il migliore della catagoria.
Schleck o è una meteora riempita di doping o è un campione destinato alla storia. Vedremo...
Guarda, Schleck, vista la mediocrità dei valori in campo (vedasi la classifica di Mazzoleni, tanto per citarne uno) può anche essere un buon corridore che se ne lascia dietro altri. Ritengo che il livello tecnico di questo Giro d'Italia sia piuttosto basso. Di Luca si sapeva che fosse forte ed ha vinto il Giro con una facilità incredibile, anche se non è riuscito a dare distacchi significativi. Per il resto Simoni e Savoldelli sono non alla frutta, ma all'amaro. Cunego ha deluso rispetto alle aspettative, limitandosi ad un buon piazzamento. A mio avviso, oltre a Di Luca, la dignità tecnica di questo Giro è stata salvata soltanto grazie alla firma di Alessandro Petacchi e alla grande grinta di Bettini, che meriterebbe tantissimo un successo domani.
francilive wrote:
Guarda, Schleck, vista la mediocrità dei valori in campo (vedasi la classifica di Mazzoleni, tanto per citarne uno) può anche essere un buon corridore che se ne lascia dietro altri. Ritengo che il livello tecnico di questo Giro d'Italia sia piuttosto basso. Di Luca si sapeva che fosse forte ed ha vinto il Giro con una facilità incredibile, anche se non è riuscito a dare distacchi significativi. Per il resto Simoni e Savoldelli sono non alla frutta, ma all'amaro. Cunego ha deluso rispetto alle aspettative, limitandosi ad un buon piazzamento. A mio avviso, oltre a Di Luca, la dignità tecnica di questo Giro è stata salvata soltanto grazie alla firma di Alessandro Petacchi e alla grande grinta di Bettini, che meriterebbe tantissimo un successo domani.
Quoto tutto...preciso che il falco è molto più umile di simoni...ed accortosi di essere "all amaro" si è messo a fare il gregario e non a elemosinare tappe!!!
MagicKobe wrote:
Quoto tutto...preciso che il falco è molto più umile di simoni...ed accortosi di essere "all amaro" si è messo a fare il gregario e non a elemosinare tappe!!!
appena si è reso conto che la caduta l'avrebbe limitato, ha subito dato il via libera a mazzoleni, che grazie alla generosità del suo capitano, che gli ha fatto da gregario eccellente, rischia di finire sul podio a milano.
Io sono d'accordo con luca..una bella salita prima dello Zoncolan avrebbe dato un po' più di pepè alla tappa...spettacolare, va bene, le pendenze, il pubblico...ma alla fine della fiera è stata una tappa mediocre, distacchi ridottissimi..ok che era una salita pesante, ma erano 10 km...impossibile per chiunque fare il vuoto su 10 km, arrivando tutti "riposati"..
Con una bella salita prima si sarebbe visto di sciruo movimento prima dello Zoncolan, con attacchi probabili degli inseguitori della maglia rosa...boh, è stato un giro senza storia e molto noioso IMHO..
Rimpiango da matti quei bei tapponi dolomitici con la Marmolada, e soprattutto qui giri con la tappa di montagna decisiva subito prima dell'ultima cronometro..
Tempus Fugit, PORCO DIEM
--------------------------------------------------------
Non bisogna mai correre dietro a una donna o a una corriera, ne arriverà un'altra.
Mokele wrote:
Io sono d'accordo con luca..una bella salita prima dello Zoncolan avrebbe dato un po' più di pepè alla tappa...
Che montagna avresti inserito? Trovamene una da piazzare prima dello Zoncolan (e che non ne sia troppo distante, ovviamente)...
Mokele wrote:
Rimpiango da matti quei bei tapponi dolomitici con la Marmolada, e soprattutto qui giri con la tappa di montagna decisiva subito prima dell'ultima cronometro..
In quei Giri che dici tu la tappa di montagna decisiva non era subito prima dell'ultima cronometro, bensì l'ultimo Sabato, ovvero il giorno prima della passerella di Milano.
E' un po' diversa la cosa...
francilive wrote:
Guarda, Schleck, vista la mediocrità dei valori in campo (vedasi la classifica di Mazzoleni, tanto per citarne uno) può anche essere un buon corridore che se ne lascia dietro altri. Ritengo che il livello tecnico di questo Giro d'Italia sia piuttosto basso. Di Luca si sapeva che fosse forte ed ha vinto il Giro con una facilità incredibile, anche se non è riuscito a dare distacchi significativi. Per il resto Simoni e Savoldelli sono non alla frutta, ma all'amaro. Cunego ha deluso rispetto alle aspettative, limitandosi ad un buon piazzamento. A mio avviso, oltre a Di Luca, la dignità tecnica di questo Giro è stata salvata soltanto grazie alla firma di Alessandro Petacchi e alla grande grinta di Bettini, che meriterebbe tantissimo un successo domani.
Quello che mi colpisce di Schleck non è il fatto di riuscire a tenere dietro scalatori puri, ma lo stile con cui lo fa.
Sui pedali ho rivisto un Indurain pià scattante. Ricordo quando i vari Chiappucci e Bugno scattavano per staccarlo e se lo ritrovavano immancabilmente a ruota (poi, per fortuna, è arrivato Pantani...). Comunque, concordo nelle note di merito a Petacchi e Bettini, a conferma che in un Giro non sono solo gli scalatori a fare spettacolo...
beh se il giro di quest'anno era di basso livello cosa dire del tour dello scorso anno???landis, kloeden...che campioni!!!!!almeno al giro quest'anno c'era gente che ha vinto mondiali, giri d'italia, sanremo, fiandre, liegi, lombardia..non mi pare fossero propio tutti scarsoni..e poi si può dire tutto tranne che non sia stato un bel giro.la tappa dello zoncolan non ha fatto vedere distacchi abissali però non sono certo 5 minuti di ritardo della maglia rosa a far spettacolo..cavolo c'erano due ragazzi di 36 anni e uno di 22 che hanno staccato tutti..
petacchi non piace neanche a me, del resto è dura reggere il confronto col suo predecessore, supermario, però ieri ha fatto davvero una grande impresa, complimenti!!!peccato per oscar, fosse arrivato una vola 5° quando correva con me...
