RizzK8 wrote:
- Rosina fa una scenata indegna in occasione del primo giallo. René per me ti stai battendo contro i mulini a vento, negherai ma il succo dei tuoi post è ció che ha detto ghista, e cioè che per te è meglio un errore e falsare (leggi cambiare l'esito dei valori e delle forze in campo espellendo un giocatore) che farne due (uno e mezzo in realtà, perchè comunque è il secondo è un giallo che non viene dato sempre) e "compensare". Cosa che non ti piacerà ma succede dagli albori del calcio. E senza la prima inesistente ammonizione di Chiellini nessuno avrebbe speso una riga a commentare il secondo fallo di Chiellini, perchè ce ne sono a iosa cosí alcuni sanzionati altri no. E a cui non vengono fatte le pulci. Allo stesso Siena l'arbitro oggi ha risparmiato un paio di cartelliniper interventi comparabili al secondo di Chiellini, ma ovviamente non fa notizia.
Evidentemente devo essere completamente incapace a spiegarmi, visto che nessuno juventino capisce ciò che ho detto. Riproviamo:
- Non ho visto la partita.
- Non ho visto neanche il primo fallo.
- Non mi interessa se ci fosse o meno il secondo giallo. Io l'avrei dato. L'arbitro no, pazienza. Se è una decisione di giudizio, mi va benissimo, ma il succo del discorso è un altro, che esula dalla Juventus (anche se io commento solo eventi juventini, mi sembra palese, visto che "mi fa comodo" farlo).
- L'unica cosa che sto dicendo è che se non l'ha dato per motivi di compensazione è una decisione gravissima, fatta in maniera consapevole e pertanto inammissibile. E non mi interessa se in altre circostanze degli arbitri abbiano deciso in maniera analoga: non si deve fare, né ora né mai, perché le implicazioni e le conseguenze dello stesso ragionamento sono potenzialmente infinite e finiamo coi mazzarriani "si, oggi c'era forse un rigore per loro, ma la settimana scorsa ci hanno annullato ingiustamente un gol in fuorigioco" perché la linea dove limitarsi è puramente soggettiva (per te è innocuo farlo su un'ammonizione all'interno della stessa partita, ma immagino sia intollerabile farlo nell'arco di un campionato ma il discorso è lo stesso). Oggi non hanno dato un rigore piuttosto netto (analogo a quello dato al Cagliari o l'altro giorno contro l'Atalanta) al Napoli quando era sul pari, magari per non falsare il campionato sarebbe appropriato inventarne uno allo Juventus Stadium. La compensazione è un mito buonista e pseudo-conciliatorio, ma gli errori si sommano, non si sottraggono mai. Una partita falsata non viene in alcun modo rettificata, ma semmai falsata di più. Se il primo giallo per Chiellini non c'era, pazienza, anche perché come detto le conseguenze di un comportamento arbitrale compensatorio dimostrano che l'arbitro, almeno per una determinata fase della partita, abbia arbitrato con un occhio di riguardo per una squadra o un giocatore. Piuttosto che ci pensi 3 volte prima di dare il primo giallo, ma una volta dato, basta. Si gioca così. Non metto in dubbio che siano cose accadute in passato. Ma vanno condannate sempre, e le conseguenze per gli arbitri che applicano questi criteri devono essere pesanti perché dimostra che non siano professionisti in grado di arbitrare con serenità ed accettare i loro stessi errori, ma stanno con le antenne alzate per "correggere" un loro errore (ammesso che ci sia, perché trattandosi di giudizio personale, poteva ammonirlo due volte o zero volte a termini di regolamento...).
e non me lo scordero mai per tutta la vita, ma il ragionamento "ho sbagliato prima voglio sbagliare adesso cosi "na mota e na busa fa gualivo(dialetto veneto)" che vuol dire "una montagnola e una buca fanno un piano"", mi sembra non buonissimo .
[/align]
