Leviathan wrote:Domanda... Ma se il Chelsea vince la CL e il Newcastle arriva 4° e il Chelsea 5° il Newcastle la prende dove non batte il sole?
Quando vinse il Liverpool venne poi invitato dalla Uefa (ma mi pare che fece i preliminari) però non ricordo come andarono le cose, se cioè tolse il posto a chi si era qualificato. Ma credo di no. Di fatto la Uefa potrebbe anche decidere, teoricamente, di non invitarla. E' improbabile che non vengano invitati i vincitori della passata edizione ma non è escluso categoricamente e comunque il regolamento lo permetterebbe.
Non vorrei dire stupidaggini, ma quando il Liverpool vinse la Champions ma contemporaneamente non si qualificò, mi pare che una squadra britannica gli concesse il posto. Non che la Uefa abbia obbligato quella squadra a farsi da parte.
Ma credo di sbagliarmi.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
Leviathan wrote:Domanda... Ma se il Chelsea vince la CL e il Newcastle arriva 4° e il Chelsea 5° il Newcastle la prende dove non batte il sole?
Quando vinse il Liverpool venne poi invitato dalla Uefa (ma mi pare che fece i preliminari) però non ricordo come andarono le cose, se cioè tolse il posto a chi si era qualificato. Ma credo di no. Di fatto la Uefa potrebbe anche decidere, teoricamente, di non invitarla. E' improbabile che non vengano invitati i vincitori della passata edizione ma non è escluso categoricamente e comunque il regolamento lo permetterebbe.
Giusto. Ci fu una situazione ibrida. Il Liverpool venne obbligato a fare TUTTI i preliminari, quindi già da inizio luglio, nel primissimo turno (pescando il Total Network Solutions gallese).
L'Everton finì fuori all'ultimo turno di qualificazione contro il Villarreal, mentre il Liverpool riuscì a qualificarsi per la fase a gironi (portando dunque ugualmente 4 inglesi invece di 5), dove però non ci fu neanche la preclusione della nazionalità, infatti finì nel girone del Chelsea. In poche parole: il detentore venne invitato, ma non ebbe nessun privilegio, anzi.
Leviathan wrote:Domanda... Ma se il Chelsea vince la CL e il Newcastle arriva 4° e il Chelsea 5° il Newcastle la prende dove non batte il sole?
Quando vinse il Liverpool venne poi invitato dalla Uefa (ma mi pare che fece i preliminari) però non ricordo come andarono le cose, se cioè tolse il posto a chi si era qualificato. Ma credo di no. Di fatto la Uefa potrebbe anche decidere, teoricamente, di non invitarla. E' improbabile che non vengano invitati i vincitori della passata edizione ma non è escluso categoricamente e comunque il regolamento lo permetterebbe.
Si ma sono sicuro che la UEFA ha cambiato la regola per evitare il ripetersi della situazione, ricordavo che in un caso simile la 4a qualificata perde il diritto di disputar la CL e la terza va ai preliminari, se renee o altri sanno meglio di sta regola potete chiarire?
Rico Tubbs wrote:Per chi tifate nella finale? A me piacerebbe vedere Lampard e Drogba alzare la coppa, se lo meritano, anche se il Bayern è strafavorito.
io tendo a tifare per gli underdogs. e vedere DD con la CL mi farebbe piacere.
però il bayern ha disputato due partite meravigliose
Quando vinse il Liverpool venne poi invitato dalla Uefa (ma mi pare che fece i preliminari) però non ricordo come andarono le cose, se cioè tolse il posto a chi si era qualificato. Ma credo di no. Di fatto la Uefa potrebbe anche decidere, teoricamente, di non invitarla. E' improbabile che non vengano invitati i vincitori della passata edizione ma non è escluso categoricamente e comunque il regolamento lo permetterebbe.
Si ma sono sicuro che la UEFA ha cambiato la regola per evitare il ripetersi della situazione, ricordavo che in un caso simile la 4a qualificata perde il diritto di disputar la CL e la terza va ai preliminari, se renee o altri sanno meglio di sta regola potete chiarire?
Dopo il 2005 hanno cambiato la regola per evitare situazioni simili a quelle del Liverpool. Il vincitore ha il diritto automatico di difendere il titolo, qualsiasi posizione occupi in campionato.
Ho tifato Bayern giusto perchè in semifinale affrontavano quelli che considero il "male assoluto" nel calcio (inteso come Real Madrid..che poi ci fosse anche Mou ad allenarli è stato solo un surplus di godimento..), quindi in finale tiferò Chelsea anche se non vedo come il Bayern possa perdere questa Champions dal momento che sono più forti e se la giocano pure in casa.
Militante del movimento "SI' MAGNUS" per il suo ritorno su Playit.
Come si può rifondare questa Inter?.Servirebbe una nuova Calciopoli ma senza la Telecom sarà dura. (L.Moggi)
Ribery e Robben costarono 25 a suo tempo...ma sì, il rapporto qualità/prezzo è notevole, anche perchè ce ne sono parecchi dalle giovanili (Schweinsteiger, Lahm, Badstuber, Mueller...)
Rispetto alle altre semifinaliste è poco. :D
Il Bayern negli ultimi quattro o cinque anni ha alternato periodi di grandi spese, ad altri di nulla , ha fatto anche quattro sessioni: estate 2008 e 2010, inverno 2009 e 2011, spendendo diciassette milioni solo per Gustavo, impensabile per le altre tre.
Fearless wrote:
Per finire un saluto a Kero dal suo fan #1:
hands down il peggiore del bayern su 180 minuti
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan. "mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
