Play.it Usa Forum

Asfaltati

Saluti da Isaiah

Winnipeg Jets wrote:Sam Amick dice che i Maloof hanno messo in circolo la voce che per 500 mln trattano la vendita della franchigia.
Giusto per farvi capire, i Grizzlies sono stati venduto per 367 mln e i Warriors con la nuova arena in costruzione a San Francisco per 450.
Aggiungiamo poi che se si vuole spostare la franchigia servono almeno altri 150 mln tra prestiti da rifondare alla città, costi di relocation e varie penali da pagare agli sponsor, il costo dei Sacramento Kings è fissato a 650-700 mln in caso li vogliano rilocare, 500 in caso li si voglia prendere e tenere a Sacramento.

beh, se questo è il prezzo credo che possiate stare tranquilli, impossibile comprare una franchigia che al momento non è nemmeno nell'elite dell'nba a 500 milioni (se i kings fossero stati stabilmente nei PO quanto avrebbero chiesto i maloof, 999milioni di dollari???). sicuramente a seattle su queste cifre non andranno, ed è meglio così dato che sarebbe meglio l'espansione (anche se resta difficile portare la lega a 32 team), si eviterebbero conflitti anche tra tifosi/città. il problema però a sacramento resterà sempre, perchè non credo ci siano pazzi in giro che sborseranno così tanto per acquisire la franchigia e i kings saranno "condannati" a restare sempre in mano ai maloof e così facendo a subire sempre stagioni perdenti (dato che non hanno molte risorse economiche per costruire un team vincente). e chi ci rimetterà saranno i tifosi, che vedranno la propria squadra stare nell'anonimato (molto probabilmente) per molti anni a venire. una situazione davvero paradossale per molti punti di vista.....anche la nba dovrebbe muoversi per "far fuori" questi personaggi e ridare splendore ad una franchigia che merita ben altra sorte.

anche perchè le basi per fare bene ci sarebbero anche. La gente la partita la va a vedere a Sacramento rispetto ad altri posti

ghista wrote:anche perchè le basi per fare bene ci sarebbero anche. La gente la partita la va a vedere a Sacramento rispetto ad altri posti

Tipo?

No, perché come media spettatori sono ultimi...

http://espn.go.com/nba/attendance

The Prince Of Punk #90 wrote:

ghista wrote:anche perchè le basi per fare bene ci sarebbero anche. La gente la partita la va a vedere a Sacramento rispetto ad altri posti

Tipo?

No, perché come media spettatori sono ultimi...

http://espn.go.com/nba/attendance

Heat terzi? questo non me l'aspettavo proprio

»Dwight Howard« wrote:
Tipo?

No, perché come media spettatori sono ultimi...

http://espn.go.com/nba/attendance

Heat terzi? questo non me l'aspettavo proprio[/quote]


Sì, perchè in pratica è quella la capienza massima della AAA. Anzi, dati ufficiale dicono che sia di 19800, quindi registra il tutto esaurito ogni gara.

The Prince Of Punk #90 wrote:

ghista wrote:anche perchè le basi per fare bene ci sarebbero anche. La gente la partita la va a vedere a Sacramento rispetto ad altri posti

Tipo?

No, perché come media spettatori sono ultimi...

http://espn.go.com/nba/attendance

io quando vedo i Kings l'arena è sempre pienotta. Si vede che l'Arco Arena ha pochi posti. Poi l'atmosfera che si respirava a inizio anni 00 c'è in pochi posti in America

ghista wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:
Tipo?

No, perché come media spettatori sono ultimi...

http://espn.go.com/nba/attendance

io quando vedo i Kings l'arena è sempre pienotta. Si vede che l'Arco Arena ha pochi posti. Poi l'atmosfera che si respirava a inizio anni 00 c'è in pochi posti in America

Insomma, in realtà i Kings fanno una media spettatori di 4.000 (anzi, qualcosa di più) unità in meno rispetto a quella che è la capienza della loro arena...

nulla toglie che negli anni d'oro il pubblico dei Kings era il più caldo d'america. Basta fargli un team da playoff e penso che l'arena si riempirebbe di nuovo

ghista wrote:nulla toglie che negli anni d'oro il pubblico dei Kings era il più caldo d'america. Basta fargli un team da playoff e penso che l'arena si riempirebbe di nuovo

Beh, mi verrebbe da dire: "grazie al ca<<o", scusa eh. E comunque dubito che tornerebbe l'entusiasmo "solo" con dei PO in quel di Sacramento..

Ad ogni modo, sembra che i Bobcats siano vicinissimi a prendersi Cousins, infatti Charlotte sarebbe disposta ad "accollarsi" il contratto di Evans, girando a Sacramento, Henderson + uno tra Sessions e Walker, ed una pick + eventuali filler.
Ovviamente, su richiesta di MJ...

ghista wrote:nulla toglie che negli anni d'oro il pubblico dei Kings era il più caldo d'america. Basta fargli un team da playoff e penso che l'arena si riempirebbe di nuovo

è da molti e molti anni ormai che potrebbero avere un team da playoff, visti i tanti talenti selezionati in sede di draft avendo sempre scelte altissime. il problema è che quando si tratta di rinnovare i contratti di questi giocatori (dopo circa 3 anni) a cifre importanti ai maloof mancano i soldi e necessariamente il progetto non si conclude, ripartendo nuovamente da 0. su queste basi credo che non avranno mai un team capace di aspirare all'anello, se vuoi un team vincente un minimo di sacrificio economico devi pur farlo, arrivando comunque alla soglia della luxury per quanto riguarda gli ingaggi. i thunder in questo senso hanno fatto storia: città piccola, economia ristretta ma i rinnovi importanti (a cifre importanti) comunque li hanno fatti ed ora si godono una gran bella squadra (sigh... ). credo che, come dice il buon buffa, avrebbero rifirmato anche harden al massimo salariale che chiedeva ma non hanno potuto tirare la corda visto che alla fine del 2013 dovranno dare altri 30 milioni (e spiccioli) alla città di seattle per lo"scippo" dei supersonics (45 milioni li abbiamo già in saccoccia dal 2008 quando bennett spostò la squadra). e questi soldi per loro sono tanti, come logica conseguenza hanno dovuto rinunciare al barba, altrimenti avrebbero tenuto anche lui e, almeno sulla carta, avrebbero avuto una squadra da titolo almeno per altri 10 anni.......ho fatto un giro lungo per spiegare la situazione PO-spettatori a cui hai accennato tu, però secondo me la spiegazione è questa. ed al momento le prospettive per i kings non mi sembrano rosee dato che i proprietari sono dei taccagni (e non solo) fino all'ultimo centesimo....

The Prince Of Punk #90 wrote: Ad ogni modo, sembra che i Bobcats siano vicinissimi a prendersi Cousins, infatti Charlotte sarebbe disposta ad "accollarsi" il contratto di Evans, girando a Sacramento, Henderson + uno tra Sessions e Walker, ed una pick + eventuali filler.
Ovviamente, su richiesta di MJ...

bombissima di mercato!!!!
anche se ci credo poco, scambio troppo sbilanciato dalla parte di charlotte. i maloof sarebbero dei pazzi scriteriati ad accettare qualcosa del genere, non tanto per evans quanto per cousins: la testa è quella che è ma il talento è pazzesco.

Il discorso spettatori visto coi numeri è ridicolo, posto che l'ARCO Arena è l'arena più piccola di tutti gli sport americani, quindi se vai a vedere i numeri assoluti sarà sempre tra gli ultimi anche se fa gli esauriti.
A Sacramento fino al 2006 l'ARCO Arena è stata esaurita in abbonamento.
L'ARCO Arena ha il record di sold out consecutivi di tutte le leghe pro americane dal 1989 al 2008, praticamente per 19 anni non c'è stato un posto libero nemmeno a pagarlo oro, nonostante una squadra che fece 14 annate con record negativo di fila (!!) nei primi 14 anni a Sacramento. Tra metà anni 90 e inizio 2000 si stimava che i tempi di attesa se avessero fatto a rotazione il giro dei season tickets di chi non riusciva ad abbonarsi fosse di circa 25 anni. Rendiamoci conto che i Kings hanno fatto 19 anni su 26 della loro storia col tutto esaurito e su 26 anni hanno fatto 7 stagioni sopra il 50% di W, è un dato incredibile per un market americano.
Semplicemente dal 2006 in poi sono seguiti 7 anni di squadre indecenti e di liti pesantissime tra Maloof e città, liti in cui i Maloof spesso hanno letteralmente insultato la città e i tifosi dei Kings, però nonostante questo la gente per 2 anni ancora è andata a palazzo in massa, nel 2006-2007 33 W e ARCO Arena lo stesso esaurita in abbonamento, nel 2007-2008 ancora sotto il 50% ma ancora arena esaurita per tutte le 41 partite.
Il primo anno che la gente ha calato le presenze è stato il 2008-2009, 17 W e 3 allenatori, con una squadra che fece il record di scarti subiti in casa negli ultimi 20 anni di NBA, i biglietti erano i 5° più cari della lega, qualcuno pretendeva che la gente andasse a vedere Kenny Thomas, Quincy Douby e Beno Udrih stella della squadra a 90 dollari a sera prendendo pure degli insulti perché non si volevano pagare tasse in più per fare l'arena? Ma nemmeno nei film di Disney.
E non ha nemmeno tanto peso il fatto che l'ARCO sia un'arena piccola, lontana dalla città, di legno, coi 4 bagni in tutta la struttura, con metà dei parcheggi della capienza (le altre macchine le parcheggi nei campi), perché a Sacramento ai Kings fino a che erano una squadra di basket seria hanno sempre voluto più che bene, anzi li hanno amati.
Ma non vedete che appena c'è una partita seria, una rivalry, qualcosa che muove la città, l'arena è piena di nuovo? Basta nulla, davvero nulla per riprendere quella striscia di sold out.
Poi 2 anni fa la storia della relocation ad Anaheim, altri insulti alla città, che nonostante tutto ha raddoppiato i soldi degli sponsor dati alla NBA, ha fatto il nuovo accordo per l'arena firmato anche da Stern, ha fatto qualsiasi sforzo richiesto dalla lega.

ATTENZIONE: i Maloof non sono taccagni. I Maloof sono una ownership che fino al 2006 ha speso e spanto dollari ovunque, anche nei Kings. Fino al 2006 i Kings hanno avuto uno dei payroll più alti della lega, strapagando anche giocatori inutili anche contro il volere di Petrie. I Maloof sono in malafede, perché essenzialmente sono IN BANCAROTTA, hanno mangiato tutto, a Las Vegas hanno svenduto TUTTO, nel New Mexico pure, gli è rimasta la ditta di vodka e gli sono rimasti i Kings, che se vendono essenzialmente decretano la fine totale delle loro aziende. Indi per cui cercano una città che gli costruisca un'arena a sue spese e loro arrivino e prendano i guadagni per pagare i debiti fatti coi casinò e gli investimenti demenziali che hanno fatto. Non sono taccagni, sono in bancarotta e in malafede. E' ben diverso.

Winnipeg Jets wrote: praticamente per 19 anni non c'è stato un posto libero nemmeno a pagarlo oro, nonostante una squadra che fece 14 annate con record negativo di fila (!!) nei primi 14 anni a Sacramento. Tra metà anni 90 e inizio 2000 si stimava che i tempi di attesa se avessero fatto a rotazione il giro dei season tickets di chi non riusciva ad abbonarsi fosse di circa 25 anni.

cacchio, neanche al lambeau field di green bay c'è tanta attesa E i packers sono da sempre una squadra vincente.......

Winnipeg Jets wrote: Non sono taccagni, sono in bancarotta e in malafede. E' ben diverso.

chiedo venia. certo che comunque come proprietari non li vorrei mai e poi mai. sono diventati (per la questione kings-sacramento) i pagliacci tra tutti gli owner di tutte le leghe delle squadre professionistiche americane.

slevin17 wrote:...(45 milioni li abbiamo già in saccoccia dal 2008 quando bennett spostò la squadra)...

quei soldi sono andati alla città o sono a disposizione di un'eventuale nuova squadra?