Play.it Usa Forum

Fazz wrote:

RR9 wrote:Scambiando la 21 e la 22 (Boston) insieme che scelta ti possono dare in questo draft? Tipo la 14 o 15 o più in basso?

Il range è quello... Ma considerato che Boston al momento attuale ha 6 giocatori sotto contratto per la prossima stagione siamo sicuri che l'eventuale maggiore qualità serva più della quantità?

Aggiungerei una cosa....con un draft di questa profondità ti porti a casa una combo SF-SG/PF di buon livello se sai scegliere bene, e non è detto siano peggio di chi va alla 15, in questa annata...

Credo che i Warriors un pensierino a Marshall come assicurazione delle caviglie di Curry possano farlo. Poi allenato da Mark Jackson, sarebbe divertente.

Credo che Marshall sia un giocatore interessante, ma che il suo range in questo draft sia 10-15.

I Blazers hanno due scelte per poter ricostruire, la loro prima necessità è un playmaker e in questo draft il migliore della pista è Lillard, che però alla 6 pare un pò un azzardo.
Possono però andare su un lungo, Drummond o Sullinger dovrebbero essere disponibili con la 6, e poi vedere se Lillard arriva alla 11... anche se pare difficile che prima Toronto alla 8 e poi gli Hornets alla 10 lo lascino passare.
In caso Detroit sarebbe disponibile a cedere la 9... magari sobbarcandosi il biennale di Villanueva...

aeroplane_flies_high wrote:Credo che Marshall sia un giocatore interessante, ma che il suo range in questo draft sia 10-15.

I Blazers hanno due scelte per poter ricostruire, la loro prima necessità è un playmaker e in questo draft il migliore della pista è Lillard, che però alla 6 pare un pò un azzardo.
Possono però andare su un lungo, Drummond o Sullinger dovrebbero essere disponibili con la 6, e poi vedere se Lillard arriva alla 11... anche se pare difficile che prima Toronto alla 8 e poi gli Hornets alla 10 lo lascino passare.
In caso Detroit sarebbe disponibile a cedere la 9... magari sobbarcandosi il biennale di Villanueva...

Imho Drummond non scende sotto la 5, c'ha la scritta next Howard sulla fronte e a tanti fa gola
Mentre tra i 2 PM a occhi chiusi Marshall,passa come pochi e ultimamente non ne trovi tanti,comboguards invece ce ne sono fin troppe.

Drummond ha un potenziale atletico da Dwight Howard, ma se hai visto qualche partita di U-Conn quest'anno ti sarai accorto che siamo veramente indietro come comprensione del gioco e molto altro.
Difensivamente stoppa, ma è sempre fuori posizione rispetto al gioco e rispetto al suo uomo, per cui avrà grandi problemi coi falli.
In attacco schiaccia, ma non c'è altro... 29% ai liberi fa rabbrividire

Inoltre credo sussistano dei dubbi sulla sua voglia e attitudine.

La peggior cosa che possa succedergli è finire a Sacto con Evans e Cousins... la migliore venir scambiato verso una squadra con ambiente positivo, tipo Utah, San Antonio, Boston, etc. dove le sue lacune verrebbero sgrezzate progressivamente.

Sulla questione PM, vero che Marshall è forse l'unico vero play del primo giro, ma occhio che Lillard è un grande atleta, dinamic-point-guard sulla scia di Rose-Wall-Evans, rispetto ai quali arriva in NBA con molta meno esposizione a livello televisivo e sicuramente con meno talento... è da capire quanto.

DRAFT LOTTERY .... IPOTESI DI COMPLOTTO
Ragazzi la prima scelta assoluta del draft 2012 caduta in mano ai Hornets ha sollevato un polverone non indifferente ... tra giocatori e stampa è scoppiata la teoria del complotto ... ad avvalorare la tesi sono stati pubblicati 5 punti molto interessanti ....
1) Come dice derrick Williams : "Vorrei sapere come mai non hanno mostrato in televisione il momento dell estrazione della pallina"
2) Gli "owns" (i capi) dell NBA possiedono gli Hornets... e dirigono la lotteria ...
3) Tutte le ultime 1° scelte degli ultimi anni sono caduti a squadre con buone trame (soldi)... mi spiego ... 2011 ..1 anno dopo la trade di Lebron i Cavs hanno avuto la 1° scelta ... 2010 i Wizard appena venduti a Ted Leonsis (miliardario pioniere di internet) hanno ricevuto il 1°pick ... solo il 13% delle volte la squadra con il peggior record ha ottenuto la prima scelta (Strano) .. si può aver ragione di pensare ad un complotto che dura da anni ...
4) La trade bloccata da Stern che vedeva Chris Paul ai Lakers ... da quella volta si è coltivata l idea che i vertici dell nba siano in grado di pilotare il destino dei giocatori e delle squadre
5) Anthony davis indossava il cappellino degli Hornets 2 settimane fa .. ecco la fotohttp://static.businessinsider.com/image/4fc77495eab8ea0f3f000003-590/3-anthony-davis-wore-a-charlotte-hornets-hat-two-weeks-ago.jpg
Con ieri è scoppiata su twitter una rivolta .. ognuno dice la sua , e nessuno crede alla semplice coincidenza .. c'è chi identifica come l "inizio dei complotti" il draft del 1985 , dove notò degli improbabilissimi New York ottenere la scelta n°1 (Patrick Ewing) e relativo futuro prospero con una ridicola estrazione fatta da stern stesso di una semplice busta dall ampolla ( c è chi ha notato una piegatura su un angolo della busta e lo sguardo concentrato di stern prima della pesca ) ... qui il videohttp://www.youtube.com/watch?v=bX1kMlG8c7Y ... bhe se ci fate attenzione nel minuto 0:46 circa si vede bene la piega ...

Sembra la trama di "Biglietto vincente" di Baldacci

I Toronto Raptors vogliono cedere il pick http://www.sportando.net/ita/usa/nba/39 ... -2012.html

aeroplane_flies_high wrote:Drummond ha un potenziale atletico da Dwight Howard, ma se hai visto qualche partita di U-Conn quest'anno ti sarai accorto che siamo veramente indietro come comprensione del gioco e molto altro.
Difensivamente stoppa, ma è sempre fuori posizione rispetto al gioco e rispetto al suo uomo, per cui avrà grandi problemi coi falli.
In attacco schiaccia, ma non c'è altro... 29% ai liberi fa rabbrividire

Inoltre credo sussistano dei dubbi sulla sua voglia e attitudine.

La peggior cosa che possa succedergli è finire a Sacto con Evans e Cousins... la migliore venir scambiato verso una squadra con ambiente positivo, tipo Utah, San Antonio, Boston, etc. dove le sue lacune verrebbero sgrezzate progressivamente.

Sulla questione PM, vero che Marshall è forse l'unico vero play del primo giro, ma occhio che Lillard è un grande atleta, dinamic-point-guard sulla scia di Rose-Wall-Evans, rispetto ai quali arriva in NBA con molta meno esposizione a livello televisivo e sicuramente con meno talento... è da capire quanto.

certo,sono d'accordissimo sulle attuali capacità o meglio incapacità di Drummond, però se tu sei Cleveland cosa fai?
supponi che i primi 3 siano Davis Gilchrist e Robinson...
AG hai già Thompson che per quanto poco abbia fatto vedere quest'anno, non puoi bruciarlo prendendo un altra ala grande al suo posto.
prendi Beal?
secondo me a livello potenziale se se la gioca bene (cosa non facile) col tempo Drummond può spostare, anche se è vero che il prossimo anno c'è un altro camion di lunghi forti.

dicevo Marshall perché se vedi i "need" delle squadre a livello PM sono tutti a posto tranne Portland e New Orleans.come dicevi tu però Lillard alla 6 è un bel rischio e dubito rischino, perciò si va alla 10 con NO che penso faranno di tutto per tenere Eric Gordon.
meglio Gordon-Lillard o Gordon-Marshall? io dico Marshall soprattutto per questo motivo,aldilà del fatto che è un PM puro.

P.S.: dimenticavo la mina vagante Charlotte che per quanto ne so,con la due potrebbe prendere qualsiasi persona...

Secondo me i Kings andranno preferibilmente su Barnes, e anche per ragioni non propriamente collegate al basket: tra tutti è quello con il marketing meglio curato, addirittura ha verso questo aspetto un'attenzione quasi maniacale, e a Sacramento per ovvi motivi la cosa fa gola (peraltro come già dimostrato in parte l'anno scorso con la scelta di Fredette).

kingpic wrote:Imho Drummond non scende sotto la 5, c'ha la scritta next Howard sulla fronte e a tanti fa gola

Sì, giova ricordare che l'ultimo "Next Dwight Howard" uscito dal college è stato DeAndre Jordan, e sappiamo tutti come andò in sede di draft (po'rello, ricordo ancora la sua solitaria attesa nella Green Room).
Poi la situazione presenta qualche importante differenza, e inoltre c'è da considerare che proprio perchè abbiamo avuto un DeAndre Jordan è improbabile, se non impossibile, che la cosa si ripeta con Drummond; io stesso credo che se fa dei workout non dico buoni ma quantomeno umani non passa la #6, ma comunque è bene andarci con i piedi di piombo nelle valutazioni tanto precoci su prospetti del genere.

L'impressione è che fisicamente Drummond sia più vicino a Howard rispetto a DeAndre Jordan (parlo soprattutto in termini di esplosività e coordinazione).
Altra impressione è che tecnicamente Drummond sia molto più vicino a Jordan rispetto a Howard.

A mio parere qualcuno rischierà la scelta in lotteria, ma molti passeranno oltre.

I Cavs a mio parere vanno su chi resta tra Beal e MKC;

Drummond è possibile alla 6 (Portland sta ricostruendo e ha un'altra prima scelta per prendere un play, Marshall o Lillard);
o alla 7, dove Golden State è da anni alla ricerca di un lungo atletico... vero che è arrivato Bogut, ma ha solo 2 anni di contratto, il tempo per far maturare Drummond

kingpic wrote:certo,sono d'accordissimo sulle attuali capacità o meglio incapacità di Drummond, però se tu sei Cleveland cosa fai?
supponi che i primi 3 siano Davis Gilchrist e Robinson...
AG hai già Thompson che per quanto poco abbia fatto vedere quest'anno, non puoi bruciarlo prendendo un altra ala grande al suo posto.
prendi Beal?
secondo me a livello potenziale se se la gioca bene (cosa non facile) col tempo Drummond può spostare, anche se è vero che il prossimo anno c'è un altro camion di lunghi forti.

Il front office e il coaching staff attuali dei Cavaliers considerano la work ethic, la mentalità e l'attitudine generale dei giocatori come aspetti assolutamente fondamentali.

Drummond dovrebbe quindi innanzitutto diradare, durante i workout e le interviste, tutte le ombre che ci sono su di lui da questo punto di vista.

Ed anche a quel punto potrebbe non essere il primo nome sulla lora lista arrivati a quel punto.


Beal si accoppierebbe meravigliosamente con Kyrie da un punto di vista tecnico e sarebbe anche perfetto nel sistema di gioco che ha in mente Byron Scott.
Aprirebbe il campo per le scorribande di Irving offrendogli uno scarico eccezionale e potrebbe sporadicamente fungere da play permettondo al prodotto di Duke di giocare un pò off the ball(e Kyrie è molto efficace in queste situazioni a differenza di altri "top players").

La posizione di SG, oltre ad essere forse il need principale dei cavs(ma a questo punto non è ancora un'aspetto primario) , è anche una delle più deboli in assoluto nella lega in questo momento.

Fattore determinante per Bradley saranno le sue misurazioni ufficiali.



Altro nome da tenere in seria considerazione per Cleveland è quello di Harrison Barnes.
Non credo che la parte finale della sua carriera collegiale abbia scalfito in maniere sensibile l'opinione della franchigia dell'Ohio che un anno or sono stando a quanto si diceva lo quotava molto in alto.
Io personalmente a differenza di altri continuo ad apprezzare non poco il Barnes giocatore, certo la sua ossesione per la questione brand è un pò preoccupante.

il mio dubbio è: vale la pena chiamare Beal alla 4 lasciando dietro Kidd-Gilchrist o Barnes o Drummond.
sicuramente è il fit perfetto ma scegliendo così in alto secondo me va visto (insieme al fit) anche il fattore "best available" dove ritengo Beal non sia il migliore dei sopracitati.
verissimo che gli allenamenti e le interviste a Drummond saranno un bel ago della bilancia

calant wrote:DRAFT LOTTERY .... IPOTESI DI COMPLOTTO
Ragazzi la prima scelta assoluta del draft 2012 caduta in mano ai Hornets ha sollevato un polverone non indifferente ... tra giocatori e stampa è scoppiata la teoria del complotto ... ad avvalorare la tesi sono stati pubblicati 5 punti molto interessanti ....
1) Come dice derrick Williams : "Vorrei sapere come mai non hanno mostrato in televisione il momento dell estrazione della pallina"
2) Gli "owns" (i capi) dell NBA possiedono gli Hornets... e dirigono la lotteria ...
3) Tutte le ultime 1° scelte degli ultimi anni sono caduti a squadre con buone trame (soldi)... mi spiego ... 2011 ..1 anno dopo la trade di Lebron i Cavs hanno avuto la 1° scelta ... 2010 i Wizard appena venduti a Ted Leonsis (miliardario pioniere di internet) hanno ricevuto il 1°pick ... solo il 13% delle volte la squadra con il peggior record ha ottenuto la prima scelta (Strano) .. si può aver ragione di pensare ad un complotto che dura da anni ...
4) La trade bloccata da Stern che vedeva Chris Paul ai Lakers ... da quella volta si è coltivata l idea che i vertici dell nba siano in grado di pilotare il destino dei giocatori e delle squadre
5) Anthony davis indossava il cappellino degli Hornets 2 settimane fa .. ecco la fotohttp://static.businessinsider.com/image/4fc77495eab8ea0f3f000003-590/3-anthony-davis-wore-a-charlotte-hornets-hat-two-weeks-ago.jpg
Con ieri è scoppiata su twitter una rivolta .. ognuno dice la sua , e nessuno crede alla semplice coincidenza .. c'è chi identifica come l "inizio dei complotti" il draft del 1985 , dove notò degli improbabilissimi New York ottenere la scelta n°1 (Patrick Ewing) e relativo futuro prospero con una ridicola estrazione fatta da stern stesso di una semplice busta dall ampolla ( c è chi ha notato una piegatura su un angolo della busta e lo sguardo concentrato di stern prima della pesca ) ... qui il videohttp://www.youtube.com/watch?v=bX1kMlG8c7Y ... bhe se ci fate attenzione nel minuto 0:46 circa si vede bene la piega ...

a parte le teorie assurde a me in quella foto pare avere un cappellino degli Charlotte Hornets...

dOkancesco wrote:
a parte le teorie assurde a me in quella foto pare avere un cappellino degli Charlotte Hornets...

lo ha anche dichiarato ad una trasmissione radiofonica che era degli charlotte hornets

http://www.csnchicago.com/pages/video?P ... W4__Yi8t7D