Page 47 of 66
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 10:52
by Vicram
Hobbit83 wrote:
Cioè, mi vuoi dire che tu preferisci il gol di Malkin ai cechi (carica di Ovy e gol di Malkin.... Russi "alla carica", tra l'altro :D ) a quello di Rick Nash di due anni fa?
Per non dimenticare...e per i nuovi della sezione che seguono l'hockey solo per queste olimpiadi
550,450
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 10:55
by darthpig
Invece spiegatemi sta cosa del gol di Weber vs germania: ma dove cazzo è passato sto disco? In teoria si dovrebbe rompere la rete oppure passare da una scucitura vicino a pali e traverse...e dovrebbero poi rimetterla a posto. La rete però sembrava intatta...
Cos'è? Un foro si è dilatato fino a far passare il puck?
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 11:23
by oilers_fan
darthpig wrote:
Invece spiegatemi sta cosa del gol di Weber vs germania: ma dove cazzo è passato sto disco? In teoria si dovrebbe rompere la rete oppure passare da una scucitura vicino a pali e traverse...e dovrebbero poi rimetterla a posto. La rete però sembrava intatta...
Cos'è? Un foro si è dilatato fino a far passare il puck?
esattamente... a vista sembra che la rete si sia proprio dilatata, evidentemente il puck ha centrato proprio un buco della rete... ma la cosa assurda e' che non ha subito nessun tipo di deviazione... sembrava un tiro di Mark in Holly e Benji!!!!

come se avesse perforato completamente la rete... secondo me quel puck era lanciato quantomeno a 120 km/h... incredibile...
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 11:43
by Go Colts
L'hockey è l'unico vero motivo di interesse di queste Olimpiadi, per il resto orrende. E' l'unico settore infatti dove non c'è il tifo nazionalista ma solo l'amore per mil Bel gioco. Provo a buttar lì la finale. Tutti dicono Canada-Usa adesso (dopo Canada-Russia all'Inizio) sai che choc sed c'è Finlandia-Slovacchia per l'oro?
Io dico Finlandia-Slovacchia
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 11:44
by Vicram
Go Colts wrote:
L'hockey è l'unico vero motivo di interesse di queste Olimpiadi, per il resto orrende. E' l'unico settore infatti dove non c'è il tifo nazionalista ma solo l'amore per mil Bel gioco. Provo a buttar lì la finale. Tutti dicono Canada-Usa adesso (dopo Canada-Russia all'Inizio) sai che choc sed c'è Finlandia-Slovacchia per l'oro?
Io dico Finlandia-Slovacchia
L'hai sparata grossa stavolta. Nello sport può succedere tutto d'accordo...anche che l'italia vinca 4 ori da oggi a domenica....però.... :lol2:
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 12:18
by darthpig
oilers_fan wrote:
esattamente... a vista sembra che la rete si sia proprio dilatata, evidentemente il puck ha centrato proprio un buco della rete... ma la cosa assurda e' che non ha subito nessun tipo di deviazione... sembrava un tiro di Mark in Holly e Benji!!!!

come se avesse perforato completamente la rete... secondo me quel puck era lanciato quantomeno a 120 km/h... incredibile...
Ma da quando in qua fanno le reti elastiche che fanno passare il disco...
E poi come hai fatto notare, non ha cambiato traettoria neanche di 1 cm....
Bah....
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 13:31
by andreaR
usa canada è la finale sognata da televisioni e organizzatori, stasera se tutto va per il verso giusto si chiudono in bagno a pugnalarsi :lol2:
ammazza che goal nash, mi dispiace un sacco aver perso tutti questi anni di nhl, cercherò di rimediare in fretta

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 13:40
by kachlex
andreaR wrote:
ammazza che goal nash, mi dispiace un sacco aver perso tutti questi anni di nhl, cercherò di rimediare in fretta
ti sei perso anche questo allora! :D
425,350
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 14:08
by Go Colts
Un video che casca a fagiolo. Dove minchia era Ovechkin col Canada? In albergo? E' stato un fantasma
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 14:18
by Svizzero86
Hobbit83 wrote:
Sulla prima parte hai ragione, anche se sulle piste grandi il gioco è diverso (e il pattinaggio degli attaccanti russi, comunque ancora superiore a quello dei canadesi, avrebbe avuto un altro impatto). I Canadesi non avrebbero potuto arrivare dappertutto e i Russi avrebbero giocato con più calma.
Comunque a Nagano, Salt Lake City e Torino la differenza di velocità tra europei e nordamericani era ancora notevolissima: a Nagano nel Canada c'era gente che letteralmente non sapeva pattinare (Primeau, se non ricordo male) e a Torino Finlandia e Canada (ad esempio) non erano squadre che si spostavano ad una velocità paragonabile.
Il gol di Malkin tecnicamente è ottimo: Semin fà uno
splendido passaggio ad attraversare la pista ed Eugenio la mette dentro con notevole velocità esecuzione, nonostante fosse in una posizione non ottimale per il tiro.
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 14:21
by vervotte
ovi aveva già la testa nel campionato nhl con i caps
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 14:25
by Svizzero86
Go Colts wrote:
Un video che casca a fagiolo. Dove minchia era Ovechkin col Canada? In albergo? E' stato un fantasma
Non è stato mai servito bene ed aveva troppi bastoni avversari addosso per essere troppo effettivo. A me ha deluso molto di più la partita di Malkin, anche se sono un suo fan.
vervotte wrote:
ovi aveva già la testa nel campionato nhl con i caps
:roll:
Giocava la partita più importante della sua carriera (in Russia non parlano che di questo da 5 mesi a questa parte), pensando alla rs nhl?! :sticazzi:
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 14:42
by therussianrocket
Svizzero86 wrote:
Giocava la partita più importante della sua carriera (in Russia non parlano che di questo da 5 mesi a questa parte), pensando alla rs nhl?! :sticazzi:
svizzero dovresti sapere che è in corso la gara della miglior frase da bar dello sport prima di rispondere così.. :paper:
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 15:24
by bure
Svizzero86 wrote:
Non è stato mai servito bene ed aveva troppi bastoni avversari addosso per essere troppo effettivo. A me ha deluso molto di più la partita di Malkin, anche se sono un suo fan.:roll:
Il problema è che si è risparmiato x la sfida ai Batteries ke parte Lunedì! :sbadat:
Svizzero86 wrote:
Non è stato mai servito bene ed aveva troppi bastoni avversari addosso per essere troppo effettivo. A me ha deluso molto di più la partita di Malkin, anche se sono un suo fan.:roll:
se mi dici che ti ha deluso di + perché ti aspettavi di + da lui, capisco, ma al di là di questo Malkin contro il Canada ha giocato sicuramente meno peggio di Ovy.
Svizzero86 wrote:
Sulla prima parte hai ragione, anche se sulle piste grandi il gioco è diverso (e il pattinaggio degli attaccanti russi, comunque ancora superiore a quello dei canadesi, avrebbe avuto un altro impatto). I Canadesi non avrebbero potuto arrivare dappertutto e i Russi avrebbero giocato con più calma.
Comunque a Nagano, Salt Lake City e Torino la differenza di velocità tra europei e nordamericani era ancora notevolissima: a Nagano nel Canada c'era gente che letteralmente non sapeva pattinare (Primeau, se non ricordo male) e a Torino Finlandia e Canada (ad esempio) non erano squadre che si spostavano ad una velocità paragonabile.
Va beh, il motivo fondamentale sono le convocazioni che fece il Canada, non tanto il fatto che oggi i canadesi sappiano pattinare meglio di allora. Convocarono gente vecchia e alcuni che non c'entravano con la pista grossa... di gente buona che sa pattinare ne avevano da chiamare anche allora (Crosby tanto x ricordarne uno).
E la Finlandia di 4 anni fa pattinava il doppio di quella di oggi... x cui il paragone non regge in partenza.
Inoltre un conto è vedere Pronger su pista piccola, un conto su pista grossa, dove i suoi limiti di agilità vengono smascherati (il ricordo + nitido che ho delle olimpiadi di Torino è la sua faccia stranita mentre Koivu e Selanne lo svestono come un manichino ogni qualvolta cerca di andarli a prendere negli angoli, che sono ben diversi su pista grossa).
Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)
Posted: 26/02/2010, 15:29
by bure
darthpig wrote:
Ma da quando in qua fanno le reti elastiche che fanno passare il disco...
E poi come hai fatto notare, non ha cambiato traettoria neanche di 1 cm....
Bah....
non dirmi che preferisci le due alternative proposte da boschetto:
- il tiro ha colpito chiaramente la traversa! (lui la deviazione l'ha vista :lol2:)
- la regia non ha mostrato il tiro del gol, il replay non era quello giusto!
