Play.it Usa Forum

Teo wrote: Polamalu gioca Strong Safety, non Free Safety.

Nominalmente, ma non è un Roy Williams, nel senso che fuori dal box non è un pesce fuor d'acqua e soprattutto non gioca (solo) lì.
I TE li prende tutti lui (incluso Shiancoe), se un WR è in un periodo di grazia - tipo Fitz ai playoffs dello scorso anno - LeBeau lo fa giocare addirittura CB.
Se la FS è quella deputata a giocare center field allora il Pola è la miglior free safety degli Steelers.
Quando si gioca la cover-two - e ahimè ne giochiamo troppa anche noi - chi è la free e chi la strong?

La verità è che Polamalu gioca dove lo porta l'istinto, a meno che non abbia la precisa responsabilità su un uomo nei down in cui il lancio è sicuro al 90%. 

capito, dai è ancora un ruchi quindi avrà tempo di migliorare sulle corse...  poi saranno mica colpa sue tutte le corse

steve wrote: capito, dai è ancora un ruchi quindi avrà tempo di migliorare sulle corse...  poi saranno mica colpa sue tutte le corse

Ma poi Bird a Oregon mi pare di averlo visto giocare soprattutto da CB.
Chiaro che soprattutto in Nfl se non sai placcare non puoi stare in campo, FS o CB che sia.

Whatarush wrote: Nominalmente, ma non è un Roy Williams, nel senso che fuori dal box non è un pesce fuor d'acqua e soprattutto non gioca (solo) lì.
I TE li prende tutti lui (incluso Shiancoe), se un WR è in un periodo di grazia - tipo Fitz ai playoffs dello scorso anno - LeBeau lo fa giocare addirittura CB.
Se la FS è quella deputata a giocare center field allora il Pola è la miglior free safety degli Steelers.
Quando si gioca la cover-two - e ahimè ne giochiamo troppa anche noi - chi è la free e chi la strong?

La verità è che Polamalu gioca dove lo porta l'istinto, a meno che non abbia la precisa responsabilità su un uomo nei down in cui il lancio è sicuro al 90%. 

Attenzione: giocare SS vuol dire avere la competenza del TE praticamente sempre a meno di situazioni particolari con giocatori nello slot. E' abbastanza normale che Polamalu giochi sui TE avversari se giocano in profondità. E' anche una questione di "parità" atletica.

Proprio questa è una differenza sostanziale tra FS e SS nella cover-2. Supponendo che i CB siano a uomo e che non ci sia nessuno nello slot, il TE è competenza della SS che si abbasserà in copertura sul giocatore d'attacco, mentre la FS dovrà leggere da che parte lancia il QB e andare a chiudere in quella direzione.

Stessa situazione sulle corse: in una cover-2 la SS legge il movimento del TE. Non appena capisce che è un gioco di corsa, reagisce di conseguenza: o va nel box oppure si muove nel flat lungo la LOS per contenere eventuali corse in off-tackle. La FS in situazioni di questo genere ha un po' più di tempo per leggere e deve evitare che in caso di placcaggi mancati il RB se ne vada in campo aperto.

Sono d'accordo con Teo, bisognerebbe eliminare la Free Safety.

Non è giusto che l'attacco giochi in dieci e la difesa in undici... :gazza:


:lol2: :lol2: :lol2:

Peyton_Manning18 wrote: Attenzione: giocare SS vuol dire avere la competenza del TE praticamente sempre a meno di situazioni particolari con giocatori nello slot. E' abbastanza normale che Polamalu giochi sui TE avversari se giocano in profondità. E' anche una questione di "parità" atletica.

Proprio questa è una differenza sostanziale tra FS e SS nella cover-2. Supponendo che i CB siano a uomo e che non ci sia nessuno nello slot, il TE è competenza della SS che si abbasserà in copertura sul giocatore d'attacco, mentre la FS dovrà leggere da che parte lancia il QB e andare a chiudere in quella direzione.

Stessa situazione sulle corse: in una cover-2 la SS legge il movimento del TE. Non appena capisce che è un gioco di corsa, reagisce di conseguenza: o va nel box oppure si muove nel flat lungo la LOS per contenere eventuali corse in off-tackle. La FS in situazioni di questo genere ha un po' più di tempo per leggere e deve evitare che in caso di placcaggi mancati il RB se ne vada in campo aperto.

Mettiamola così: il fatto che Ryan Clark sia solo normale in copertura inganna nel definire il ruolo del Pola. 
In più il fatto che lui sia praticamente OVUNQUE lo rende impossibile.

Whatarush wrote: Mettiamola così: il fatto che Ryan Clark sia solo normale in copertura inganna nel definire il ruolo del Pola. 
In più il fatto che lui sia praticamente OVUNQUE lo rende impossibile.

Polamalu diciamo che gioca safety. 

Peyton_Manning18 wrote: Polamalu diciamo che gioca safety. 

Quoto 

Teo wrote: Appunto. Vieni incontro a me dicendo che la FS è un ruolo che varia da squadra a squadra, e allora se tu non hai uno schema in cui la FS può fare davvero la FS o non hai un giocatore in grado di fare il lavoro della FS, perchè ostinarti a giocare con quel ruolo?

Perchè non hai alternative, presumo. Il fatto che varia da squadra a squadra è la descrizione della realtà, non di quello che penso io. Io penso che sia un ruolo fondamentale, e che pochi lo sanno interpretare a dovere, ma sinceramente ti dico anche che non saprei che cambiamenti portare, perchè l'unica variante che conosco, mutuata dal college, è quella del rover, che comunque non riguarda il free safety, ma lo strong. Oppure ti metti a giocare come West Virginia, la 3-3-5, così imbottisci le secondarie di atleti ibridi, e conti sul fatto che numericamente sovrasti i ricevitori avversari, quindi qualcuno andrà a raddoppiare per forza.

Whatarush wrote: Quoto 

A parte le battute è così, Polamalu è molto forte per cui riesce a spingersi oltre quella che è la normale portata di una safety, ma come diceva Davide una SS non può esimersi dal seguire il TE in quasi tutti i giochi in questi venga coinvolto perché è piuttosto normale che sia lui a prenderselo. Poi è ovvio che, con un talento spropositato, puoi andare anche "oltre".

siamo a pagina 47, e si parla di Safety. è mio dovere postare una sua foto

Paperone wrote: siamo a pagina 47, e si parla di Safety. è mio dovere postare una sua foto

A tal proposito, tu che ne conosci vita, morte e miracoli, mi spieghi perché la Fox lo mette sempre a commentare i Rams? passione giovanile? ragionamento partita dei Rams = partita noiosa = ci mettiamo quello più scarso a commentarla ?

KingKaiv wrote: A tal proposito, tu che ne conosci vita, morte e miracoli, mi spieghi perché la Fox lo mette sempre a commentare i Rams? passione giovanile? ragionamento partita dei Rams = partita noiosa = ci mettiamo quello più scarso a commentarla ?

lo chiamo e glielo chiedo :lol2:

penso sia una sorta di "nonnismo", nel senso che i più vecchi si prendono, o meglio si fanno mandare, in partite più interessanti e che quindi fanno più ascolti

figa billick sempre ai panthers 

da una parte arbitri manipolano serie di playoffs e di finale e il risultato è il dress code e la censura di un libro
dall'altra parte troppi ex giocatori faticano a pisciare dopo i 45 anni e la lega censura insopportabilmente qualsiasi celebrazione da td che dura più di 5 secondi

che paese incredibile, che ipocrisia urticante

p.s. gruden con la maschera del joker incredibile