Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

[Toni Monroe]

Più che altro Ronaldinho bisogna capire che cosa intende fare. Se allenarsi seriamente o se continuare ad essere un fenomeno da baraccone, buono quindi soltanto per svernare in situazioni come quella del Manchester City, che cerca nomi di richiamo per iniziare un progetto ambizioso.

Nei periodi in cui Dinho si è dato da fare, ha giocato bene e segnato parecchio. Poi è iniziata la solita storia degli infortuni misteriosi.

Ragione di più per privarsi -sia pur dolorosamente- di lui. :D

[francilive]

Ragione di più per privarsi -sia pur dolorosamente- di lui. :D

L'impressione è che più che il Milan, sia il giocatore a decidere cosa fare.

[Toni Monroe]

L'impressione è che più che il Milan, sia il giocatore a decidere cosa fare.

Vero, ma per lui il discorso rispetto a Kakà di qualche settimana fa sarebbe diverso. Lui ormai deve pensare a finire la carriera degnamente e potrebbe anche considerare l'idea di andare a giocare in un club ambizioso. Anche i primi tempi del Chelsea di Abramovich furono duri, ma alla lunga i soldi gli permisero di mettere assieme una buona squadra; stesso percorso potrebbe compiere il City e Dinho non ha davanti una carriera lunga che lo porti a preferire le nobili del calcio mondiale piuttosto che andare al City. Peraltro non credo che possa tornare in Spagna, quindi dopo l'Italia rimane solo l'Inghilterra come prestigio. Di fronte ad un'offerta economicamente importante non credo che sia Dinho il giocatore che punti i piedi per rimanere, pure se arrivasse da un club che non è -ancora- di prima fascia. Ma forse sono un po' condizionato nei miei ragionamenti dalla voglia di mandarlo via.  :lol2:

[Peyton_Manning18]

Dov'è che si firma per Ronaldinho al City?  :gazza:

[trattorinobrumbrum]

Io Dinho non lo manderei via...in Italia nn ha ancora dimostrato tanto ma per me un anno di ambientamento ci stà... l'anno prossimo spero torni ad essere decisivo..

[all3n]

Io Dinho non lo manderei via...in Italia nn ha ancora dimostrato tanto ma per me un anno di ambientamento ci stà... l'anno prossimo spero torni ad essere decisivo..

Non è una questione di ambientamento, è una questione di voglia di tornare ad alti livelli, che implica sacrificio in allenamento per ritrovare una forma fisica quantomeno accettabile.

[doc G]

Non è una questione di ambientamento, è una questione di voglia di tornare ad alti livelli, che implica sacrificio in allenamento per ritrovare una forma fisica quantomeno accettabile.

Per me neanche quello. Fino a Natale Dinho è stato buono, magari se supererà la depressione potrà tornare ad esserlo.
Il mio discorso è un'altro.
Chi sono i leaders dell'attacco al Milan? Kakà e Pato. Su chi bisogna puntare per il futuro? Kakà e Pato, tanto più che abbiamo in casa i giocatori per la panchina, Di Gennaro e Paloschi.
Se hai in attacco Kakà e Pato con loro o metti un regista offensivo, che li copra, torni quando serve, e gli dio ottimi palloni fronte alla porta, o gli dai un centravanti solido, potente, che faccia salire la squadra, non chieda troppi palloni, sia disposto a sacrificarsi e sia capace di quando in quando di dialogare con loro.
In sostanza, per tornare al nostro passato, metti in campo un Donadoni o un Massaro.
Fino a che Boban e Savicevic facevano faville Massaro era più che sufficiente, ed i due slavi segnavano molto meno dei due brasiliani.
Certo, se puoi prendere un Gullit meglio, ma dato che occorre fare investimenti in difesa e la situazione economica mondiale è quella che è non mi pare possibile.
Ronaldinho non rientra nell'identikit, puntare su di lui anzichè su uno dei suoi due connazionali mi parrebbe una sciocchezza (uno è nettamente più forte, almeno sul lungo periodo, l'altro un poco più forte e molto più giovane), metterlo in panca ancora un anno non credo sia possibile, ecco che va ceduto.
Ho francamente avuto paura che venisse ceduto Kakà, con le elezioni del Real alla porta non sono ancora tranquillo, cedere Dinho sarebbe tranquillizzante anche da quel punto di vista.

[all3n]

Per me neanche quello. Fino a Natale Dinho è stato buono, magari se supererà la depressione potrà tornare ad esserlo.
Il mio discorso è un'altro.
Chi sono i leaders dell'attacco al Milan? Kakà e Pato. Su chi bisogna puntare per il futuro? Kakà e Pato, tanto più che abbiamo in casa i giocatori per la panchina, Di Gennaro e Paloschi.
Se hai in attacco Kakà e Pato con loro o metti un regista offensivo, che li copra, torni quando serve, e gli dio ottimi palloni fronte alla porta, o gli dai un centravanti solido, potente, che faccia salire la squadra, non chieda troppi palloni, sia disposto a sacrificarsi e sia capace di quando in quando di dialogare con loro.
In sostanza, per tornare al nostro passato, metti in campo un Donadoni o un Massaro.
Fino a che Boban e Savicevic facevano faville Massaro era più che sufficiente, ed i due slavi segnavano molto meno dei due brasiliani.
Certo, se puoi prendere un Gullit meglio, ma dato che occorre fare investimenti in difesa e la situazione economica mondiale è quella che è non mi pare possibile.
Ronaldinho non rientra nell'identikit, puntare su di lui anzichè su uno dei suoi due connazionali mi parrebbe una sciocchezza (uno è nettamente più forte, almeno sul lungo periodo, l'altro un poco più forte e molto più giovane), metterlo in panca ancora un anno non credo sia possibile, ecco che va ceduto.
Ho francamente avuto paura che venisse ceduto Kakà, con le elezioni del Real alla porta non sono ancora tranquillo, cedere Dinho sarebbe tranquillizzante anche da quel punto di vista.

Tutto giusto doc, ma lo stesso discorso, identico, lo potevano fare l'anno scorso, e alla fine hanno preso lo stesso Dinho. La cosa che è cambiata è che quest'anno ce l'hai avuto in casa e hai visto che non si è sbattuto come avrebbe dovuto, forse questo suo atteggiamento può far cambiare idea ai piano medio-alti (non quelli altissimi).

[doc G]

Tutto giusto doc, ma lo stesso discorso, identico, lo potevano fare l'anno scorso, e alla fine hanno preso lo stesso Dinho. La cosa che è cambiata è che quest'anno ce l'hai avuto in casa e hai visto che non si è sbattuto come avrebbe dovuto, forse questo suo atteggiamento può far cambiare idea ai piano medio-alti (non quelli altissimi).

Hai ragione, ma ci sono alcune novità.
In primo luogo ormai pensare di mettere Pato in panca sarebbe una bestialità, dopo l'annata che ha fatto, mentre l'anno scorso si poteva pensare di usarlo come alternativa a Kakà e Dinho.
In secondo luogo si è visto che l'attacco ha funzionato meglio nelle poche partite in cui abbiamo avuto un Borriello ed un Inzaghi in forma, o quando c'era Seedorf in spolvero, rispetto a quando c'era un Ronaldinho in ottime condizioni. Le uniche eccezioni sono state le partite come il derby d'andata, in cui però l'avversaria ha attaccato molto.
In terzo luogo si sperava (non noi, ma la dirigenza si) che questa squadra fosse più vicina all'Inter, invece la realtà è che l'Inter è evidentemente fuori portata.
In quarto luogo si sperava che la difesa fosse competitiva e che si potesse inserire un giocatore all'anno rinforzandola, quest'anno Senderos, il prossimo Silva, invece Senderos ha fallito, Nesta rischia di essere un ex, Kaladze senza Nesta non da affidamento, servono investimenti sia li che a centrocampo, reparto che oggi va bene, ma rischia fra un paio di anni di essere ridotto come la difesa oggi.
Infine la novità principale: la dirigenza vuol cambiare politica, l'ha espresso in ogni modo possibile. Berlusconi non è uno che dice: abbiamo fatto una serie di cagate, cambiamo rotta, è uno che dice: la nostra politica nel passato è stata eccellente, solo la sfortuna ci ha precluso grandi risultati anche negli ultimi due anni, nei cinque anni precedenti abbiamo vinto tantissimo, siamo infatti il club più titolato al mondo, oggi però lo scenario mondiale è cambiato e quindi noi dobbiamo cambiare politica per continuare ad ambire a grandissimi obiettivi (lo confesso, alcuni discorsi glieli ho scritti io).
La sostanza però è la stessa, e sia lui che Galliani questo discorso l'hanno fatto fino a sfinirci.

[Whatarush]

Ti correggo doc...Silvio dice che la crisi non esiste, che i catto-comunisti sono gli esseri più pessimisti del mondo e che comunque, se pur si avverte qualche scricchiolio, è tutto lì: qualche scricchiolio, non il terremoto di cui tutti si lagnano.
Poi però quando c'è da cacciare soldi per comprare giocatori: eh no, son tempi duri, bisogna cambiare strategia, non possiamo continuare con le pazze spese di una volta!!!

Sperando che nessuno se la prenda...vi metto pure una bella faccina, così i forzitalioti non si arrabbiano  :D   

[Toni Monroe]

Ti correggo doc...Silvio dice che la crisi non esiste, che i catto-comunisti sono gli esseri più pessimisti del mondo e che comunque, se pur si avverte qualche scricchiolio, è tutto lì: qualche scricchiolio, non il terremoto di cui tutti si lagnano.
Poi però quando c'è da cacciare soldi per comprare giocatori: eh no, son tempi duri, bisogna cambiare strategia, non possiamo continuare con le pazze spese di una volta!!!

Sperando che nessuno se la prenda...vi metto pure una bella faccina, così i forzitalioti non si arrabbiano  :D   

Sarebbe anche tutto vero, ma tieni presente che in un discorso generico e generale la pseudo intenzione del presidente è di tenere alto il morale e dunque la crisi non esiste; mentre nel discorso specifico dei soldi che dovrebbe tirar fuori lui entrano anche i figli che iniziano a preoccuparsi del patrimonio che rimarrà -un giorno- a loro (e presumibilmente di fronte ai tentativi di spese folli dell'illustre genitore oppongono discorsi come siccome un giorno tutto questo sarà nostro lasciamo da parte le spese pazze perché non vorremmo trovare meno di quanto c'è adesso.) :D

[badboys]

Sarebbe anche tutto vero, ma tieni presente che in un discorso generico e generale la pseudo intenzione del presidente è di tenere alto il morale e dunque la crisi non esiste; mentre nel discorso specifico dei soldi che dovrebbe tirar fuori lui entrano anche i figli che iniziano a preoccuparsi del patrimonio che rimarrà -un giorno a loro- (e presumibilmente di fronte ai tentativi di spese folli dell'illustre genitore oppongono discorsi come siccome un giorno tutto questo sarà nostro lasciamo da parte le spese pazze perché non vorremmo trovare meno di quanto c'è adesso.) :D

eh si è vero se fosse  per la figlia Marina , lei venderebbe subito il milan; ha criticato suo padre quando ha comprato Dinho e non vede l'ora che Silvio vende il milan perchè un'azienda a cui il padre deve ripianare milioni di debiti ogni anno

[francilive]

eh si è vero se fosse  per la figlia Marina , lei venderebbe subito il milan; ha criticato suo padre quando ha comprato Dinho e non vede l'ora che Silvio vende il milan perchè un'azienda a cui il padre deve ripianare milioni di debiti ogni anno

ma quali debiti ogni anno? il milan serve a fininvest per avere un deficit in bilancio e pagare meno tasse. vi prendono per il culo, come a noi i liquidatori prendono per il culo con la storia del budget limitato.

[all3n]

ma quali debiti ogni anno? il milan serve a fininvest per avere un deficit in bilancio e pagare meno tasse. vi prendono per il culo, come a noi i liquidatori prendono per il culo con la storia del budget limitato.

Abbiamo cercato di spiegarlo qualche topic fa, ma pare che la gente sia sorda.

[Peyton_Manning18]

ma quali debiti ogni anno? il milan serve a fininvest per avere un deficit in bilancio e pagare meno tasse. vi prendono per il culo, come a noi i liquidatori prendono per il culo con la storia del budget limitato.

Probabilmente quest'anno le spese dovranno essere ridotte perchè anche Fininvest avrà utili minori e potrà permettersi di assorbire una quota inferiore dei debiti del Milan.

Mi sembra una spiegazione piuttosto plausibile.