Play.it Usa Forum

koufax75 wrote: Vedi, AEM. Ci sono certi sport che si sono sviluppati in tutto il mondo (calcio, basket...), altri in alcuni paesi (baseball, cricket, rugby), altri che si giocano soltanto nel paesi che li ha inventati. Il football americano è uno di questi ultimi: le realtà non americane sono di livello bassissimo! Come il football australiano (che si gioca solo in Australia) e gli sport gaelici (che si giocano soltanto in Irlanda). Ricordati che il football americano NON E' riconosciuto dal comitato olimpico internazionale.

Al di fuori degli USA, il football americano non è mai riuscito ad emergere, a differenza del baseball, che ha invece squadre fortissime in tutto il mondo (Giappone, America Latina...). Sicuramente il discorso economico è fondamentale, ma forse c'è anche un discorso culturale: evidentemente gli Europei, Asiatici, Africani e Australiani non sono molto attratti dal football americano.
Spesso di ragazzi del posto ce ne sono davvero pochi!

Ange86 wrote: Secondo me il Football americano è uno sport perfetto per il fisico degli afroamericani. Fateci caso. In NBA gli europei sono arrivati ma di sicuro non per le caratteristiche fisiche, per il baseball il discorso è diverso. Il football in molte dei suoi ruoli richiede una componente di fisicità molto alta. Caratteristiche difficili da trovare tra gli europei o non americani in genere.

dicmod wrote: Mah non sono d'accordo secondo me se mi fai attingere a livello europeo tra giocatori dei seguenti sport si può trovare tutto il necessario rugby-basket-calcio.

Ange86 wrote: Sei sicuro che in Europa trovi dei RB-WR-CB che possano competere a livello fisico con gli americani ? Già sono rari gli americani bianchi figuriamoci gli europei.

dicmod wrote: Secondo me è solo un problema di diffusione dello sport, perchè allora si potrebbe prendere l'esempio del sumo (poi mi sento dire che il pesce crudo è un cibo leggero!), se c'è la base poi i giocatori arrivano. Con questo non posso dirti che si potrebbe fare una squadra competitiva però la base è il succo del movimento.
Per rimanere nel rugby la Francia ha impiegato 50 anni mi pare per vincere l'attuale 6 nazioni e lentamente allargando la base e riuscita ad estendere la sua egemonia su nazioni che avevano il rugby nel sangue ma che non sono più di semplici "regioni" e per questo sfavorite.
Comunque capisco che si potrebbe andare a parlare per ore di questo senza avere riscontri ne qui ne in futuro.

roberto wrote: Un'altra dirigenza.
Allenatori americani per insegnare ai nostri. Soprattutto per il settore giovanile.
Fare un settore giovanile.
Smettere di spendere soldi per gli oriundi.
Spendere quei soldi per i giovani.
Diventare seri e smettere di far nazionali taroccate.
Accettare il verdetto del campo invece di cercare scorciatorie con gli oriundi.
Abolire il vincolo.
Fare un campionato di 6 mesi e non di 3.
Avere gli arbitri anche ai campionati giovanili.

Ange86 wrote: Un paio di piccole precisazioni. La Francia è arrivata a vincere (i vari sport) grazie anche agli atleti francesi d'oltremare.

Ange86 wrote: Secondo me il Football americano è uno sport perfetto per il fisico degli afroamericani. Fateci caso. In NBA gli europei sono arrivati ma di sicuro non per le caratteristiche fisiche, per il baseball il discorso è diverso. Il football in molte dei suoi ruoli richiede una componente di fisicità molto alta. Caratteristiche difficili da trovare tra gli europei o non americani in genere.

dicmod wrote: Mah non sono d'accordo secondo me se mi fai attingere a livello europeo tra giocatori dei seguenti sport si può trovare tutto il necessario rugby-basket-calcio.

dicmod wrote: Con questo non posso dirti che si potrebbe fare una squadra competitiva però la base è il succo del movimento.

dicmod wrote: Quindi in America possono usare gli afroamericani mentre in Europa non va bene far giocare afrofrancesi?

Si parlava di limiti alla diffusione di uno sport e secondo quanto da te scritto il limite è dovuto dal fisico, ma due squadre con RB-WR-CB scarsi non potrebbero competere tra loro? O partecipare ad un campionato con RB-WR-CB scarsi?
Io non voglio stare a discutere se esistono RB bianchi più forti di RB neri perchè non stavo parlando di questo, ma si parlava di diffusione di uno sport.
Infatti:
Poi il football in America dalla sua nascita è stato per parecchi anni e ovvi motivi bianco e comunque si è diffuso lo stesso.

Tornando OT secondo me in Europa patisce troppo la presenza del suo vecchio babbo il rugby, oltre ovviamente a patire il dio calcio che soffoca in alcuni stati monosport un po' tutto.

roberto wrote: Per Tzara. Il baseball italiano nacque infatti grazie a tecnici stranieri. McGarithy, Strong e Morgan (fra gli altri). Quest'ultimo fu mandato via dalla Federazione perché era contrario a comprare oriundi e voleva che si facesse una scuola in Italia. Sono passati 35 anni e ancora non lo si è capito.

I tecnici cubani, che per decenni sono stati da noi, hanno fallito. Non per colpa loro, ma per la facile ricattabilità di persone che troppo avevano bisogno di questa manna di un ingaggio da noi. I dirigenti ne hanno approfittato, obllogandoli a tagliare l'erba o a far giocare il proprio figlio. All'andazzo dopolavoristico, incolto e provinciale che abbiamo loro offerto si sono adeguati (da parte mia li capisco).

Americani e giapponesi da noi non ci sono. Non li vogliamo. Sono dei profesionisti che costerebbero,  e da noi piace fare le nozze coi fichi secchi o fare la sparata di comprare il campione. Poi, che lo sia è tutto da vedere, anzi, ma intanto con bombe di mercato, anno dopo anno, i nostri, anno dopo anno, vanno avanti. Che è l'unica cosa che a loro importa.

Inoltre i nostri dirigenti non potrebbero confrontarsi coi professionisti. Non hanno la loro cultura e non hanno l'umiltà di mettersi a imparare. Sono reucci del loro campetto e lì semmai uno che avesse cultura dà loro noia.

E così è così che è così e mai avverrà qualcosa di buono. Mai comincerà il baseball italiano.

Del quale fa perfetto quadro Assenzio quando, qualche post fa, diceva:

"Hai capito come funziona? E ci sono italiani che in A1 non vengono neanche provati, però le organizzazioni di major se li prendono.
Mentre noi furboni paghiamo le vacanze a gente che nessuno ha visto mai giocare e che ha statistiche (e non parliamo di saberstatistiche, ma di quattro numeri buttati là) che fanno ridere. La maggior parte delle volte perchè un amico degli amici si è trovato a passare in un campo di patate, ha visto un coglione che tirava una pallina e ha deciso di fare il suo procuratore, perchè conosce quattro allenatori in Italia. E il coglione viene preso sulla parola.
Però siccome i coglioni costano, meglio pagarli per il meno tempo possibile facendo un campionato che dura meno di un torneo di tennis. E poi per gli altri 9 mesi mandiamo in giro finte nazionali a farsi ridere dietro, e per le giovanili organizziamo delle partitelle in palestra con le palline da ping pong e le chiamiamo Winter league."

roberto wrote: Accipicchia René, che sparata.
Avevo fatto un esempio, a titolo, appunto, d'esempio, pensando che specialmente le persone attente, precise, approfondite come te, sapessero anche il resto, e di quanti altri, e cos'è successo fin qui.
Mi sbagliavo. Ti facevo più informato.
Anche più vispo, invece hai fatto la figura di quello che, indicatagli una cosa, non diciamo sempre la luna, via, guarda appunto il dito.

Peccato.