Play.it Usa Forum

pandu86 wrote: apprendo solo ora di Zimmer...condoglianze.

425,350

Complimenti per la vittoria  in tempi non sospetti, andate a vedere i post del mese scorso, ve lo scrissi che quest'anno voi sareto tolti delle soddisfazioni 
"Amici questo è il football" Cit.

Neanche io sapevo nulla di Zimmer, davvero una scena commovente.

Deltha wrote: adesso non esageriamo , in molti ci davano terzi ma peggio dei browns proprio no  :lol2:

Mi riferivo ai diversi che nel forum http://forum.playitusa.com/index.php?topic=14119.15 ci davano come ultimi.

Il buon inizio cmq creerà morale ed entusiasmo, che secondo me è la cosa di cui Cincy ha maggiormente bisogno per fare risultati. Talento e gioventù ce n'è più di tante altre squadre, se ci credono e lavorano per migliorare avremo soddisfazioni.

Pano wrote: Complimenti ai Bengals, però penso che questa volta gli errori di baltimore vi abbiamo
aiutato parecchio, soprattuto su quel 3&16.

Anche i Bengals però ne hanno fatti parecchi, snap del FG sullo 0a0, Coats che non prende una palla facile, OchoCinco che si fa togliere la palla di mano dopo un ottima ricezione, il brutto placcaggio di due Bengals su Rice nel TD, bravo lui ma anche fessi loro.

In fondo gli errori si fanno da entrambe le parti, ed in questo caso li hanno fatti entrambi. Altrimenti finirebbe sempre 0 a 0 no? 

Cmq guardando le cifre non credo ci siano dubbi, per yard e possesso.

Bondir wrote:
Cmq guardando le cifre non credo ci siano dubbi, per yard e possesso.

assolutamente , se c'è una partita delle nostre 4 W in cui nessuno può aprire bocca è proprio l'ultima partita , la stats sono sotto gli occhi di tutti ma chi ha visto la partita avrà potuto vedere che i bengals hanno dominato nettamente in tutte le fasi del gioco

Vorrei chiarire un punto. Nessuno discute il merito della vittoria di voi micioni. per quanto mi riguarda quello su cui punto è che avanti nonostante tutto con il tempo quasi finito, i ravens hanno fatto una summa di cazzate non indifferenti. La famosa difesa dei ravens sembra aver dato di matto. il che potrebbe anche essere dovuto al fatto che dietro (reed a parte) siano piuttosto battibili e questo preoccupi assai il resto degli uomini in campo, portandoli a strafare o a non attaccare troppo la linea per paura di scoprirsi maggiormente dietro non riuscendo a tappare eventuali altrui manchevolezze.

poi ehi più vincete, più noi acquistiamo merito per avervi battuti.

diciamo "battuti" 

Teo wrote: diciamo "battuti" 

una win è sempre una win

Alvise wrote: Vorrei chiarire un punto. Nessuno discute il merito della vittoria di voi micioni. per quanto mi riguarda quello su cui punto è che avanti nonostante tutto con il tempo quasi finito, i ravens hanno fatto una summa di cazzate non indifferenti. La famosa difesa dei ravens sembra aver dato di matto. il che potrebbe anche essere dovuto al fatto che dietro (reed a parte) siano piuttosto battibili e questo preoccupi assai il resto degli uomini in campo, portandoli a strafare o a non attaccare troppo la linea per paura di scoprirsi maggiormente dietro non riuscendo a tappare eventuali altrui manchevolezze.

poi ehi più vincete, più noi acquistiamo merito per avervi battuti.

Sarà mica colpa del vostro Foxworth? :roll: 

No, noi dietro siamo sempre stati debolucci alla fine, il nostro gioco era ed è messo da big play, che riconsegnano palla all'attacco e anzi molto spesso segnano direttamente. I problemi iniziano quando le cose cominciano a non funzionare in linea e nel mezzo. E qualcosina comincia a scricchiolare secondo me, vedi il non portare pressione.

E nonostante tutto la stavamo vincendo eh...

matzoid182 wrote: Sarà mica colpa del vostro Foxworth? :roll: 

No, noi dietro siamo sempre stati debolucci alla fine, il nostro gioco era ed è messo da big play, che riconsegnano palla all'attacco e anzi molto spesso segnano direttamente. I problemi iniziano quando le cose cominciano a non funzionare in linea e nel mezzo. E qualcosina comincia a scricchiolare secondo me, vedi il non portare pressione.

E nonostante tutto la stavamo vincendo eh...

Foxy è una perla di persona. Tutti ne parlano alla grande ci mette tutto ed è molto molto intelligente, ma ha dei limiti e belli grossi, se no mica lo lasciavamo andare nonostante i nostri bei problemi dietro (san champ a parte). detto questo per me foxy lì dietro è pure "er meio" cb che avete.
è un circolo vizioso, finchè pressate alla grande potete avere anche Cb medio bassi, quando non ci riuscite le vostre pecche dietro iniziano emergere, diventate vulnerabili e la seconda linea perde un passo perchè inizia più a preoccuparsi di coprire che di pressare, così la pressione diminuisce ulteriormente e diventate ancora più vulnerabili.

detto questo le linee di cinci sono parecchio sottovalutate. reggono bene la pressione e chiudono bene i buchi. non è per neinte facile giocare contro di loro.

matzoid182 wrote:

E nonostante tutto la stavamo vincendo eh...

la stavi vincendo perchè i bengals hanno sbagliato l'ennesimo field goal facile , perchè Chad vicino alla red zone (quindi almeno altri 3 punti sicuri) ha perso palla da pollo e ( visto che in tanti hanno parlato delle chiamate arbitrali nel drive finale solo in un senso ) anche grazie ad una chiamata abbastanza dubbia (per molti commentatori e per me dubbi non ce ne sono) su quel fumble riportato in meta dai bengals e poi giudicato down by contact

Alvise wrote:

detto questo le linee di cinci sono parecchio sottovalutate. reggono bene la pressione e chiudono bene i buchi. non è per neinte facile giocare contro di loro.

è un pò tutto di cinci che viene sottovalutato per via del record della passata stagione e per un preconcetto generale, in tanti si stanno ricredendo e si ricrederanno :
su palmer ,su chad , su benson , sulla OL , e sulla difesa che già l'anno scorso aveva dato segnali incoraggianti terminando al 12° posto

a Cincinnati manca un vero QB per essere dominante 

pandu86 wrote: a Cincinnati manca un vero QB per essere dominante 

Ah, ecco cos'era!  :sbadat: