Play.it Usa Forum

azazel wrote: Bah...oggi mi son messo a guardare i mock draft in giro, in buona parte dei casi con la scelta attorno alla 20 ci sono mock che ci danno Johnatan Stewart....nel caso rosicherei un pochino di meno... :gazza: In linea del tutto generale certo che McFadden sarebbe stata altra merce (e altro contratto), però a prescindere dalla stagione dei Browns avremo 2 scelte nel primo giro di draft...il che non è poco, anche perchè ne abbiamo più di uno di buchi da chiudere e grazie a quella trade prenderemo 2 dei migliori prospetti per i loro ruoli. Oppure le diamo tutte e due a NE e ci pigliamo McFadden :figo: :D

Beh voi avete scambiato pensando di ricevere una futura scelta fra le prime 3, non intorno alla 20. In fin dei conti avete ceduto una 22 per una 20 ancora non definita... e non è sicuramente quello che avete sognato dopo la trade. Senza dubbio avere due scelte al primo giro è sempre un'ottima cosa, ma considerato che Derek Anderson è RFA e noi cercheremo la compensazione, non è da escludere che i Browns torneranno al primo giro con una scelta più alta di quella ceduta ai Cowboys un anno prima. Il che significherebbe, considerati i prospetti, prendere, sempre se decide di lasciare tOSU, Vernon Gholston, l'unico insieme a Chris Long che può farci davvero comodo. Poi vabbè, al Draft succedono sempre cose strane per cui magari a McFadden ci arriverete lo stesso.  :hehe: Ma la verità è che Savage non sbaglia un colpo. 

TheFan17 wrote: Beh voi avete scambiato pensando di ricevere una futura scelta fra le prime 3, non intorno alla 20. In fin dei conti avete ceduto una 22 per una 20 ancora non definita... e non è sicuramente quello che avete sognato dopo la trade. Senza dubbio avere due scelte al primo giro è sempre un'ottima cosa, ma considerato che Derek Anderson è RFA e noi cercheremo la compensazione, non è da escludere che i Browns torneranno al primo giro con una scelta più alta di quella ceduta ai Cowboys un anno prima. Il che significherebbe, considerati i prospetti, prendere, sempre se decide di lasciare OSU, Vernon Gholston, l'unico insieme a Chris Long che può farci davvero comodo. Poi vabbè, al Draft succedono sempre cose strane per cui magari a McFadden ci arriverete lo stesso.  :hehe: Ma la verità è che Savage non sbaglia un colpo. 

In teoria si dà una valutazione ai giocatori, un calcolo bizzarro che dà l'idea di che scelta può valere Anderson. Certo, Cleveland può chiedere ciò che vuole e magari trovare chi glielo dà, ma Anderson fu un sesto giro e solo partendo da queste basi difficilmente la sua valutazione è da prima scelta.

chinasky wrote: In teoria si dà una valutazione ai giocatori, un calcolo bizzarro che dà l'idea di che scelta può valere Anderson. Certo, Cleveland può chiedere ciò che vuole e magari trovare chi glielo dà, ma Anderson fu un sesto giro e solo partendo da queste basi difficilmente la sua valutazione è da prima scelta.

Anche Tom Brady fu un sesto giro 

mvp18 wrote: Anche Tom Brady fu un sesto giro 

Sì, ma le due carriere sono un tantino diverse se permetti. Ovvio che se oggi i Pats per assurdo chiedessero una trade per Brady avrebbero una prima scelta in cambio, ma dubito che ciò possa accadere con Anderson. Poi ripeto, domandare è lecito.

chinasky wrote: Sì, ma le due carriere sono un tantino diverse se permetti. Ovvio che se oggi i Pats per assurdo chiedessero una trade per Brady avrebbero una prima scelta in cambio, ma dubito che ciò possa accadere con Anderson. Poi ripeto, domandare è lecito.

Forse più che ad una trade si riferiva al fatto che essendo RFA, se una squadra gli fa un'offerta Cleveland può decidere di non pareggiarla e quindi avere in cambio una prima e una terza scelta al draft. O no?

Angyair wrote: Forse più che ad una trade si riferiva al fatto che essendo RFA, se una squadra gli fa un'offerta Cleveland può decidere di non pareggiarla e quindi avere in cambio una prima e una terza scelta al draft. O no?

Esatto.

Angyair wrote: Forse più che ad una trade si riferiva al fatto che essendo RFA, se una squadra gli fa un'offerta Cleveland può decidere di non pareggiarla e quindi avere in cambio una prima e una terza scelta al draft. O no?

E chi gliele dà?

chinasky wrote: E chi gliele dà?

Beh ci sono molte squadre che hanno evidenziato problemi di quarterback e il braccione di Anderson non è da sottovalutare. Come detto, Savage cercherà la compensazione. Non faremo come i Falcons che poi hanno preferito scambiare Schaub. Se dovesse andare male ce lo terremo ancora l'anno prossimo e poi sarà libero.

TheFan17 wrote: Beh ci sono molte squadre che hanno evidenziato problemi di quarterback e il braccione di Anderson non è da sottovalutare. Come detto, Savage cercherà la compensazione. Non faremo come i Falcons che poi hanno preferito scambiare Schaub. Se dovesse andare male ce lo terremo ancora l'anno prossimo e poi sarà libero.

Sì lo so che ci sono molte squadre che hanno problemi nel ruolo (:roll:) ma onestamente per quanto interessante un giocatore con un solo anno alle spalle, benché più certo di un rookie, è pur sempre una scommessona per metterci sopra roba tanto pesante eh...

Anderson ha una stagione alle spalle Schaub alle spalle aveva dietro 3 partite tra le quali la famosa contro New England delle 300 yard :roll:

Effettivamente potrebbe essere un altro Grossman ,anche se dubito  :D

mvp18 wrote: Anderson ha una stagione alle spalle Schaub alle spalle aveva dietro 3 partite tra le quali la famosa contro New England delle 300 yard :roll:

Quindi? Schaub è andato via per due secondi giri in due draft differenti. Inoltre, se leggessi bene, capiresti che non ho mai detto che Anderson non è un giocatore valido né che sia più rischioso prendere lui di un rookie anzi, proprio l'opposto visto che almeno il QB dei Browns una stagione (buona) alle spalle l'ha già messa tra i pro.

Anderson è comunque un rischio, quanto lo è Schaub, ma a parte questo molte squadre con problemi di QB non hanno solo quel problema e tante hanno QB giovani da secondo o terzo anno da sviluppare. Per cui non è che ne rimangano poi tantissime da spennare e resta da vedere se ne trovi una tra queste che vuole mollare tanto quando magari al draft, in un giro basso, qualcosina peschi. La più vicina a un QB al draft tra le papabili è Atlanta che, ovviamente, non traderà niente per Anderson per ovvi motivi di coaching staff.

Non mi sembra la stagione di Schaub da cestinare che ne dite?

Doc. J wrote: Non mi sembra la stagione di Schaub da cestinare che ne dite?

No, considerando poi quello che si è rivelato Carr, avere un QB quantomeno solido per due seconde scelte non è neanche malissimo dai. O, resta inteso, non avesse problemi in ogni dove, Anderson a Chicago lo rischierei.

chinasky wrote: No, considerando poi quello che si è rivelato Carr, avere un QB quantomeno solido per due seconde scelte non è neanche malissimo dai. O, resta inteso, non avesse problemi in ogni dove, Anderson a Chicago lo rischierei.

Ecco io aspettavo che lo dicessi te...perchè ti ritengo più conoscitore dei Bears rispetto a me comunque pure io porterei Anderson  nella  Wind City