Page 46 of 52
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 14:15
by Gerry Donato
rodmanalbe82 wrote:
bel discorso Gerry, ma il record è 5-2 :D
:sbadat: :lol2:
Ed allora vinceranno due delle prossime tre! Vediamo un pò....
16/11 vs Dallas ... mmh, dura ma non proibitiva
18/11 vs New Jersey ... beh, anche la Cimberio Varese avrebbe una possibilità contro i Nets oggi...
20/11 vs Charlotte ... male che vada si punta al 7-3
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 14:21
by Alpha
Gerry Donato wrote:
Oh Gesù d'amore acceso...
Avevo tre immagini di Jennings fino ad un mese fa: l'approccio diciamo interlocutorio in quel di Roma; la favolosa entrata in ritardo il giorno del draft, con Stern che gli stringeva la mano con un ghigno ma in realtà si è frenato all'ultimo dalla tentazione di multarlo il giorno stesso del suo ingresso ufficiale nella lega
; la guerra mediatica contro Sessions, condita da dichiarazioni sulla falsariga di "rispetto a me quello è nessuno, non c'è paragone".
Poi la Summer League mi aveva onestamente acceso la spia sul fatto che potesse essere buono, ma che riscrivesse la storia della lega in questo modo...
Perchè non sono i 55 punti contro Golden State (che comunque vanno fatti!) ad impressionarmi, ma i 27.2 di media, il 57% da 3, il 50% dal campo e soprattutto il fatto che la sua squadra sia 7-2 di record!
Non so se durerà lui e se dureranno i Bucks, ma questi numeri per ora restano.
Merita un plauso intanto il coraggio di Scott Skiles nel lanciare senza remore un 20enne in quintetto e portare anche grazie a lui i suoi Bucks in testa alla Central, ma soprattutto la storica capacità misteriosa del coach di far rendere i suoi playmaker giovani oltre qualsiasi previsione a livello statistico.
Si pensi al caso Sessions, fenomeno con la cura Skiles, uno come tanti lontano da Milwaukee.
Tralasciando i 55 nella notte, non è da trascurare l'assenza di Redd, uno che i suoi tiri se li prende sempre e sono sicuramente di più di Bell.
Tenere una media simile per lui credo sia fantascienza, ma sicuramente se si attesta tra i 15 e i 20 di media potrà essere considerato il gran colpo di questo draft, anche se i Bucks restano a mio avviso la squadra più scarsa della lega.
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 14:35
by Gerry Donato
Alpha wrote:
Tralasciando i 55 nella notte, non è da trascurare l'assenza di Redd, uno che i suoi tiri se li prende sempre e sono sicuramente di più di Bell.
Tenere una media simile per lui credo sia fantascienza, ma sicuramente se si attesta tra i 15 e i 20 di media potrà essere considerato il gran colpo di questo draft, anche se i Bucks restano a mio avviso la squadra più scarsa della lega.
In effetti.
Anche se spunta un'altra riflessione curiosa:
Sacramento con Kevin Martin: 1-3
Sacramento senza Kevin Martin: 4-0
Milwaukee con Redd: 1-1
Milwaukee senza Redd: 4-1
San Antonio con Parker e Duncan: 2-4
San Antonio senza Parker e Duncan: 2-0
Indiana con Murphy: 0-3
Indiana senza Murphy: 4-0
La chimica NBA, oggetto misterioso. :lol2:
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 14:47
by Frantz
Gerry Donato wrote:
In effetti.
Anche se spunta un'altra riflessione curiosa:
Sacramento con Kevin Martin: 1-3
Sacramento senza Kevin Martin: 4-0
Milwaukee con Redd: 1-1
Milwaukee senza Redd: 4-1
San Antonio con Parker e Duncan: 2-4
San Antonio senza Parker e Duncan: 2-0
Indiana con Murphy: 0-3
Indiana senza Murphy: 4-0
La chimica NBA, oggetto misterioso. :lol2:
Io penso che nel breve periodo si possa sopperire alle assenze di giocatori importanti, ma alla lunga si fanno sentire.
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 15:41
by doc G
Gerry Donato wrote:
In effetti.
Anche se spunta un'altra riflessione curiosa:
Sacramento con Kevin Martin: 1-3
Sacramento senza Kevin Martin: 4-0
Milwaukee con Redd: 1-1
Milwaukee senza Redd: 4-1
San Antonio con Parker e Duncan: 2-4
San Antonio senza Parker e Duncan: 2-0
Indiana con Murphy: 0-3
Indiana senza Murphy: 4-0
La chimica NBA, oggetto misterioso. :lol2:
AL di la di Parker e Duncan, mi sembra evidente che sarebbero utili a qualsiasi squadra il secondo ed a quasi qualsiasi il primo (Scioglilungua non male), specialisti nel tiro o gente che vuole tanto palla in mano per realizzare possono essere utili se si alzano dalla panca, magari guadagnando il giusto, altrimenti o sono come l'Iverson dei tempi belli o spesso portano tanti problemi di chimica quanti punti, soprattutto se non sono diavoli in difesa.
Diciamo che probabilmente non è un caso il favoloso record ai play off dei giocatori citati (sempre con le solite eccezioni).
E diciamo che così a braccio mi vengono in mente parecchi altri giocatori da aggiungere.
You got the game, perhaps, but they don't.
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 15:57
by borrito
contento per jennings che io ho sempre trovato ottimo! come gia dicevo l'avvento di questo ragazzo nel wisconsin mi ricorda il primo iverson a phila...ha dato energia ha dato voglia di andare al palazzo...poi per carita come squadra è niente di che,anzi...pero ha davvero dato linfa nuova,si vede gia dal forum:milwaukee mio malgrado è poco considerata,tranne questi eventi...prob con brandon ne vedremo delle belle...per me sarà rookie dell'anno se fa anche solo una quindicina di punti e basta...perchè tanto ha questa gemma che splendera per molto...
p.s.bogut ritrovato
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 17:16
by lele_warriors
rodmanalbe82 wrote:
bel discorso Gerry, ma il record è 5-2 :D
e i punti sono 25,6 :lol2:
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 17:29
by Alpha
Gerry Donato wrote:
In effetti.
Anche se spunta un'altra riflessione curiosa:
Sacramento con Kevin Martin: 1-3
Sacramento senza Kevin Martin: 4-0
Milwaukee con Redd: 1-1
Milwaukee senza Redd: 4-1
San Antonio con Parker e Duncan: 2-4
San Antonio senza Parker e Duncan: 2-0
Indiana con Murphy: 0-3
Indiana senza Murphy: 4-0
La chimica NBA, oggetto misterioso. :lol2:
Ovviamente se si fà questo genere di ragionamento bisogna vedere contro chi sono venute le W e le L.
Poi la mia non è una critica a Jennings, ma ovviamente la presenza in campo di Reed gli toglierebbe alcune responsabilità offensive e 25 pt di media non credo riuscirebbe a farli.
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 18:36
by doobie doo
Roba da delirio puro da farti cadere la bocca per terra.. 55 punti con medie stellari..nemmeno lui credo pensava ad un inizio cosi pazzesco..ce da dire che la squadra sta anche rispondendo sul campo, gioca bene, difende, vedo molta positivita' e sicuramente tutto questo ben di dio sta aiutando e non poco il nostro Brandone ad esprimersi al meglio. Gi avversari saranno stati i Warriors ma 55 rimangono una cifra fuori dal mondo per un rookie.. Possiamo dire che e' nata una stella? direi che siamo sulla giusta strada.. Grande Jennings, grande!!
Ps: Molte squadre si staranno mangiando le mani per la disperazione..
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 18:43
by iL_jAsOne
voglio vederlo a marzo o a gennaio, campionato lungo i primi mesi sono per i rookie poi dopo tocca ai veterani vedere se si va ai PO oppure no.....
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 19:33
by MagnusPinus
Scorpyon wrote:
Dai Magnus.... si era detto chiaramente che nel nostro draft dovevamo scegliere una SG/SF con buone potenzialità e DeRozan ricadeva perfettamente in questa descrizione.
Jennings non dava nessuna garanzia e, sulla carta, non ci serviva nemmeno.
FINE
Ma si.. per carità.. però avremmo potuto avere un ventenne che ne fa 55.. al posto di Jack :gazza: Ovvio, nessuno mai avrebbe mai immaginato un giocatore del genere.. La vera cazzata l'ha fatta NY.. Jennings in quel sistema poteva sin da subito avere in mano la città, in attesa del 23. Invece son attaccati a Duhon :sbadat:
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 20:04
by lele_warriors
il draft l'hanno fatto qualche mese fa se non lo sai
e jennings qui dentro(me compreso)per quasi tutti già alla 10 era una scelta decisamente troppo alta
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 20:07
by MagnusPinus
lele_warriors wrote:
il draft l'hanno fatto qualche mese fa se non lo sai
e jennings qui dentro(me compreso)per quasi tutti già alla 10 era una scelta decisamente troppo alta
A NY al posto di Hill ci stava proprio però :gazza:
Detto questo, sul tiro.. non é che ha preso lezioni da Redd?? Anche la meccanica é rapida e caricata alla Michael..
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 15/11/2009, 21:16
by The Destroyer
lele_warriors wrote:
il draft l'hanno fatto qualche mese fa se non lo sai
e jennings qui dentro(me compreso)per quasi tutti già alla 10 era una scelta decisamente troppo alta
Bravo!
Diciamolo è facile parlare con il senno di poi, adesso a New York sono dei cog...cretini, quando io mi ricordo che praticamente tutti lo ritenevano un bust quasi sicuro.
Re: Milwaukee Bucks
Posted: 16/11/2009, 3:05
by Tostau
bè, io credo che su tutto il globo terraqueo ritenessero troppo alta la scelta di Jennings (d'altronde a Roma non ha fatto vedere quasi nulla..) A NY ci stava benissimo, visto che hanno pure bisogno di un play, però han fatto bene i Bucks ed io in primis mi ricredo del giudizio sul ragazzo
