Play.it Usa Forum

Ho variato uno dei miei voti negli sportivi, votando per un capolavoro che soltanto oggi, grazie a Mo_Pete, è stato incluso nella lista

SENZA ESCLUSIONE DI COLPI
Film epocale ed assolutamente imperdibile per tutti gli appassionati delle arti marziali. Con Lionheart ha reso JCVD un'icona del genere. Di li a breve avrebbe raggiunto livelli di celebri che competono ai mostri sacri quali Steven Seagal, considerato da molti come il suo grande rivale (anche nel semibiografico JCVD nessuna verità c'è una citazione in merito...).
Il film è interessante anche per la presenza di Bolo Yeung come antagonista di Frank Dux. Un mito di uomo. Benestante, non ha mai avuto bisogno di lavorare, ha iniziato a coltivare la sua grande passione per le arti marziali partecipando a film sin dagli anni 70. Non vorrei dire cazzate, ma mi pare di averlo visto per una breve parte anche nel leggendario Cinque Dita di Violenza, film del '73 famoso più che altro per essere il film preferito da Quentin Tarantino Per il resto, Senza Esclusione di Colpi è stato il film che ha caratterizzato l'esordio di un grandissimo attore: Forest Whitaker.
Consigliatissimo.

lo so che siamo ben al di là della deadline per fare proposte o correzioni, ma siamo veramente sicuri che azione e avventura possano stare nello stesso genere?
io vedo i goonies insieme a commando, indiana jones insieme xxx. non saprei nemmeno da che parte cominciare a votare.

come al solito franci sceglie i cavalli sbaglati...

Gerry Donato wrote:Però si può azzardare una proiezione, partendo dal basso coi secondi classificati (a rischio ripescaggio) e dall'alto coi primi classificati (comunque sicuri dell'accesso al tabellone), aggiornando di volta in volta (e senza contare provvisoriamente l'algoritmo Gerry ):

RIPESCAGGI
29. - 36. C'era una volta il west (43)
30. - 35. Se mi lasci ti cancello (47)
31. - 34. Amici Miei (64)
32. - 33. Blade Runner (66)


TABELLONE
1. Il buono, il brutto e il cattivo (97) - VINCENTE 32 vs 33
16. - 17.
8. - 25.
9. - 24.

5. - 28.
12. - 21.
13. - 20.
4. Manhattan (58) - VINCENTE 29 vs 36

3. Fantozzi (66) - VINCENTE 30 vs 35
14. - 19.
11. - 22.
6. - 27.

7. - 26.
10. - 23.
15. - 18.
2. Ritorno al futuro (78) - VINCENTE 31 vs 34

Non ho ben capito come funzioneranno gli sconti diretti quando finiremo i sondaggi genere per genere.
Le seconde e terze classificate si risfideranno tra loro e affronteranno successivamente i film che hanno avuto accesso diretto al tabellone? O ci sarà la seconda di un genere contro la prima di un altro?
E i ripescaggi come funzionano?
Scusate le domande, ho provato a seguirvi all'inizio ma mi son perso quasi subito, spiegatemelo come fareste con un bambino di 5 anni

PENNY wrote:

Gerry Donato wrote:Però si può azzardare una proiezione, partendo dal basso coi secondi classificati (a rischio ripescaggio) e dall'alto coi primi classificati (comunque sicuri dell'accesso al tabellone), aggiornando di volta in volta (e senza contare provvisoriamente l'algoritmo Gerry ):

RIPESCAGGI
29. - 36. C'era una volta il west (43)
30. - 35. Se mi lasci ti cancello (47)
31. - 34. Amici Miei (64)
32. - 33. Blade Runner (66)


TABELLONE
1. Il buono, il brutto e il cattivo (97) - VINCENTE 32 vs 33
16. - 17.
8. - 25.
9. - 24.

5. - 28.
12. - 21.
13. - 20.
4. Manhattan (58) - VINCENTE 29 vs 36

3. Fantozzi (66) - VINCENTE 30 vs 35
14. - 19.
11. - 22.
6. - 27.

7. - 26.
10. - 23.
15. - 18.
2. Ritorno al futuro (78) - VINCENTE 31 vs 34

Non ho ben capito come funzioneranno gli sconti diretti quando finiremo i sondaggi genere per genere.
Le seconde e terze classificate si risfideranno tra loro e affronteranno successivamente i film che hanno avuto accesso diretto al tabellone? O ci sarà la seconda di un genere contro la prima di un altro?
E i ripescaggi come funzionano?
Scusate le domande, ho provato a seguirvi all'inizio ma mi son perso quasi subito, spiegatemelo come fareste con un bambino di 5 anni

Premesso che penso ci sia ancora tutto il tempo di modificare qualcosa, quindi parlo solo per l'impostazione a cui eravamo arrivati inizialmente (Bluto correggimi se qualcosa non torna):

-Gli scontri diretti funzionerebbero come gli scontri degli attuali playoff di genere: un film contro l'altro, un voto per utente, il film che ha più voti vince e passa il turno.
-Le uniche due per ogni genere che possono entrare nel tabellone principale a 32 sono le due finaliste di genere. Le terze, le semifinaliste e tutte le altre sono escluse (per capirci, Pulp Fiction perdendo la semifinale con C'era una volta in America se ne sta andando a casa e chiude qui la sua avventura nel sondaggione).

Poi il tabellone è tennistico o sullo stile dei tornei NCAA.

VINCITRICI DI GENERE
Le prime 18 teste di serie (dalla 1 alla 18) sono obbligatoriamente le vincitrici di genere, in ordine in base alla somma dei voti presi dai film nelle tre fasi di genere: prima fase eliminatoria (quella dei 5 film a testa per forumista) + semifinale playoff + finale playoff.

Per capirci, al momento abbiamo 4 vincitori di genere, in questo ordine:
Il buono, il brutto e il cattivo: 38+35+24 = 97 -> testa di serie 1
Ritorno al futuro: 33+25+20 = 78 -> testa di serie 2
Fantozzi: 23+23+20 = 66 -> testa di serie 3
Manhattan: 13+21+24 = 58 -> testa di serie 4
Ma è in arrivo il vincitore dei Gangster che chiunque sia farà scalare forse tutti di una posizione.

Al primo turno ci saranno le prime di un genere che sfideranno le seconde di un altro genere, con l'unica eccezione delle sfide tra 15 e 18 e tra 16 e 17, che saranno gli unici due casi di prima contro prima al primo turno. Saranno le 4 vincitrici di genere con meno voti totali.

FINALISTE PERDENTI (SECONDE) DI GENERE
Anche le seconde di genere vengono messe in ordine in base ai voti presi nelle tre fasi, andando a creare le teste di serie dalla 19 alla 36.
Le 10 migliori seconde, le 10 cioè che pur perdendo la finale di genere hanno preso più voti nelle tre fasi di genere, accedono al tabellone (ed avranno le teste di serie dalla 19 alla 28).

RIPESCAGGI
Poiché abbiamo alzato a 18 le categorie che quindi produrranno 36 film tra prime e seconde, ci sono 4 film di troppo per un tabellone a 32. Occorre allora l'eliminazione di 4 film tramite un turno preliminare di ripescaggio, con 4 sfide secche tra le 8 peggiori seconde (teste di serie dalla 29 alla 36), sempre col meccanismo della sfida uno contro uno. Se vincono, accedono al tabellone principale ricevendo in premio al primo turno le prime 4 teste di serie assolute.

ALGORITMO GERRY
Infine, per evitare la ripetizione di una sfida-rivincita tra film dello stesso genere che ovviamente si sarebbero già incontrati nella loro finale di genere, l'algoritmo Gerry permetterà di far scalare le seconde di genere nella parte di tabellone opposta alla vincitrice dello stesso genere.
Quindi Il Padrino e C'era una volta in America potranno rivedersi eventualmente solo nella finalissima.

Gerry Donato wrote:...

P.s: detto questo, mi sa che quando arriverà il momento demanderò a te la redazione del tabellone...

Grazie mille, io metterei anche il tutto in prima pagina così se uno ha dubbi può controllare facilmente

Metto negli importanti i sondaggi chiusi.
Così la sezione annunci avrà solo quelli in corso.

Che dite?

Va benissimo

shilton wrote:Metto negli importanti i sondaggi chiusi.
Così la sezione annunci avrà solo quelli in corso.

Che dite?

Per me puoi anche non metterli tra gli importanti.
Al massimo vanno giù, tanto chi è interessato se li può andare a ripescare.

Bluto Blutarsky wrote:

shilton wrote:Metto negli importanti i sondaggi chiusi.
Così la sezione annunci avrà solo quelli in corso.

Che dite?

Per me puoi anche non metterli tra gli importanti.
Al massimo vanno giù, tanto chi è interessato se li può andare a ripescare.

Concordo.

Scusate ma "La vita è bella" in che sezione l'avete inserito? Non è drammatico?

DROGBA86 wrote:Scusate ma "La vita è bella" in che sezione l'avete inserito? Non è drammatico?

Drammatici italiani. Altra categoria con un paio di bombe e dove ci sarà da scannarsi.

non so, forse sono finito in ignore list collettiva, ma nessuno ha cagato le mie due ultime perplessità, quindi le ripropongo:

SafeBet wrote:lo so che siamo ben al di là della deadline per fare proposte o correzioni, ma siamo veramente sicuri che azione e avventura possano stare nello stesso genere?
io vedo i goonies insieme a commando, indiana jones insieme xxx. non saprei nemmeno da che parte cominciare a votare.

SafeBet wrote:posso chiedere perché avete deciso di inserire underground tra i drammatici e non tra i film di guerra? volendo sfoltire questa categoria mi sarebbe parsa una scelta più sensata. io probabilmente tra i film di guerra l'avrei votato, ma qui (tra i drammatici) mi è davvero impossibile. ed è indubbiamente un film che tutti dovrebbero vedere.

potete anche dirmi non c'abbiamo cazzi di rispondere, potevi svegliarti prima che cominciassero i sondaggi, però almeno ditemelo

SafeBet wrote:non so, forse sono finito in ignore list collettiva, ma nessuno ha cagato le mie due ultime perplessità, quindi le ripropongo:

SafeBet wrote:lo so che siamo ben al di là della deadline per fare proposte o correzioni, ma siamo veramente sicuri che azione e avventura possano stare nello stesso genere?
io vedo i goonies insieme a commando, indiana jones insieme xxx. non saprei nemmeno da che parte cominciare a votare.

SafeBet wrote:posso chiedere perché avete deciso di inserire underground tra i drammatici e non tra i film di guerra? volendo sfoltire questa categoria mi sarebbe parsa una scelta più sensata. io probabilmente tra i film di guerra l'avrei votato, ma qui (tra i drammatici) mi è davvero impossibile. ed è indubbiamente un film che tutti dovrebbero vedere.

potete anche dirmi non c'abbiamo cazzi di rispondere, potevi svegliarti prima che cominciassero i sondaggi, però almeno ditemelo

Scusa, mi erano scappati.
Allora, per quanto ogni proposta di modifica giunta dopo la deadline faccia nascere in me il desìo di ignorarla, visto che non ha preso ancora nessun voto se nessuno ha niente in contrario Underground lo posso spostare tra i war movies.
Per quanto riguarda la scissione tra azione e avventura ormai mi sembra davvero impossibile, ci andrebbe a sballare tutta la struttura del sondaggione.