Play.it Usa Forum

Ma qui non è nemmeno più tifo, si tratta di essere fans, la contrazione dell'inglese fanatics e troverei corretto intenderlo come fanatismo cieco e senza senso o giustificazione.

intanto dalle prime voci che trapelano pare che la stagione di Metta possa considerarsi finita....anche se i Lakers dovessero andare avanti...per cui squalifica oltre le 20 gare pare....peccato per noi Lakers, paghiamo il gesto di un folle, ma d'altronde va punito...

TeknoFilo wrote:intanto dalle prime voci che trapelano pare che la stagione di Metta possa considerarsi finita....anche se i Lakers dovessero andare avanti...per cui squalifica oltre le 20 gare pare....peccato per noi Lakers, paghiamo il gesto di un folle, ma d'altronde va punito...

Ahia.. e beh, a termini di regolamento ci sta, poiché è un gesto lontano dalla palla, anzi a gioco fermo, e soprattutto perché si tratta della testa. Equivale più o meno a un pugno, ma fa pure più male. Grosso peccato, senza questo superMetta i playoffs si presentano come assai difficili. Vediamo che si inventano Brown e Messina.

FletcherLynd wrote:

TeknoFilo wrote:però non potete paragonare il da brawl di detroit a questo gesto dai su non diciame eresie....nel da brawl ha colpito con un pugno l'avversario, provocato il pubblico e fatto a botte arrampicandosi sugli spalti e poi rifatto a pugni sul parquet poco prima di uscire....per favore!

secondo me non solo è paragonabile ma è peggio. la brawl era sostanzialmente una rissa: tutti le davano e tutti le prendevano. i giocatori NBA, essendo ovviamente molto più grossi del pubblico, ne davano tante e ne prendevano poche, ma tant'è era e restava una rissa.

qui c'è uno che sta fermo e l'altro che lo colpisce, è molto peggio. direi che nella storia del gioco come gravità potrebbe essere paragonabile soltanto al pugno di kermit washington a tomjanovich, il livello è quello, altro che brawl.

non sono daccordo, allora pure la gomitata di Bynum a Barea è considerabile peggiore..e pure il pugno di Jr Smith in Nuggets-Knicks al Madison..l'ha colpito duramente ok, ma sono certo che non volesse colpirlo in testa....ha sgomitato da ebete pensando di colpirlo alla schiena o sulla spalla per far valere stupidamente la sua "legge" (stupidità)...dire che sia peggio del da brawl è come dire che è peggio il fallo di West su Kanchelskis è peggio di una rissa in campo, lo trovo davvero assurdo...

TMC_1 wrote:

Jack The Sack wrote:
Guarda, io non ho letto di nessun tifoso gialloviola che abbia minimamente difeso Metta.
è stato un gesto brutto e pericoloso. Deve essere punito.

Però mi fa ridere che vengano qui tifosi di altre squadre a fare gli scandalizzati perché si sta tutti quanti a bere quello che dicono i vari commentatori televisivi o via web e si parli di commozione cerebrale con leggerezza.
Così come mi pare ridicolo dire che quasi ad ogni schiacciata corrisponde una provocazione di chi la subisce.

Cmq è presto detto, se si tratta di commozione cerebrale Harden starà fuori una decina di giorni. Vediamo.

Non mi pare nemmeno discutibile il fatto che Harden abbia provocato MWP, ben sapendo chi era e crecando intenzionalmente di provocarlo: perché vai con la spalla nella schiena di uno che torna in difesa a tre metri dal canestro e con l'azione che va nell'altra direzione?
Ma questa non è assolutamente una giustificazione, mai nella vita.
Un professionista serio sa che queste cose succedono e se è furbo sa darle e prenderle senza clamore. Beh non solo un professionista serio, chiunque abbia giocato a basket dopo i 20 anni. Solo che MWP evidentemente tanto furbo non è. Harden sì.

Dire che Harden lo ha provocato, che ha fatto una scenata, che non si è fatto nulla, questo vuol dire difendere Artest, o almeno difenderlo in parte.
Per quello che penso io, per me Harden poteva pure provocarlo mettendo in mezzo tutta la sua generazione, ciò non giustifica la gomitata a gioco fermo, perchè di gioco fermo si tratta....se proprio vuoi fargliela pagare alla prossima azione difensiva giochi in modo fisico, fai un fallo di gioco un po' duro, ma a gioco fermo è una porcheria disumana che non ha giustificazioni.
Ma siccome Harden è uno che provoca allora Artest ha fatto benissimo...discorso che ha senso in effetti.

O hai sbagliato a quotarmi o non sai leggere.
Ma c'è qualcuno qua dentro che ha scritto che MWP è in qualche modo giustificabile? Io no. E non mi pare nessun altro.
Metta ha commesso - ancora - un gesto brutto e pericoloso. Dobbiamo fare un comunicato stampa?

Ora questo vuol dire automaticamente che è lecito scaricare cacca addosso a MWP (e ci sta anche) e altrettanto automaticamente dire che Harden è una povera vittima, che ha rischiato la vita, che bisogna canonizzarlo subito? Davvero non capisco.

ttd wrote:Per una questione di centimetri ( quelli che separano il collo/orecchio dalla tempia/occhio)non abbiamo vissuto qualcosa di simile a "the Punch".
E qui si legge roba tipo "eh, ma Harden è furbo, ha provocato..."
Io credo MWP rischi seriamente il resto della carriera.
E lo meriterebbe, tutto sommato.

Per una questione di centimetri MWP non le ha prese, perché se al posto di Harden c'era Ibaka la gomitata la prendeva Metta. ... ma dai ...

Toni Monroe wrote:Ma qui non è nemmeno più tifo, si tratta di essere fans, la contrazione dell'inglese fanatics e troverei corretto intenderlo come fanatismo cieco e senza senso o giustificazione.

Tu qualche pagina fa hai invitato alla moderazione
Adesso dai ad altri dei fanatici ciechi, insensati ... ?

Jack The Sack wrote:

Toni Monroe wrote:Ma qui non è nemmeno più tifo, si tratta di essere fans, la contrazione dell'inglese fanatics e troverei corretto intenderlo come fanatismo cieco e senza senso o giustificazione.

Tu qualche pagina fa hai invitato alla moderazione
Adesso dai ad altri dei fanatici ciechi, insensati ... ?

Ha anche detto esplicitamente di astenersi da posizioni estreme, il che è perfettamente coerente con tutto il resto.
Coda di paglia?

Dopo aver letto le varie porcherie lette da vari utenti, che probabilmente non hanno mai preso un pugno o percosse in faccia o testa, capisco come un personaggio squallido e disturbato possa essere l'idolo di una delle peggiori tifoserie all time nba ( ieri alla sua uscita solo applausi ricordiamocelo).

Ma stiamo scherzando harden il furbo, chi ha scritto questo probabilmente non ha mai giocato una partita, visto che molte volte quei colpetti capitano senza che ci sia dietro provocazione, che poi se fosse anche sti cazzi, spero in una squalifica esemplare da 30 partite minime.

E si mi incazzo visto che un mio caro amico compagno di squadra, ha subito lo stesso incidente da parte di un decerebrato, ma è stato meno fortunato del barba e ha subito una commozione celebrale.

Onestamente non so se più schifare artest o chi abbagliato dal tifo inventa scuse allucinati degne dei peggiri tifosi di calcio.

Ovviamente c'è l'ho con una precisa parte di supporter lacustri sia chiaro

Jack The Sack wrote:

Toni Monroe wrote:Ma qui non è nemmeno più tifo, si tratta di essere fans, la contrazione dell'inglese fanatics e troverei corretto intenderlo come fanatismo cieco e senza senso o giustificazione.

Tu qualche pagina fa hai invitato alla moderazione
Adesso dai ad altri dei fanatici ciechi, insensati ... ?

Sinceramente certi frasi non tralasciano dubbi. Ognuno si prende le responsabilità di ciò che scrive, ed in questo caso molti l'hanno fatta proprio fuori dal vaso

E non mi riferisco a te in particolare

Jack The Sack wrote:

Toni Monroe wrote:Ma qui non è nemmeno più tifo, si tratta di essere fans, la contrazione dell'inglese fanatics e troverei corretto intenderlo come fanatismo cieco e senza senso o giustificazione.

Tu qualche pagina fa hai invitato alla moderazione
Adesso dai ad altri dei fanatici ciechi, insensati ... ?

Quando uno -e non sto dicendo che sei stato tu ma c'è chi l'ha scritto- sostiene che Harden ha fatto la scena tipo Busquets per me è uno che le prova tutte per mitigare il gesto di Artest e una cosa del genere se non sei animato da fanatismo non credo sia possibile. Ti basta?

Jack The Sack wrote:

ttd wrote:Per una questione di centimetri ( quelli che separano il collo/orecchio dalla tempia/occhio)non abbiamo vissuto qualcosa di simile a "the Punch".
E qui si legge roba tipo "eh, ma Harden è furbo, ha provocato..."
Io credo MWP rischi seriamente il resto della carriera.
E lo meriterebbe, tutto sommato.

Per una questione di centimetri MWP non le ha prese, perché se al posto di Harden c'era Ibaka la gomitata la prendeva Metta. ... ma dai ...

Spiegati meglio, non capisco.

Che c**** MWP.. proprio ora che iniziava a dare l'idea di spostare qualcosa, dopo un anno di oblio

Mi sarebbe piaciuto avesse picchiato "correttamente" il barba (per quanto adori il barba, vedi avatar), lanciandogli messaggi e lividi in vista playoff o dandogli na gomitata sulla spalla per intenderci, ma l'idea che ho avuto fin dai primi replay è la stessa di Fletch, ossia sto pazzo poteva ucciderlo, rendetevi conto di quanto sia grosso e di che forza abbia..cioè ho letto del caso Busquets, anche fossero colpi simili- e non lo sono- un conto è na botta presa dal buon Thiago M. un conto da quella bestia del Queens

se lo "salvano" da una lunga squalifica sarei contento perchè senza di lui prevedo il fine stagione a facili donne, ma obiettivamente merita una camicia di forza, altro che sostegno dai tifosi..

poi un appunto: che non si generalizzi sui tifosi Lakers, ma ci si limiti a giudicare solo le persone che dicono determinate cose, senza prestare ascolto a quale fede cestistica si appartenga.

Come tifoso Lakers non provavo così tante emozioni da gara 7 di Finale NBA 2010. Ieri sera siamo andati ad un passo dall'implodere e dal chiudere nel peggiore dei modi una stagione gia di per se non esaltante, ma comunque portatrice di ancora qualche buona speranza. La partita sembrava seguire il copione della gara 4 con Dallas che ha chiuso il nostro anno passato e le mie sensazioni erano le medesime. Kobe che in situazioni come quelle impazzisce totalmente, tira di tutto senza mai passarla e perde palloni nel traffico, Gasol che si nasconde e Bynum be, che fa il Bynum. Poi la svolta, Mike Brown probabilmente con la convizione di trovarsi in pieno garbage time, schiera i panchinari, che con tranquillità e giocate semplici, in alcuni casi anche fortunose, ci restituiscono un minimo di inerzia. Quando son stati reinseriti Bryant e Pau mi sarei immaginato tutto tranne che quello che ho visto. Entrambi sono entrati in campo concentrati, con voglia di far bene e soprattutto con voglia di sacrificarsi per la squadra. Tenere il quintetto misto (Star+pippe) è stata sicuramente la chiave di svolta e un Jordan Hill in versione spumeggiante, un Blake stranamente cecchino e un ottimo Ebanks in fase difensiva (strutturalmente è il giocatore più simile a Durant nella intera lega, alto, atletico e longilineo) ci hanno permesso di riavere una partita. Kobe per 3 quarti ha fatto, personalmente, un clinic difensivo a Westbrook, non lo vedevo lottare così nella sua metà campo da parecchio tempo, lo ha seguito dietro a tutti i blocchi, gli ha tenuto il primo passo e lo ha ostacolato quanto possibile nelle conclusioni al tiro, ma dal lato offensivo mi era parso veramente cotto (ovvio che alla sua età faccia veramente fatica a dare il massimo in entrambe le metacampo). Poi nel finale ha tirato fuori il meglio di se anche in attacco, prima coinvolgendo Gasol con il pick'n roll o pick'n pop (i due si trovano sempre a meraviglia), poi con una serie di perle uniche.
Note negative della serata sicuramente RonRon, sul quale però non spenderei parole, quello che ha fatto è visibile nei video, ognuno può valutare il gesto come ritiene più opportuno, ora si tratta solo di aspettare la decisione presa dalla Lega sulla squalifica. Bynum, lui veramente male come atteggiamento, mai in partita, mai voglioso di lottare sotto i tabelloni e son sempre più convinto che quando si trova contro un corpaccione sposti poco e nulla (ieri sera Perk, ma gia contro Dallas aveva fatto fatica, con Howard segnò poco se non ricordo male, Chandler lo annullò pure lui), probabilmente il non-sistema offensivo dei Lakers non aiuta ad esaltarne le qualità (spesso, troppo spesso, riceve statico ed è costretto ad andare in 1vs1). Sessions io non l'ho visto così male, ad inizio partita mi era parso uno dei più volenterosi poi è stato giustamente panchinato per un Blake migliore, ma non ne farei un dramma. In quanto al discorso cattiveria nei finali mi pare abbia gia dimostrato quest'anno di non aver paura a prendersi responsabilità.
Ora vi propongo un pò di domande da bimbominchia:
- Se Kobe giocasse sempre come ha fatto per sprazzi di finale di gara coinvolgendo i compagni che prospettive avremmo? (lo dico perchè mi pare tornato dall'infortunio molto più sereno, durante l'asflatata contro San Antonio sorrideva in panchina, ieri sera è rientrato e si è comportato spesso diversamente da quello a cui ci aveva abituato)
- Jordan Hill ottenuto semplicemente per essere tagliato ad inizio estate ora come lo trattiamo? Può essere un giocatore decente da rotazione o ieri è stata na serata di pura follia?
- Ebanks, anche lui FA in estate, va rifirmato? In attacco è il nulla più assoluto, ma ieri dietro ha dimostrato di poter dire la sua almeno nella metàcampo difensiva. Io l'ho sempre visto come un giocatore non da NBA voi che ne pensate?
- OKC in una serie a 7 gare ci fa fuori in 5. Thabo difende su Kobe in maniera enciclopedia e nonostante non gli passino MAI la palla (lo stesso vale per Perk e Ibaka) lui continua a difendere sempre nella stessa, impeccabile maniera. Ibaka è troppo atletico e lungo sotto e segnare andando a canestro diventa impraticabile. In più contiene bene Gasol spalle a canestro. Perkins è un giocatore veramente formidabile in difesa, contro Bynum tiene sempre la posizione e lo taglia fuori continuamente. Constatato che Sessions va troppo sotto con West e che Kobe non può tenerlo per 48 minuti, riuscendo a farne 30 dall'altra parte con ottime percentuali, io ogni tanto proverei a giocare senza una PG (Steve/Ramon) con Barnes da 2 su Russell.

EDIT al post di prima:
- Dopo ieri in estate Metta=Amnesty? Dovessero squalificarlo fino a fine stagione son convinto decida di ritirarsi, anche perchè eran gia girate voci durante il periodo dell' All Star Game. Dovesserlo invece squalificarlo a vita contrattualmente, dal punto di vista del salary per i prossimi anni, la situazione come si delineerebbe?
Grazie