Play.it Usa Forum

Comunque Luca ha ragione.

Ognuno ha i suoi tempi e i suoi impegni ma un draft cosi' lungo non e' equo perche' uno che ha una seconda alta adesso puo' scegliere un rookie dopo essersi visto mezza summerleague.
Io al momento sono un po' scazzato francamente(non solo per questa cosa e per i nuovi commish eh), pero' non mi va di mollare tutto adesso.

Quindi mi propongo come commish, ma nel caso non posso/voglio lavorare con 8 persone diverse perche' diventerebbe un casino e i tempi si allungherebbero ancora. Un filino di esperienza nel ruolo penso di averla e molti qua dentro possono scegliere se vado bene o meno a seconda delle loro esperienze passate con me a dirigere(ecco non mi aspetto un voto favorevole da Luca ad esempio ).

Concludendo, mia proposta: sondaggio su chi si vuole come commish tra me(piu' due che mi scelgo io e con cui posso operare velocemente; naturalmente direi i nomi prima del sondaggio) e la commissione attuale.

Altrimenti sticazzi, torno nella mia tana e continuo a fare il gm della mia squadra.

Secondo me vi siete messi in una condizione difficile per non dire difficilissima da risolvere.

Da quello che capito la trade è stata approvata provvisoriamente. Ma allora nel caso tale giudizio venisse cambiato in seguito, gli effetti su questo draft sarebbero devastanti dalla scelta di Memphis in poi.

Inoltre se un'altra squadra facesse la stessa mossa di mercato di Memphis, anche in questo caso la trade verrebbe approvata?

Certo che prendere una decisione in merito alla questione è veramente difficile.

Io, e parlo solo a titolo personale, essendo stato coinvolto nella faccenda prima di tutti ed essendomi adeguato quasi immediatamente per non creare problemi adesso mi sento un pò derubato 2 volte pur essendo d'accordo con i 2 di Memphis nella lotta contro la regola.


PS
Per inciso, a me al tempo fu scritto che la regola entrava in vigore dalla stagione 2012-2013 quindi devo presumere che quello che mi fu detto era una forzatura della regola da parte dei commish o no?

NO GBL non fu una forzatura, fu una interpretazione.

Siamo in una situazione difficile è vero stiamo cercando di venirne fuori, e il mio primo e unico pensiero è quello di non penalizzare unicamente te.

A proposito di altre eventuali trade, volta per volta decideremo cosa fare.

A questo aggiungo che spero si collabori, tutti e che si cerchi di trovare una soluzione anche perchè io mi sto veramente stancando di una cosa che dovrebbe solamente divertirmi.

N3lLo wrote:Luca, hai fatto pure il commish... e lo sai che non è semplice, ripeto se la TEMPISTICA non sta bene, organizzate na votazione e decidete ogni aspetto con le votazioni.

Nello, sei una persone intelligente per cui non venirmi a dire ste robe perchè sai che non hanno senso. Sembra il bambino che porta il pallone e se non gli passano la palla vuole riprenderselo per andare via. Ok che è luglio, il lavoro, i week-end, le fidanzate, i cazzi e i mazzi...ma che in quattro non riusciate a sentirvi/lasciarvi scritto entro un giorno, massimo due, per prendere una decisione estremamente urgente mi sembra francamente assurdo.

Siamo nel 2012, volenti o nolenti tutti abbiamo almeno 3-4 (a stare bassissimi) metodi per essere raggiunti e che almeno una volta al giorno controlliamo tutti. Su dai, non scherziamo.

Già con le deadline fisse che allungavano terribilmente i tempi era un draft da tagliarsi le vene, ora dopo 11 giorni siamo a mala pena a metà tra regole incerte e scelte più o meno "falsate". Va bene tutto, però...!

Avete avuto la decisione, parziale, spero di darvi in poco anche quella sulla regola, o meglio la proposta a proposito della regola.

A.F.D.U.I. President wrote:Comunque Luca ha ragione.

Ognuno ha i suoi tempi e i suoi impegni ma un draft cosi' lungo non e' equo perche' uno che ha una seconda alta adesso puo' scegliere un rookie dopo essersi visto mezza summerleague.
Io al momento sono un po' scazzato francamente(non solo per questa cosa e per i nuovi commish eh), pero' non mi va di mollare tutto adesso.

Quindi mi propongo come commish, ma nel caso non posso/voglio lavorare con 8 persone diverse perche' diventerebbe un casino e i tempi si allungherebbero ancora. Un filino di esperienza nel ruolo penso di averla e molti qua dentro possono scegliere se vado bene o meno a seconda delle loro esperienze passate con me a dirigere(ecco non mi aspetto un voto favorevole da Luca ad esempio ).

Concludendo, mia proposta: sondaggio su chi si vuole come commish tra me(piu' due che mi scelgo io e con cui posso operare velocemente; naturalmente direi i nomi prima del sondaggio) e la commissione attuale.

Altrimenti sticazzi, torno nella mia tana e continuo a fare il gm della mia squadra.

Il problema dello trascurato si VEDE ed è TANGIBILE.
Cose come queste succedono se non si vede una minima MODERAZIONE.

approvo afdui nella commisione.

secondo me l'errore di fondo, tutto sommato comprensibile, data la niubbaggine, in senso commish è la discrezionalità.
Troppa non la può gestire manco Stern.
Se è approvata, è approvata e vista la regola, senza polemica alcuna, la trade è perfettamente regolare.
Non si può tornare indietro, non credo sia mai capitato che si vada a decidere di trade, in trade.
Per farla tanto semplice, io ho tradato perchè mi serve gente a roster dopo l'anno scorso, non per polemica.
Non si capisce perchè non avrei potuto farlo per una regola, che se anche se scritta bene sarebbe stata palesemente illeggittima, pure se l'avesse messa la Marceau. E resta nelle remore, una roba priva di alcun tipo di senso, inutile rispiegare i 16mila motivi.

Io questa estate, con calma, senza casino, fossi i commish prenderei e la riscriverei con dovizia la regola, o meglio la cencellerei, al massimo indennizzando a discrezione dei commish (pick supplememtare, o benefit similare) Golden.
Altrimenti non ne usciamo più.
E semmai afdui subentri per supportare (ben venga), non penso sia giusto mandare via nessuno, ma quanto all'integrazione visti i problemi di tempo del trio, potrebbe essere fattibile.

Auspico che questo obbrobrio di regola vena esautorato.
Sbagliare, sbagliamo tutti, basta non perseverare.

Ho letto il post di AF solo dopo il quote di Jas, quindi mi scuso per la risposta tardiva,

Ovviamente tutti voi avete le vostre ragioni e quelle che porta AF sono valide come quelle di tutti, ma la situazione vi assicuro non è facile e personalmente la proposta che fa la prenderei in considerazione anche se è troppo drastica, una commissione destituita da un giocatore che si propone sarebbe un estremo inaccettabile, mentre sempre previa votazione ovviamente questa cosa può accadere.
Nella eventualità tu voglia collaborare la cosa ovviamente è ben accetta anche se la condizione da cui parti, cioè faccio il commish ma con due che dico io mi fa pensare che il nostro lavoro fino ad ora o è stato penoso o magari sottovalutato, ma mi sta bene che con sto casino le critiche piovano.

A prescindere dalle decisioni di ognuno di voi, prima cerco di mettere a posto sta cosa e poi eventualmente mollo o cambio la commissione, perchè normalmente quando faccio un guaio, provo semrpe a porvi rimedio, nei limiti delle mie capacità.

iL_jAsOne wrote: Il problema dello trascurato si VEDE ed è TANGIBILE.
Cose come queste succedono se non si vede una minima MODERAZIONE.

commento del Jas in portoghese, una chicca.

A.F.D.U.I. President wrote: Concludendo, mia proposta: sondaggio su chi si vuole come commish tra me(piu' due che mi scelgo io e con cui posso operare velocemente; naturalmente direi i nomi prima del sondaggio) e la commissione attuale.

però se vieni eletto il tuo discorso inaugurale deve iniziare così:

Oh ricordati sogno venuto qui e questo ano vinciamo tuto (cit)

N3lLo wrote: Ovviamente tutti voi avete le vostre ragioni e quelle che porta AF sono valide come quelle di tutti, ma la situazione vi assicuro non è facile e personalmente la proposta che fa la prenderei in considerazione anche se è troppo drastica, una commissione destituita da un giocatore che si propone sarebbe un estremo inaccettabile, mentre sempre previa votazione ovviamente questa cosa può accadere.

ovviamente concordo con Tim, va bene che sta cosa della regolaccia e della trade ha incasinato il draft, ma ora non facciamone un caso nazionale. dopo tutto stiamo parlando di UNA REGOLA scritta e/o implementata forse troppo frettolosamente, basta risistemarla/chiarirla/cancellarla e fila di nuovo via tutto liscio alla grande, non mi sembra un motivo sufficiente per esautorare una intera commissione.

e, visto che ora non ho più un "conflitto di interessi" nella questione, se volete una mano per "scriverla" in modo più chiaro/meno opinabile/più in linea con lo "spirito" che vi animava quando l'avete pensata, ovviamente sono a disposizione. dopo tutto è il mio lavoro.

Comincio con una precisazione: la trade Memphis-Denver non e' approvata con riserva, sub judice o altro; e' approvata e basta. Quello che intende N3llo nel post nell'ufficio della commissione e' che nonostante la trade sia approvata, perche' di fatto non "peggiora" la situazione pick di Memphis, non rende Memphis nemmeno a posto mancandole la prima scelta nei prossimi due draft.
Il draft riprende normalmente adesso, poi al termine del draft discuteremo in modo piu' approfondito la regola. Dal nostro punto di vista, la priorita' e' evitare di penalizzare due volte Phila, quindi qualsiasi cosa succeda sappiate che quello e' il primo obiettivo.

Passando ai commenti qui sopra, al Jasone non rispondo perche' non si capisce nemmeno cosa voglia dire in italiano quel post. Se AFDUI vuole fare un voto di sfiducia e prendere il ruolo di commish con due sgherri, sappia che io saro' il primo a votare in suo favore, poi pero' mi diverto. Ringrazio tim e GBL che hanno giustamente il diritto di criticare, anche duramente, le nostre decisioni ed il nostro operato ma almeno lo fanno senza malizia. Sbagliare, sbagliamo tutti (cit.), noi proviamo a non perseverare.

Apprezzabile l'offerta di AFDUI ma onestamente, nonostante questo casino, mi pare che sia corretto dare fiducia alla Commissione attuale. Se AFDUI volesse dare una mano a loro potrebbe essere una buona idea ma lì devono sentirsi loro in privato, ripartire da capo con una nuova commissione beh, per ora non mi sembra il momento.

Only my 2 cents

FletcherLynd wrote: e, visto che ora non ho più un "conflitto di interessi" nella questione, se volete una mano per "scriverla" in modo più chiaro/meno opinabile/più in linea con lo "spirito" che vi animava quando l'avete pensata, ovviamente sono a disposizione. dopo tutto è il mio lavoro.

tanto per fare un esempio, butto lì un'idea che mi è venuta su due piedi.

secondo me gli stessi obiettivi che intendevate raggiungere con quella regola si potrebbero raggiungere con una semplicissima regola del tipo:
"quando viene ceduta una prima scelta a mezzo trade, è obbligatorio acquisire nella stessa operazione una prima scelta entro i tre (due, quattro, fate vobis) draft successivi".

è più lineare, meno soggetta ad interpretazioni, e immensamente più facile da applicare: non c'è bisogno di andare a guardare ogni volta tutte le scelte future possedute da tutte le squadre, non c'è bisogno di inventarsi "penalità per omissione" che non hanno alcun senso, basta verificare trade per trade ed eventualmente annullare al volo solo quella.

FletcherLynd wrote:

FletcherLynd wrote: e, visto che ora non ho più un "conflitto di interessi" nella questione, se volete una mano per "scriverla" in modo più chiaro/meno opinabile/più in linea con lo "spirito" che vi animava quando l'avete pensata, ovviamente sono a disposizione. dopo tutto è il mio lavoro.

tanto per fare un esempio, butto lì un'idea che mi è venuta su due piedi.

secondo me gli stessi obiettivi che intendevate raggiungere con quella regola si potrebbero raggiungere con una semplicissima regola del tipo:
"quando viene ceduta una prima scelta a mezzo trade, è obbligatorio acquisire nella stessa operazione una prima scelta entro i tre (due, quattro, fate vobis) draft successivi".

è più lineare, meno soggetta ad interpretazioni, e immensamente più facile da applicare: non c'è bisogno di andare a guardare ogni volta tutte le scelte future possedute da tutte le squadre, non c'è bisogno di inventarsi "penalità per omissione" che non hanno alcun senso, basta verificare trade per trade ed eventualmente annullare al volo solo quella.

Non mi piace, bloccherebbe ancora di più le trade. Tanto per dire, io quest'anno mi sono preso due prime scelte , ho tutto il diritto di tradare per esempio la mia prima 2013 per un giocatore che mi interessa., senza per forza che l'altro debba darmi una prima duemilachissaquanto