Play.it Usa Forum

esonerare conte? le cose già si sapevano e l'hanno rinnovato per tre anni.
credo sia una presa di posizione abbastanza ferma.

orevacam wrote:sarò deficente io ma:

una combine, lo dice la parola stessa, non si fa tra 2 squadre??
come mai il Siena ha sotto osservazione 8 partite e le 8 avversarie sono invisibili/inesistenti/ingiudicabili??

perchè Conte/Mezzaroma non potevano non sapere, mentre Tesser/Mondonico potevano tranquillamente non sapere

Queste sono le cose che mi chiedo anch'io

Situazione che ha del paradossale.

Ah mi sono perso qualche pezzo del puzzle, non sapevo dell'esonero.
Sì direi che e' un messaggio chiaro di come la Juve si e' posizionata nella vicenda.

Radiofreccia wrote:Come dovrebbe comportarsi la Juve in questo caso ?

Esonerare subito Conte vorrebbe dire schierarsi contro di lui ed in un certo senso ''confessare'' che qualcosa di sbagliato ha realmente commesso. Ma se lo difendono rischiano qualcosa a livello giudiziario/sportivo ?

Cioé ma siete fuori??? Stiamo parlando di un indagato(solo per le dichiarazioni di un presunto pentito), che oltretutto ai tempi era allenatore del Siena.. Cosa dovrebbe centrare la Juventus??

E' una vergogna.. Conte é stato preso di mira perché é ora il nostro allenatore, di conseguenza é partita la spettacolarizzazione.. Questi stanno andando fuori di testa..

vorrei inoltre far notare come chi è stato tirato in mezzo per niente, come lo spezia e la samp, subirà comunque un danno notevole, in quanto dovrà difendersi, affrontare spese legali, ecc... l'altro giorno per radio il dg dello spezia si lamentava per questo motivo. diceva che a loro questa storia costerà molti soldi per niente. perchè è più che sicuro che la sua società non c'entra niente, nè direttamente nè oggettivamente (idem la samp con bertani).
una maggior prudenza nel procedere non guasterebbe, se non si hanno degli elementi concreti.
in altri casi, se ci sono prove evidenti, giusto procedere, si mancherebbe.

Vabbe' franci, puo' benissimo essere una mossa mediatica e poi vai a vedere lo Spezia ha i suoi scheletri nell'armadio.
Facendo così potrebbe far apparire la societa' una vittima di questa situazione.

cmq mancano ancora le decisioni delle altre 2 procure che stanno indagando.
detto questo conte ha allenato siena,atalanta e bari,però,un bel trittico eh ovviamente,prima che vi venga il mestruo,preciso che è una battuta,non vorrei che continuaste con la vostra mania "del tutti vi aggrediscono",una semplice curiosità,niente di più,niente di meno.
sono del partito che non si esprime fino a quando non si sapranno le cose in maniera un po' più chiara,in un verso o nell'altro.

Radiofreccia wrote:Vabbe' franci, puo' benissimo essere una mossa mediatica e poi vai a vedere lo Spezia ha i suoi scheletri nell'armadio.
Facendo così potrebbe far apparire la societa' una vittima di questa situazione.

ma quali scheletri nell'armadio? dall'indagine "ordinaria" non hanno avuto alcuna notizia, nemmeno dopo le news di stamattina. nè risultano indagati, nè sono stati convocati. di mezzo ci sono solo tesserati i cui fatti commessi sono riferiti a periodi in cui giocavano altrove. la giustizia sportiva ad oggi ha in mano solo questi elementi. come può penalizzare lo spezia? per la samp non so se oggi sono uscite cose nuove, ma se il discorso è limitato a bertani, siamo nella stessa condizione dello spezia.

lele_warriors wrote: detto questo conte ha allenato siena,atalanta e bari,però,un bel trittico eh

anche facendolo apposta, non avrebbe potuto scegliersele meglio

Andrea D'Amico agente Criscito :
"Ho sentito Mimmo questa mattina ed è assolutamente tranquillo. È caduto dalle nuvole perché è totalmente estraneo a qualsiasi vicenda".

Tiziano Gonzaga agente di Mauri :
"Cado dalle nuvole. Stefano l'ho sentito sabato, era tranquillo ma nel contempo infastidito da tutte queste voci che lo volevano coinvolto per forza.

Antonio De Rencis avvocato di conte :
"La reazione di Conte è quella di una persona completamente estranea e fortemente determinata a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti contestati".

Dal nostro ex capitano in avanti tutti estranei, tutti tranquilli, tutti esterrefatti ... In Italia mai uno che ammetta da subito le proprie colpe: partono che sono estranei, poi l'hanno fatto ma una sola volta e non per soldi, poi una volta sola ma per soldi, poi molte volte per molti soldi ...

steve wrote:Andrea D'Amico agente Criscito :
"Ho sentito Mimmo questa mattina ed è assolutamente tranquillo. È caduto dalle nuvole perché è totalmente estraneo a qualsiasi vicenda".

Tiziano Gonzaga agente di Mauri :
"Cado dalle nuvole. Stefano l'ho sentito sabato, era tranquillo ma nel contempo infastidito da tutte queste voci che lo volevano coinvolto per forza.

Antonio De Rencis avvocato di conte :
"La reazione di Conte è quella di una persona completamente estranea e fortemente determinata a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti contestati".

Dal nostro ex capitano in avanti tutti estranei, tutti tranquilli, tutti esterrefatti ... In Italia mai uno che ammetta da subito le proprie colpe: partono che sono estranei, poi l'hanno fatto ma una sola volta e non per soldi, poi una volta sola ma per soldi, poi molte volte per molti soldi ...

di sicuro se devo ammettere non lo faccio davanti ai cronisti dopo 10 minuti.non vedo il perchè.
che poi tutti neghino(a torto o a ragione)mi pare ovvio ed evidente,ma vale per tutto,non solo per il calcio.
perchè immagino che te dopo 5 minuti confermeresti tutto...

Per la Gazzetta tra gli indagati compaiono Criscito, ex primavera Juve e difensore titolare della prima Juve di Ranieri, Conte, bandiera juventina e attuale allenatore della Juve e Kaladze, famoso per aver giocato una finale di champion's contro la Juve

steve wrote: Dal nostro ex capitano in avanti tutti estranei, tutti tranquilli, tutti esterrefatti ... In Italia mai uno che ammetta da subito le proprie colpe: partono che sono estranei, poi l'hanno fatto ma una sola volta e non per soldi, poi una volta sola ma per soldi, poi molte volte per molti soldi ...

facendo di tutta l'erba un fascio si fanno solo gli interessi dei giustizialisti stile gazzetta della merda.
il loro gioco è mettere sullo stesso piano conte con altri sicuramente immischiati e anticipare le sentenze.

francilive wrote:

Radiofreccia wrote:Vabbe' franci, puo' benissimo essere una mossa mediatica e poi vai a vedere lo Spezia ha i suoi scheletri nell'armadio.
Facendo così potrebbe far apparire la societa' una vittima di questa situazione.

ma quali scheletri nell'armadio? dall'indagine "ordinaria" non hanno avuto alcuna notizia, nemmeno dopo le news di stamattina. nè risultano indagati, nè sono stati convocati. di mezzo ci sono solo tesserati i cui fatti commessi sono riferiti a periodi in cui giocavano altrove. la giustizia sportiva ad oggi ha in mano solo questi elementi. come può penalizzare lo spezia? per la samp non so se oggi sono uscite cose nuove, ma se il discorso è limitato a bertani, siamo nella stessa condizione dello spezia.

Sampdoria e Spezia hanno almeno tesserati che sono individuati da Palazzi come capi dell'associazione (Bertani e Carobbio).

Non è vero, come si legge o sente in giro, che la Juve non rischia perché Conte era al Siena. La Juve non rischia perché la posizione di Conte non è paragonabile a quella di Bertani e Carobbio. A meno di nuovi fatti.

Se Conte fosse al livello dei 6 capi dei capi (Bertani, Carobbio, Zamperini, Doni, Cassano, Sartor), la Juve sarebbe deferita per responsabilità oggettiva, in parallelo con Spezia e Samp per continuità dell'associazione

L'articolo 9 del Codice Sportivo, tirato in ballo atrocemente da Repubblica, richiama solo sanzioni strettamente personali al tesserato e non c'è nessun aggancio con la squadra di appartenenza, che si è inventato Palazzi nei precedenti deferimenti. Ma comunque si deve dimostrare che Conte sia equiparabile a quei 6 per far scattare l'articolo 9 e se siamo fermi alle dichiarazioni di Carobbio non c'è alcun pericolo.

Rasheed wrote:

orevacam wrote:
si ok, quindi mentre nel siena tutti sapevano, qui Bertani, da solo, ha orchestrato tutto.

e le altre 7 squadre??

qui è evidente che,presi dal tifo,non si riesce a ragionare con tranquillità...e lo dice uno che c'ha un giocatore chiave in custodia cautelare...

sono indagini...non siamo agli arresti definitivi,non siamo alle sentenze soprattutto...

qua c'è una procura che,evidentemente,ha individuato personaggi-chiave nella vicenda ed ha quindi agito di conseguenza:provvedimenti di custodia cautelare,deferimenti,perquisizioni e quant'altro...

alla fine delle indagini ci saranno le sentenze...ed è abbastanza ovvio che non siano un giocatore e un allenatore/presidente a realizzare le combine...

ahaha o mio dio, presi dal tifo, manco stessero indagando mi babbo e mi nonna.

cosa centra poi il fatto che sono solo indagati, che sono solo indagini e perquisizioni, il punto è:

il siena è sotto osservazione per 8 partite, queste 8 partite le ha giocate tutte contro il Novara? no; le altre 7(fai 6 se togli il novara) squadre, dove stanno?? nessuno indagato?? nessuno perquisito?? nessuno nominato??

ma a Carobbio gli avranno pur chiesto: " ma quando avete giocato Siena- squadra X/Y/Z/A/B/C/D/NOVARA con chi vi siete messi d'accordo per un pareggio/sconfitta/vittoria?"



macchè ti sembra una cosa normale questa o sono ancora accecato dal tifo??