Play.it Usa Forum

Dai che tra un po' arriviamo alle gag Boldi-Mattioli, milanisti freddini e romanisti caciaroni
Prendo i pop-corn :D

A ME FA CAGARE TIM!

Teo wrote: A ME FA CAGARE TIM!

beh oh tecnicamente sapido, 20 gol al centro del tridente stile genoa li ha già fatti, a fare il lavoro sporco per "io non rientro mai" Pato e Dinho lo faceva (Leonardo infatti era di questo avviso e giocava) ti ho sentito schifare i 14 gol su 29 presenze di quest'anno, che sommato a quello di champions fanno 15.

Che ne fanno una delle architravi delloa vostra scorsa stagione, e miglior marcatore stagionale.

Se fa schifo questo, 3/4 di a che classificazione ricevono?

Oddio, Borriello perno dell'attacco fa cagare pure me.
Ma se deve fare il gregarione, aprire spazi per Dinho e Pato, adesso per Totti e Vucinic, tornare pure per loro, pressare, tenere palla e dargliela indietro e prendersi e dare gomitate in mezzo all'area va benissimo.
Anzi, direi che per questo tipo di lavoro attualmente in Italia non c'è tanto di meglio.
Chiaro, hai Ibra o Milito non li sprechi per questo, li sfrutti anche per la loro classe e ci mancherebbe pure.
Ma se quel che ti serve è quello, con Borriello lo ottieni.
Ed a 10 milioni è un vero regalo, magari meno di Ibra a 24, ma il contratto è anche un terzo di quello dello svedese.

Ranieri: "Si sta creando uno stile Roma"
01.09.2010 20:40 di Alfredo Garofalo   articolo letto 734 volte
Fonte: Sky Sport 24

Dal XII forum degli allenatori di club d'elite Uefa a Nyon, il tecnico della Roma, Claudio Ranieri, ha commentato il mercato della Roma: “Sono molto soddisfatto per l’arrivo di Borriello. E’ importante che dopo Burdisso anche l’ex attaccante del Milan abbia scelto di venire alla Roma ( ), preferendola ad altre destinazioni. Si sta creando uno “stile Roma”. Ringrazio Rosella Sensi per aver portato un altro forte giocatore nella capitale".



Marco Borriello a Roma Channel

Sono veramente molto contento di essere qui. Non mi aspettavo un'accoglienza simile. Non ho mai visto tante persone e tante telecamente per me e questo mi gratifica, è una grande soddisfazione ma anche una responsabilità.
Ringrazio in primis il presidente Rosella Sensi, che mi ha dato tanto e mi ha convinto con la sua passione.
Promesse? non sono bravo con le parole ma prometto tanto impegno. La Roma ha preso un giocatore che ha tante motivazioni  :fischia:

doc G wrote: Oddio, Borriello perno dell'attacco fa cagare pure me.
Ma se deve fare il gregarione, aprire spazi per Dinho e Pato, adesso per Totti e Vucinic, tornare pure per loro, pressare, tenere palla e dargliela indietro e prendersi e dare gomitate in mezzo all'area va benissimo.
Anzi, direi che per questo tipo di lavoro attualmente in Italia non c'è tanto di meglio.
Chiaro, hai Ibra o Milito non li sprechi per questo, li sfrutti anche per la loro classe e ci mancherebbe pure.
Ma se quel che ti serve è quello, con Borriello lo ottieni.
Ed a 10 milioni è un vero regalo, magari meno di Ibra a 24, ma il contratto è anche un terzo di quello dello svedese.

Questa è sindrome Van Basten, però.

L'anno scorso si è fatto un mazzo tanto per reggere il tridente e fin quando si sono retti in piedi i big eravate da scudo ne più ne meno come noi e l'inter.
Almeno. la classifica raccontava sta storia.

Quindi sto "fa cagare" lo trovo quanto meno fuori luogo. Di certo non è un fuoriclasse o Sheva, da qua a insultarlo (ma tutto sommato riconoscendone "meriti generalisti") o dimanticarlo dopo 3 minuti, boh.

Per come vedo il pallone io, un tridente pato-ibra-dinho con mediani che il meglio lo hanno già speso è mistero.

Vediamo  :D

dreamtim wrote: Questa è sindrome Van Basten, però.
L'anno scorso si è fatto un mazzo tanto per reggere il tridente e fin quando si sono retti in piedi i big eravate da scudo ne più ne meno come noi e l'inter.
Almeno. la classifica raccontava sta storia.
Quindi sto "fa cagare" lo trovo quanto meno fuori luogo. Di certo non è un fuoriclasse o Sheva, da qua a insultarlo (ma tutto sommato riconoscendone "meriti generalisti") o dimanticarlo dopo 3 minuti, boh.
Per come vedo il pallone io, un tridente pato-ibra-dinho con mediani che il meglio lo hanno già speso è mistero.
Vediamo  :D

Ripeto, per certi tipi di gioco a mio parere va benissimo:

doc G wrote: Ma se deve fare il gregarione, aprire spazi per Dinho e Pato, adesso per Totti e Vucinic, tornare pure per loro, pressare, tenere palla e dargliela indietro e prendersi e dare gomitate in mezzo all'area va benissimo.
Anzi, direi che per questo tipo di lavoro attualmente in Italia non c'è tanto di meglio.

Nella Juve vicino a Quagliarella Er Pomata non mi avrebbe convinto, vicino a Dinho e Pato mi convinceva, ed anche parecchio, vicino a Totti e Vucinic credo possa far bene.
Un centravanti stile proprio il vostro tanto amato Delvecchio, non lo prenderei mai come stella dell'attacco, ma vicino a Totti ed uno fra Montella e Batistuta mi pare qualcosina di buono l'abbia combinata.
Che poi sia un gregario, come lo era Delvecchio, penso non ci siano dubbi.
Io per altro sul topic del Milan ho scritto più volte che il cambio Robinho-Borriello non mi convince affatto.
Sulla questione tridente milanista vedremo, non so se funzioneranno, dipenderà dall'attitudine con cui scenderanno in campo. Saranno come i big three di Boston o i fab four di Los Angeles?
Ma francamente fra i tre quel che non mi convince non è certo Ibra. E manco Pato. Se vogliamo Robinho in panca è un lusso. Quel che non mi convince è Dinho in questa squadra (mentre con Borriello gregarione centrale mi convinceva, non mi esaltava, ma lo digerivo).
Da voi può essere l'uomo giusto nel posto e nel momento giusto.
Il grave errore di giudizio su Borriello a mio parere è non tenere conto del fatto che a volte un gregarione può essere utile come un campione. Lui campione non è e non sarà mai, ma può essere davvero molto utile.
Il mio concetto è che se cerchi un campione, o il perno dell'attacco, lui non lo vorrei manco dipinto. Se cerchi uno che lavori per la squadra è perfetto. Perciò scrivevo un "fa cagare" seguito da un democristianissimo "distinguo".

doc G wrote: Ripeto, per certi tipi di gioco a mio parere va benissimo:


Nella Juve vicino a Quagliarella Er Pomata non mi avrebbe convinto, vicino a Dinho e Pato mi convinceva, ed anche parecchio, vicino a Totti e Vucinic credo possa far bene.
Un centravanti stile proprio il vostro tanto amato Delvecchio, non lo prenderei mai come stella dell'attacco, ma vicino a Totti ed uno fra Montella e Batistuta mi pare qualcosina di buono l'abbia combinata.
Che poi sia un gregario, come lo era Delvecchio, penso non ci siano dubbi.
Io per altro sul topic del Milan ho scritto più volte che il cambio Robinho-Borriello non mi convince affatto.
Sulla questione tridente milanista vedremo, non so se funzioneranno, dipenderà dall'attitudine con cui scenderanno in campo. Saranno come i big three di Boston o i fab four di Los Angeles?
Ma francamente fra i tre quel che non mi convince non è certo Ibra. E manco Pato. Se vogliamo Robinho in panca è un lusso. Quel che non mi convince è Dinho in questa squadra (mentre con Borriello gregarione centrale mi convinceva, non mi esaltava, ma lo digerivo).
Da voi può essere l'uomo giusto nel posto e nel momento giusto.
Il grave errore di giudizio su Borriello a mio parere è non tenere conto del fatto che a volte un gregarione può essere utile come un campione. Lui campione non è e non sarà mai, ma può essere davvero molto utile.
Il mio concetto è che se cerchi un campione, o il perno dell'attacco, lui non lo vorrei manco dipinto. Se cerchi uno che lavori per la squadra è perfetto. Perciò scrivevo un "fa cagare" seguito da un democristianissimo "distinguo".

ma è onesta analisi, però per quello che ho visto io siamo lontani da delvecchio per tecnica, fisico e pericolosità in aerea piccola.
Sono il giorno e la notte, delvecchio era il principe degli atipici.
Da noi deve dare fisicità davanti e fornire appoggio-supporto a Vucinic e soci.
Possiamo fare cosi un 4-4-2 o mettere Totti dietro a innescare, e a vederla cosi, il trombato pare Menez.

Non sono d'accordo con l'entusiamo che ha preso Milanello, e perdonami per l'Ibra visto a Barcellona che limitava Messi che partiva lontano e quello a Milano dove davanti era più isolato di un eschimese a dicembre, faccio fatica a vedere Pato che gioca alla Bruno Conti per servirlo.

Borriello nn gli allaccia le scarpe, però gioca per gli altri e ha fame. Mi basta quello  :D

e per sovramercato, per una punta ha buona tecnica, come detto con Gerry per 2-3 mesi l'anno scorso si è spesso travestito nel migliore per rendimento dei vostri.

Poi oh, punti di vista.  :D

Pablets wrote: Dai che tra un po' arriviamo alle gag Boldi-Mattioli, milanisti freddini e romanisti caciaroni

425,350

Momento cabaret. Mi perdoni franci se non dò spago alla solita macchietta del tifoso romanista alla mattioli.
gli stereotipi di mio, li reggo poco, ma...

Premesso che la banca del carroccio, ovvero Credinord, la «banca del Carroccio», ha fatto una fine orribile (invito chi vuoe a cercare notizie, altro che Roma ladrona  :lol2: :lol2:) e che nonsotante tutto dopo la vittorie elettorale Bossi ha voluto sottolineare "che le banche più grosse del Nord avranno uomini nostri a ogni livello" (arifacce  :gogogo:).........

non bastava al carroccio imporre aumenti pazzechi ai poveri pendolari intorno a Roma (giustificazione; perchè i romani hanno i soldi per fare la settimana bianca qua e lavorano tutti al ministero)......

continua la "crociatina" contro la as roma propria del partito;

Il sindaco di Verona, il leghista Flavio Tosi, contesta l'intervento risolutivo di Unicredit che ha consentito alla Roma di acquistare l'attaccante Marco Borriello. Secondo Tosi, l'ingerenza della banca di Profumo  nella campagna rafforzamenti dei giallorossi, conferma come l'istituto di credito continui a gestire la società calcistica. «Ho difeso Unicredit - spiega Tosi - quando fu messa sotto accusa per aver acquistato, con l'intero pacchetto azionario della Italpetroli, anche la Roma calcio, perchè si trattava di un'operazione di tutela dei crediti ingenti dell'Istituto nei confronti della famiglia Sensi. Con la garanzia di 13-15 milioni di euro per l'acquisto del giocatore Borriello, invece, si ha l'impressione che Unicredit, anzichè accelerare al massimo la dismissione della sua partecipazione alla proprietà della squadra, stia continuando a investire nella sua gestione. Che una grande banca con una radice pubblica, derivata anche dalla fusione di alcune Casse di risparmio territoriali, investisse in una squadra di calcio - aggiunge Tosi - era comunque un'operazione ai limiti del rischio d'impresa e dell'etica, considerato anche il fatto che la Roma non aveva dato grandi utili alla famiglia Sensi, semmai il contrario. Meglio sarebbe stato se la garanzia di tutti quei milioni, anzichè per garantire l'occupazione di un solo giocatore, fosse stata invece dedicata, in un momento di grave crisi di cui Unicredit è certamente consapevole, alle piccole e medie imprese, anche del Lazio, che generano sicuramente più occupazione e più sviluppo».
Nel pomeriggio un altro esponente del Carroccio, la deputata Silvana Comaroli, aveva criticato aspramente l'operazione condotta da Unicredit.



Io fossi in loro, due minuti di riflessione circa i denari bruciati dalla Credinord.......vabbè.

dreamtim wrote: Il sindaco di Verona, il leghista Flavio Tosi, contesta l'intervento risolutivo di Unicredit che ha consentito alla Roma di acquistare l'attaccante Marco Borriello. Secondo Tosi, l'ingerenza della banca di Profumo  nella campagna rafforzamenti dei giallorossi, conferma come l'istituto di credito continui a gestire la società calcistica. «Ho difeso Unicredit - spiega Tosi - quando fu messa sotto accusa per aver acquistato, con l'intero pacchetto azionario della Italpetroli, anche la Roma calcio, perchè si trattava di un'operazione di tutela dei crediti ingenti dell'Istituto nei confronti della famiglia Sensi. Con la garanzia di 13-15 milioni di euro per l'acquisto del giocatore Borriello, invece, si ha l'impressione che Unicredit, anzichè accelerare al massimo la dismissione della sua partecipazione alla proprietà della squadra, stia continuando a investire nella sua gestione. Che una grande banca con una radice pubblica, derivata anche dalla fusione di alcune Casse di risparmio territoriali, investisse in una squadra di calcio - aggiunge Tosi - era comunque un'operazione ai limiti del rischio d'impresa e dell'etica, considerato anche il fatto che la Roma non aveva dato grandi utili alla famiglia Sensi, semmai il contrario. Meglio sarebbe stato se la garanzia di tutti quei milioni, anzichè per garantire l'occupazione di un solo giocatore, fosse stata invece dedicata, in un momento di grave crisi di cui Unicredit è certamente consapevole, alle piccole e medie imprese, anche del Lazio, che generano sicuramente più occupazione e più sviluppo».
Nel pomeriggio un altro esponente del Carroccio, la deputata Silvana Comaroli, aveva criticato aspramente l'operazione condotta da Unicredit.

si dessero una mossa a rimettere un ministro allo sviluppo economico e parlassero di cose serie invece di pensare alla Roma..

dreamtim wrote: Indubbiamente il giocatore più azzeccato del mondo se hai dinho , pato e inzaghi dietro Ibra.  :D

secondo me di calcio ci capisci pochino se scivi ste robe..

Ah per il fante riferito a Del Vecchio hai ragione e mi scuso..

effetivamente più di un fante il buon Marco direi che era un cavallo  :D

Fantaman wrote: secondo me di calcio ci capisci pochino se scivi ste robe..

Ah per il fante riferito a Del Vecchio hai ragione e mi scuso..

effetivamente più di un fante il buon Marco direi che era un cavallo  :D

ne capirete più voi, sono un tifoso in fondo, ci mancherebbe. Senza ironia alcuna, anzi  :D

Nella mia visione, binho, dinho, pato e ibra insieme, faticano, non perchè nn siano mostri ma perchè la palla è una.
Il barca non riusciva ad assorbire Ibra con Pedro e Messi che direi decisamente altruisti.
Ma leggo che il problema era il gioco di guardiola, vabbene.

Il Milan sembra che nn si ponga il problema e che Pato ora pur giocando (presumibilmente) lontano dalla porta per far spazio a lui sia, ma in generale il milan proprio sia scevro da problemi di chimica, copertura e di tattica.

Magari è vero. Ma invidio le vostre granitiche certezze.

dreamtim wrote: ne capirete più voi, sono un tifoso in fondo, ci mancherebbe. Senza ironia alcuna, anzi  :D
Nella mia visione, binho, dinho, pato e ibra insieme, faticano, non perchè nn siano mostri ma perchè la palla è una.
Il barca non riusciva ad assorbire Ibra con Pedro e Messi che direi decisamente altruisti.
Ma leggo che il problema era il gioco di guardiola, vabbene.

Il Milan sembra che nn si ponga il problema e che Pato ora pur giocando (presumibilmente) lontano dalla porta per far spazio a lui sia, ma in generale il milan proprio sia scevro da problemi di chimica, copertura e di tattica.

Magari è vero. Ma invidio le vostre granitiche certezze.

La questione è che se vuoi giocare con tre punte di cui due esterni, se si dovessero fare male Ronaldinho o Pato, nella rosa dell'anno scorso ( e in quella di quest'anno prima di Robinho ) non avevamo un sostituto!
Abbiamo pure provato a prendere la cacca di Pancini dall'inter a gennaio l'anno scorso x ovviare questo problema!
e siccome Pato non è che desse molte garanzie fisiche ( eprchè tecniche è perfetto con la sua velocità partire largo come ora ), Allegri ha espressamente chiesto un'alternativa, un attaccante esterno che poi si è rilevato in Robinho per occasioni di mercato parecchio favorevoli!
Poi che possano giocare tutti e 4 insieme lo si capisce da soli che è alquanto azzardato.. una soluzione del genere è al massimo provabile in scampoli di partita dove magari non riesci a sbloccare il risultato o devi recuperare uno svantaggio ( Murinho l'anno scorso buttava dentro 5 punte alla volta manco fosse all'oratorio alla viva il parroco.. ) o proprio se si vuole essere spregiudicati provarli in casa quando si gioca contro il lecce della situazione con due medianacci a metà a far della legna ( non Pirlo x intederci.. ), ma nulla di più di questo!
Per quanto riguarda Ibra e come si sia trovato al Barça, il suo problema non era tanto il trovarsi con quelli davanti ma con quelli "dietro" ( xavi e iniesta ) che tendono a salire e difficilmente giocano la palla lunga.. vanno più per il fraseggio.. lui dà il meglio di se quando può spaziare, quando può arretrare a venirsi a prendere le palle e gli spazi o ancora meglio con i lanci lunghi ( tipo quelli di Pirlo ), quindi che ne dicano "gli esperti" al Milan si troverà non bene ma alla perfezione..
E poi comunque pur non trovandosi bene al Barça l'anno scorso ha fatto 22 gol..

ma che poi non si discute assolutamente la cessione di Borriello, ma quei 10 milioni.

per il resto contenti noi di Ibra, contenti voi di Borriello.

vi auguro tante partite come con il Lecce