Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Live in data da definire quando avrò la lega completa.

Io ci potrei anche stare, ma il live draft è un casino...

Peyton_Manning18 wrote: Live in data da definire quando avrò la lega completa.

Mi piacerebbe partecipare, ma se il live capita nella settimana dal 28 al 4 non ci sarei.

Avevo promesso che nel pomeriggio sarebbero arrivate :paper: ed eccovi le pagelle della serie C:

luca79: fatta eccezione per il ruolo di QB, la squadra sembra molto solida, con la ciliegina Mathews che se mantiene le aspettative alte che ruotano attorno a lui può dare una chance di promozione, nonostante Eli titolare. Difesa più tra il discreto e il sufficiente. Voto: 7+

china: Dopo anni di difficoltà, il godmod fa una squadra potenzialmente da promozione. L' attacco titolare ci piace molto, punti, sostanza e gioventù. La difesa ha tanti big name che però sono big anche a livello fantasy, anche se abbiamo qualche dubbio da questo punto di vista sulle secondarie. Se vogliamo trovare un difetto viene dalla panchina, vagamente bears-centrica. Il giudizio però è ampiamente positivo, playoff assicurati, poi si vedrà. Voto: 8+

rowiz: trascurata troppo la posizione di QB, e in generale una squadra che prevede QB, RB e WR dei Jaguars ci lascia un po' perplessi. Insomma offensivamente la squadra non ci esalta moltissimo. La difesa invece è di medio-alto livello, ma non dovrebbe bastare per arrivare ai playoff, dopo la promozione sfiorata a vantaggio di paperone, quest' anno potrebbe essere una stagione di transizione. Voto: 5,5

mvp: l' ago della bilancia è costituito dal binomio Martz & OL dei Bears: se questi due fattori otterranno risultati positivi, Cutler potrà fare onde e trascinare una squadra di per sè di alto livello. Forse manca qualcosa a livello di WR, dove Bowe non ha entusiasmato nel suo primo anno con Cassell e Haley e dalla panca arrivano due buoni rookie, ma pur sempre rookie. Difesa ok, con il valore aggiunto di Kelsay da OLB schierabile DL. Voto: 8

cecaro: non ci siamo, Rodgers e poco altro, i 2 RB starter rischiano di essere dei backup in NFL, Fitzgerald rischia di veder crollare le sue stats senza Warner, rischio che corre, seppur in maniera inferiore, anche DeSean Jackson. In difesa il reparto LB è lacunoso, 2 OLB, seppur validi, non garantiscono la produttività di un ILB di medio alto livello. In panca poi troppi, davvero troppi rookie e mezzi fantagiocatori. Voto: 5-

ange86: se non fosse per la sfortuna che ha colpito ben tate (che poteva diventare il valore aggiunto) ci sarebbe stato un voto ancora più pieno, ma parliamo pur sempre di un panchinaro, quindi il buon giudizio non cambia, avere il binomio QB-WR di una squadra offensivamente così spumeggiante come i Saints potrà dare molte soddisfazioni, al resto ci penseranno la solidità dei vari Benson, Ward, Tony Gonzalez e l' ascesa di Rice e in misura minore di Garcon. Difesa forse un po' troppo vecchia in Ray Lewis e Dawkins. Voto: 8

pol: i RBs hanno qualche punto di domanda di troppo, che potrebbero essere l' handicap che fa la differenza tra una squadra da playoff ad una da promozione. Forse manca qualcosa dalla panchina e molto dipenderà dalla stagione dei Packers, sufficiente ma non abbastanza, forse... Voto: 6,5

vestanik: una squadra piena di esperienza e con il quid in più che può dare un Wes Welker tornato ai suoi livelli, per certi versi avere così tanti giocatori di medio alto livello acclarato potrebbe essere addirittura un' arma a doppio taglio: non sarà facile scegliere la domenica chi schierare tra steve smith, t.o. e welker, idem tra rivers e favre, cooley e owen daniels. Voto: 8-

angy: un solo giocatore dei niners a roster, ha già abbandonato la barca che affonda? E' un buon segno però, la squadra è un mix di esperienza e gioventù, se Greene rende come Thomas Jones dell' anno scorso se Steven Jackson rende come lo Steven Jackson di 2 anni fa, ce la si può giocare nei playoff. Voto: 7+

assioma: è abbastanza alternativo nello scegliere i 2 top WR nei primi 2 giri: Andre Johnson e Reggie Wayne. E lo paga, perchè poi per il resto è una squadra con poche certezze e quindi sulla carta meno performante di molte altre: il campo saprà smentirci? La difesa per i LB e i DB è di livello altresì altissimo, ma potrebbe non bastare per sanare le lacune offensive: Voto: 5+

dario: Michael Turner che deve dimostrare di essere quello di 2 anni fa, Stewart e Thomas Jones che partono dietro nelle rispettive depth charts, Harvin con l' emicrania, DL da 3-4, un dopato, un vecchio e un sopravvalutato in panchina. Dario continua a non performare alla grande con questo tipo di draft. I playoff promozione sono distanti, squadra sufficiente ma niente di più Voto: 6

snake: il buco che rischia di lasciare Vincent Jackson (squalifiche ed eventuale cambio di squadra: diomio a seattle....) potrebbe pesare e non poco, perchè per il resto la squadra ha tutte le carte in regola per fare strada, più un Santana Moss innescato da McNabb che il pupillo McCluster, saranno chiamati a rendere di più, anche perchè anche Driver pare sul viale del tramonto. Mensione d' onore a Beason e McClain, un duo che può portare 20 punti di media. Voto: 7-

Molto bene

Molto molto bene. 

7+ cazzo! Quest'anno si va in Serie B!!!

Ho il voto più alto? Un disastro...

Ho più insufficienze di Gianburrasca

Si possono già fare movimenti?

rowiz wrote: Si possono già fare movimenti?

sì sì...ora la lega è gestita da yahoo...quindi potete fare tutto quello che vi pare da lì

Ovviamente si parte alla grande: Shiancoe in panchina...  :sbadat:

vabbè gli altri anni mi davi voti alti e non salivo mai..vediamo stavolta se cambia il vento :paper:

partire bene, lasciando magari Foster e i suoi quarantatrè punti in panca 

Devo aggiustare qualcosa in difesa. Mi serve pure un WR.

VMFC1987 wrote: partire bene, lasciando magari Foster e i suoi quarantatrè punti in panca 

me too, ma molto probabilmente non ce n'è bisogno