Play.it Usa Forum

quoto pm18.. e favalli e antonini idem..

Stiamo ripercorrendo il girone di andata. Siamo pessimi. Lenti. Svogliati. Abbastanza penosi.

Vediamo di arrivare almeno terzi. Giusto per evitare di venderci pure Pato.

EDIT: stiamo arrivando lanciatissimi per gli ottavi di Champions'  :lol2:

Bella partita di merda.

Ma Borriello lo ha tolto per qualche motivo particolare oppure solo per mettere quel cazzone?

Sono incazzato come una biscia. Devo lasciar passare una mezz'oretta per sbollirmi e commentare la partita, ma siamo riusciti a pareggiare contro una squadra obiettivamente molto scarsa.

mi sono rotto i coglioni di vedere in campo gente come favalli, antonini, huntelaar, ecc... DC

Io mi sono rotto i coglioni di vederli giocare così di merda. E la forma fisica mi sembra in netto calo. Bruttissimi auspici in vista del Manchester.

Peyton_Manning18 wrote: Io mi sono rotto i coglioni di vederli giocare così di merda. E la forma fisica mi sembra in netto calo. Bruttissimi auspici in vista del Manchester.

quest'anno sembra che abbiano fatto la preparazione dell'inter... raggiungere il picco di forma nei mesi inutili

Cronaca & video.

Direi comunque che la partita di oggi conferma ancora una volta come di sette sorelle ne sian morte sei in Italia.

Vediamo di buttar giù due righe...
PRIMO TEMPO: partita bruttissima, lenta, con il Livorno che mette 11 uomini dietro la linea della palla e aspetta. Noi fermi, impacciati, senza uno straccio di movimento senza palla (sì, qualche sovrapposizione di Abate su Beckham e nulla più), con un Ronaldinho avulso dal gioco (e poco servito), un Seedorf che fa rimpiangere il peggior Pirlo (che anche se viaggia alla stessa velocità è in grado di far girare la squadra e la mancanza s'è sentita oggi), un Borriello lasciato solissimo là davanti, Flamini che fa il suo compitino e l'unico che un po' dà animo è Ambro. Ed è Ambro a segnare, bravo a sfruttare la fesseria di Benussi (portiere per me obiettivamente scarso, indipendentemente dal bel riflesso mostrato su Ambro nella ripresa). Proviamo qualche tiro da lontano, senza troppa convinzione. Gol a parte, l'unico vero sussulto è il palo di Ronaldinho, una delle poche volte che abbiamo messo palla a terra. Sì, perchè da qualche partita la tendenza è quella di sembrare uno Stoke City qualunque, con palla costantemente scaraventata in the box da tutte le parti, manco avessimo Bierhoff ancora.
SECONDO TEMPO: entra Huntelaar e non inizia male. Si muove, sembra determinato e anche noi sembra che finalmente iniziamo a giocare palla a terra. Vana illusione che dura il tempo di vedere Favalli regalare il pallone al limite dell'area col pareggio poi fortunoso di Lucarelli. Da lì in poi spingiamo, l'intensità sale un po' e ci mettiamo l'anima, ma i limiti sono evidenti, ancor di più quando non c'è uno straccio di giocatore che si muova senza palla. Seedorf continua ad essere irritante, ha i mezzi per giocare palla a terra ma rallenta sempre l'azione; sale di colpi Ronaldinho che però è isolato. Huntelaar si spegne un po' (si è mangiato comunque un gol clamoroso), riprendiamo a buttar dentro palloni da ogni dove sui quali giganteggia Rivas. Mi fanno notoriamente incazzare poi quei crossettini morbidi che sono la manna per i portieri. Beckham sembra il peggior oddo, non centra un cross manco a pagarlo oggi. Entra anche Pippo, ma non c'è proprio nulla da fare, giochiamo male e meritiamo di non vincere. Il problema è che pareggiamo contro una squadra scarsa, che ha fatto pochissimo per pareggiare e non prova nemmeno a sfruttare i corner nel recupero per provare a vincere.
Sono deluso, molto deluso. L'unica notizia veramente positiva è il ritorno da titolare di Abbiati, pur se grazie all'infortunio comico di Dida. Da salvare direi Ambro e il secondo tempo di Ronaldinho, che ci prova e si sbatte. Sempre in sospeso Huntelaar (ma inizio a pensare che sia un bel bidone), compitino per Flamini e Abate, Borriello così così nel primo tempo, Favalli e Seedorf malissimo, Antonini e Beckham male.
La Roma ci ha raggiunti, abbiamo 3 punti sul napoli e domenica si va a Bologna, campo difficile.

Mahor wrote: Cronaca & video.

Direi comunque che la partita di oggi conferma ancora una volta come di sette sorelle ne sian morte sei in Italia.

Beckham MVP? D'accordo sulle chiusure e sul cross del gol, il resto li ha sbagliati tutti. Ma sinceramente mi aspetto ben altro da lui.

Sberl wrote: Beckham MVP? D'accordo sulle chiusure e sul cross del gol, il resto li ha sbagliati tutti. Ma sinceramente mi aspetto ben altro da lui.

Beh, in una partitaccia difficile trovare uno che svetti nettamente sopra tutti, dominando la scena.

Per quanto mi riguarda i migliori oggi sono stati lui e Dinho, che si sono mossi tanto e sono stati fondamentalmente gli unici a costruire qualcosa.

Poi certo, MVP non significa per forza "prestazione da 8".

Mahor wrote: Non è vero.

Posto che oggi ho voglia più di parlare di architettura Bauahus che di Milan, ho copiato pari pari da quel sito (l'ho anche dichiarato)!
:lol2: :lol2: :lol2:
E fra l'altro lo stesso pezzo è stato inserito almeno in 5 o 6 siti in rete.
A questo punto facci tu una presentazione del giocatore, dai!

PS

Mahor wrote: Cronaca & video.
Direi comunque che la partita di oggi conferma ancora una volta come di sette sorelle ne sian morte sei in Italia.

Grazie del commento, comunque partite del genere col Livorno, più di una, ne abbiamo fatte anche in epoca Ancelotti, quando vincevamo la champions o almeno ci provavamo.
In questo momento siamo lontani dall'insidiare l'Inter, ma c'è anche da dire che con la politica degli ultimi due anni non ci saremmo mai arrivati, ora prima di giudicare preferisco attendere la prossima stagione.

Mahor wrote: Beh, in una partitaccia difficile trovare uno che svetti nettamente sopra tutti, dominando la scena.

Per quanto mi riguarda i migliori oggi sono stati lui e Dinho, che si sono mossi tanto e sono stati fondamentalmente gli unici a costruire qualcosa.

Poi certo, MVP non significa per forza "prestazione da 8".

Io infatti avrei detto Dinho.

doc G wrote: Posto che oggi ho voglia più di parlare di architettura Bauahus che di Milan, ho copiato pari pari da quel sito (l'ho anche dichiarato)!
:lol2: :lol2: :lol2:
E fra l'altro lo stesso pezzo è stato inserito almeno in 5 o 6 siti in rete.
A questo punto facci tu una presentazione del giocatore, dai!

PS

Grazie del commento, comunque partite del genere col Livorno, più di una, ne abbiamo fatte anche in epoca Ancelotti, quando vincevamo la champions o almeno ci provavamo.
In questo momento siamo lontani dall'insidiare l'Inter, ma c'è anche da dire che con la politica degli ultimi due anni non ci saremmo mai arrivati, ora prima di giudicare preferisco attendere la prossima stagione.

Mica ho dato la colpa a te, semplicemente dicevo che quanto scritto è una cazzata. :D
Tra l'altro le partite dell'Italia a quei mondiali le ho viste tutti e l'unico a non aver giocato è stato il terzo portiere. Quindi al di là della lista convocati (che vabbè, dovrebbe bastare :D) posso anche dire che non l'ho mai visto scendere in campo. E non penso mi sia scappato.
Poi il fatto che sia stato ripreso da altri siti dimostra la pochezza del nostro giornalismo: nessuno sa niente, tutti hanno bisogno di copiare e nel farlo non fanno nemmeno controlli incrociati. Così se il primo sbaglia è un'ecatombe.
Giusto così.

Comunque io il giocatore non lo conosco, quindi non posso dirvi nulla.


Per quanto riguarda il Milan: vero, difatti eravate criticati perché in Europa sulla partita secca potevate anche avere la meglio, ma da anni ormai sul lungo periodo non riuscite a tener botta.
Ciò che intendevo è che comunque ormai c'è una sola squadra capace di vincere la Serie A. Perché Fiorentina, Lazio, Roma e Parma hanno avuto le loro vicissitudini societarie, il Milan pare aver ormai stretto troppo i cordoni della borsa anche solo per pensare di poter insidiare l'Inter e la Juve... vabbè, la Juve ha fatto tanti di quegli errori di programmazione, imo, che oggi va messa diversi gradini sotto l'Inter.

Sberl wrote: Io infatti avrei detto Dinho.

All'inizio volevo inserire entrambi, poi dato che preferisco dare un nome, quando possibile, ho premiato lui perché ha fatto bene entrambe le fasi di gioco mentre Dinho, al solito, si è limitato molto di più ad una fase sola.
Comunque anche Dinho è stato spesso impreciso, eh.

Vabbè, al di là di questo ci stava tranquillamente anche lui.

Mahor wrote:
All'inizio volevo inserire entrambi, poi dato che preferisco dare un nome, quando possibile, ho premiato lui perché ha fatto bene entrambe le fasi di gioco mentre Dinho, al solito, si è limitato molto di più ad una fase sola.
Comunque anche Dinho è stato spesso impreciso, eh.

Vabbè, al di là di questo ci stava tranquillamente anche lui.

Dinho era l'unico che mi dava la sensazione che la potessimo vincere.