Page 46 of 99
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 05/02/2010, 13:01
by TMC_1
Miami è in un periodo difficile, ma con Wade si risoleveranno presto, più facile un calo dei Bulls secondo me....ma in ogni caso recuperare da un 19-29 è impossibile per questi Knicks.
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 06/02/2010, 8:25
by jayone
TMC_1 wrote:
Miami è in un periodo difficile, ma con Wade si risoleveranno presto, più facile un calo dei Bulls secondo me....ma in ogni caso recuperare da un 19-29 è impossibile per questi Knicks.
a me fa pena Mike... che razza di squadra che ha in mano. Davvero pessimi questa sera contro i Bucks.
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 06/02/2010, 10:59
by andreaR
è bello farsi le seghe e pensare a se quello fa se noi facciamo, quando poi la realtà è una squadra senza carattere che in una partita da vincere con le unghie si prende un parziale agghiacciante che ti sbatte fuori dalla partita, allibito
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 06/02/2010, 13:25
by TMC_1
Certi giocatori mi da l'impressione che non chiedono più niente alla stagione se non un po' di statistiche per il contratto in estate.
L'unico che ci mette veramente qualcosa sempre e fino alla fine è Gallinari!
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 06/02/2010, 13:36
by lebronpepps
TMC_1 wrote:
Certi giocatori mi da l'impressione che non chiedono più niente alla stagione se non un po' di statistiche per il contratto in estate.
Bè è normale se tu già dall'inizio imposti una stagione come una lunga attesa del 2010...
Se tu trasmetti quest'idea ai giocatori come fai a pensare che durante l'anno si impegnino al massimo??
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 07/02/2010, 13:10
by Ronnie Fields
Nate che stoppa O'Neal... bello proprio bello!

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 07/02/2010, 13:18
by andreaR
Ronnie Fields wrote:
Nate che stoppa O'Neal... bello proprio bello!
ci si accontenta di poco purtroppo
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 10/02/2010, 13:57
by andreaR
continua la lenta agonia,,,,sconfitti in casa all'overtime dai "fortissimissimi" kings
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 10/02/2010, 15:41
by Robin
andreaR wrote:
continua la lenta agonia,,,,sconfitti in casa all'overtime dai "fortissimissimi" kings
buttando via anche un bel vantaggio...grande serata per Chandler, peccato per l'infortunio del Gallo

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 10/02/2010, 16:28
by willisreed
Mi aspetto qulacosa da Walsh entro una settimana... :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: :gazza:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 10/02/2010, 20:14
by bball
Guardando ieri la partita solo una considerazione:
Knicks con il Gallo = squadra pessima
Knicks senza il Gallo = squadra di m*rda!
non credevo si potesse.
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 11/02/2010, 10:38
by negher
bball wrote:
Guardando ieri la partita solo una considerazione:
Knicks con il Gallo = squadra pessima
Knicks senza il Gallo = squadra di m*rda!
non credevo si potesse.
+/- del Gallo.....+18, poco coinvolto ma è indubbio che con lui sono almeno in 2 a sbattersi in difesa come si deve (lui e jeffries).Quindi direi
Knicks con il Gallo = squadra mediocre
Knicks senza il Gallo = squadra di m*rda!

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 11/02/2010, 12:10
by andreaR
mi sa che hanno acceso il tasto "aspettiamo aprile"
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 11/02/2010, 15:21
by stefano86
Ragazzi io entro la fine della deadline mi piacerebbe veramente che i miei knicks cercherebbero di prendere il giocatore che mi piace veramente e che è molto sottovalutato : J.R. Smith di Denver. Un giocatore veramente completo in tutti sensi, ha sia atletismo che tecnica e tiro da fuori ( di solito un giocatore ha una delle due ma non entrambe ) e anchbuonissimo passatore, a volte tende un po' a strafare ma comunque non certo ai livelli di Harrington. Io per convincere Denver ad accettare lo scambio per lui darei via Chandler e Robinson; il nano servirebbe solo a fare quadrare la trade in termini contrattuali dato che J.R. Smith prende 5,5 mln mentre chandler 1,2 e Robinson 4 netti.
Non che Chandler sia un bidone anzi, lui insieme al Gallo e Lee sono gli unici giocatori decenti che abbiamo e appunto per questo motivo hanno mercato ( ma il Gallo non si tocca per nessuna ragione ). Tecnicamente parlando è il miglior scambio che i knicks possano fare per ragioni che ora vi dico :
1) Solo perchè diamo via 2 giocatori incambio di 1 non vuol dire che ci perdiamo. Perchè il vero scambio è Chandler/J.R. Smith perchè Robinson andrà via comunque in estate perchè non lo rifirmano ( almeno spero ). In estate al suo posto come play secondo me dovremmo prendere Luke Ridnour dei Bucks che è in scadenza. E proprio tra i play in scadenza lui è l'unico play vero che c'è ( 11 punti e 4 assist di media in 22 minuti a partita). Un play che ha un rendimento migliore di lui tra quelli in scadenza ditemi voi qual è. Vale più di Robinson e Duhon messi inseme.
2) Chandler sta facendo bene segnando 15 punti a partita esattamente come Smith; solo che Chandler in 35 minuti contro i 28 di Smith e in più con percentuali inferiori. Sembrano dati irrilevanti ma non è affatto così. Senza contare che poi J.R. Smith ha Denver gioca assieme a Melo che quasi tutti i palloni li prende lui.
3) E' uno scambio fattibile perchè di Chandler ne ho già parlato e poi Robinson quando gioca con la testa è un signor giocatore e qui Denver ne trarrebbe comunque vantaggio in chiave playoffs allungando la panchina
Per finire tengo a ribadire che Chandler se andrebbe via mi dispiecerebbe perchè è un uon giocatore. Anzi vi dico di più : fosse per me anzichè dare a Denver il paccheto Chandler + Robinson per J.R. Smith io darei Jared Jeffries ma non penso che i Nuggets siano così scemi da farci questa beneficienza. Che ne pensate ?
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Posted: 11/02/2010, 17:49
by bball
stefano86 wrote:
Ragazzi io entro la fine della deadline mi piacerebbe veramente che i miei knicks cercherebbero di prendere il giocatore che mi piace veramente e che è molto sottovalutato : J.R. Smith di Denver. Un giocatore veramente completo in tutti sensi, ha sia atletismo che tecnica e tiro da fuori ( di solito un giocatore ha una delle due ma non entrambe ) e anchbuonissimo passatore, a volte tende un po' a strafare ma comunque non certo ai livelli di Harrington. Io per convincere Denver ad accettare lo scambio per lui darei via Chandler e Robinson; il nano servirebbe solo a fare quadrare la trade in termini contrattuali dato che J.R. Smith prende 5,5 mln mentre chandler 1,2 e Robinson 4 netti.
Non che Chandler sia un bidone anzi, lui insieme al Gallo e Lee sono gli unici giocatori decenti che abbiamo e appunto per questo motivo hanno mercato ( ma il Gallo non si tocca per nessuna ragione ). Tecnicamente parlando è il miglior scambio che i knicks possano fare per ragioni che ora vi dico :
1) Solo perchè diamo via 2 giocatori incambio di 1 non vuol dire che ci perdiamo. Perchè il vero scambio è Chandler/J.R. Smith perchè Robinson andrà via comunque in estate perchè non lo rifirmano ( almeno spero ). In estate al suo posto come play secondo me dovremmo prendere Luke Ridnour dei Bucks che è in scadenza. E proprio tra i play in scadenza lui è l'unico play vero che c'è ( 11 punti e 4 assist di media in 22 minuti a partita). Un play che ha un rendimento migliore di lui tra quelli in scadenza ditemi voi qual è. Vale più di Robinson e Duhon messi inseme.
2) Chandler sta facendo bene segnando 15 punti a partita esattamente come Smith; solo che Chandler in 35 minuti contro i 28 di Smith e in più con percentuali inferiori. Sembrano dati irrilevanti ma non è affatto così. Senza contare che poi J.R. Smith ha Denver gioca assieme a Melo che quasi tutti i palloni li prende lui.
3) E' uno scambio fattibile perchè di Chandler ne ho già parlato e poi Robinson quando gioca con la testa è un signor giocatore e qui Denver ne trarrebbe comunque vantaggio in chiave playoffs allungando la panchina
Per finire tengo a ribadire che Chandler se andrebbe via mi dispiecerebbe perchè è un uon giocatore. Anzi vi dico di più : fosse per me anzichè dare a Denver il paccheto Chandler + Robinson per J.R. Smith io darei Jared Jeffries ma non penso che i Nuggets siano così scemi da farci questa beneficienza. Che ne pensate ?
tutto più o meno condivisibile..a parte l'uso (anzi non uso) del congiuntivo.
