Play.it Usa Forum

antoniocoscia93 wrote:

• niente commento italiano
• 4:3
• bottoline orrenda
• qualità penosa

A parte la qualità che sul mio Telefunken 17 pollici CRT non distinguo...anzi col 16:9 le scritte mi diventano piccolissime  :D

-La bottomline NON include i risultati delle partite che saranno messe in replica. Facci caso col baseball, se alle 11 del mattino c'è la replica di una partita della notte e tu stai guardando ESPN alle 7, scorreranno tutti i risultati della notte tranne quella partita. Ogni tanto qualcosa sfugge, ma sono attenti a non dare spoilers.

-Ma stiamo scherzando? Io apprezzo lo sforzo di Iafrate, ma la verità è che la Rai non si è preoccupata di ingaggiare un giornalista che sapesse qualcosa di football per fare la prima voce. Sono sicuro che con la permanenza dei diritti in Rai migliorerà ancora ed arriverà ad effettuare un servizio accettabile, ma in sostanza qualcuno che si avvicina al football e volesse capirlo guardando le partite non è aiutato se il telecronista ne sa quanto lui. Se Iafras legge ancora, preciso che non intendo in nessun modo mancargli di rispetto o sminuire il lavoro di aggiornamento professionale che ha svolto e si è notato durante la scorsa stagione. Ma dire che il commento chessò di Al Micheals e John Madden è un peggioramento rispetto a quello in italiano, beh mi sembra che lasci il tempo che trova. La barriera della lingua credo sia ormai un problema relativo, visto che l'inglese si studia dalle elementari.  

Eclipse612 wrote: A parte la qualità che sul mio Telefunken 17 pollici CRT non distinguo...anzi col 16:9 le scritte mi diventano piccolissime  :D

-La bottomline NON include i risultati delle partite che saranno messe in replica. Facci caso col baseball, se alle 11 del mattino c'è la replica di una partita della notte e tu stai guardando ESPN alle 7, scorreranno tutti i risultati della notte tranne quella partita. Ogni tanto qualcosa sfugge, ma sono attenti a non dare spoilers.

-Ma stiamo scherzando? Io apprezzo lo sforzo di Iafrate, ma la verità è che la Rai non si è preoccupata di ingaggiare un giornalista che sapesse qualcosa di football per fare la prima voce. Sono sicuro che con la permanenza dei diritti in Rai migliorerà ancora ed arriverà ad effettuare un servizio accettabile, ma in sostanza qualcuno che si avvicina al football e volesse capirlo guardando le partite non è aiutato se il telecronista ne sa quanto lui. Se Iafras legge ancora, preciso che non intendo in nessun modo mancargli di rispetto o sminuire il lavoro di aggiornamento professionale che ha svolto e si è notato durante la scorsa stagione. Ma dire che il commento chessò di Al Micheals e John Madden è un peggioramento rispetto a quello in italiano, beh mi sembra che lasci il tempo che trova. La barriera della lingua credo sia ormai un problema relativo, visto che l'inglese si studia dalle elementari.  

L'inglese è ancora una bella barriera, fidati, il problema è distinguere tra chi il gioco lo conosce e chi no. Se lo conosci non hai problemi, con un minimo di inglese qualcosa lo intuisci sempre e, comunque, non hai bisogno di troppe spiegazioni. Ma se sei un novizio può essere un bel problema, anche perché studiarlo alle medie ed ascoltarlo in televisione è abbastanza diverso, soprattutto se si entra nel campo di certi tecnicismi.

non vorrei illudere nessuno 

http://guidatv.sky.it/guidatv/programma ... 2240.shtml

ce ne stanno diverse, sto cercando di capire il criterio

Gisko wrote: non vorrei illudere nessuno 

http://guidatv.sky.it/guidatv/programma ... 2240.shtml

ce ne stanno diverse, sto cercando di capire il criterio

C'è Favre coi Packers, è un falso. 

Gisko wrote: non vorrei illudere nessuno 

http://guidatv.sky.it/guidatv/programma ... 2240.shtml

ce ne stanno diverse, sto cercando di capire il criterio

A parte il colpo al cuore che questo promo può dare ai tifosi di Green Bay, io sono sempre più in fibrillazione!

chinasky wrote: C'è Favre coi Packers, è un falso. 

almeno hanno preso la squadra 

chinasky wrote: C'è Favre coi Packers, è un falso. 

bastardi  :nono:

antoniocoscia93 wrote: il problema sarà sulle differite perchè si rischia lo spoiler :roll:

segui spesso espnA? o leggi solo su internet? per fortuna che poi è arrivato eclipse ha spiegarti come funziona su espnA.
Poi se vuoi arrivare a martedì/mercoledì/giovedì senza sapere il risultato di una partita giocata 2/3/4 giorni prima direi che la bottomline di espnA è solo uno dei tantissimi punti critici..e nemmeno il più pericoloso....

fabio.r wrote: Dove sono io, in provincia di palermo, non c'è copertura del Digitale terrestre

antoniocoscia93 wrote: sicuro??

uahahahahah cioè metti pure in dubbio quello che vede o non vede dentro casa sua ahahahaha spettacolo.

chinasky wrote: C'è Favre coi Packers, è un falso. 

Ahah stavo per scriverlo io!

Comunque sono consapevole che non sia semplice capire l'inglese (anzi sarebbe meglio dire l'americano) in tv partendo da una semplice infarinatura. Diciamo che, aiutandosi con sovraimpressioni e magari qualche ricerca su internet, può essere anche un esercizio utile (potremmo pubblicare il corso "impara l'inglese con la Nfl"  :D). Sicuramente "il telespettatore distratto" capisce più velocemente col commento in italiano, ma io sono convinto che gli spettatori NFL italiani siano in gran parte appassionati, più una certa quantità di giovani e meno giovani che incuriositi cercano di capire le regole e si appassionano, e solo in minima parte utenti casuali che senza pensarci troppo guardano una partita ogni tanto. Credo che forse l'ultima "categoria" preferirebbe il servizio di RaiSport, ma credo appunto che sia la meno numerosa.

Letto le ultime tre pagine di topic, quindi in sostanza tra Rai, Dhalia, Espn, Telealtoveneto, e quant'altro la Nfl in Italia c'è eccome. Quindi ho fatto il gamepass per niente? Che casino!

davelavarra wrote: Letto le ultime tre pagine di topic, quindi in sostanza tra Rai, Dhalia, Espn, Telealtoveneto, e quant'altro la Nfl in Italia c'è eccome. Quindi ho fatto il gamepass per niente? Che casino!

Idem.Ma il GP credo lo faro' comunque anche il prossimo anno.
Imprescindibile!

davelavarra wrote: Letto le ultime tre pagine di topic, quindi in sostanza tra Rai, Dhalia, Espn, Telealtoveneto, e quant'altro la Nfl in Italia c'è eccome. Quindi ho fatto il gamepass per niente? Che casino!

Sfrutto questo post "scherzoso": io il gamepass lo farei comunque, uno la propria squadra la vuole vedere sempre e comunque.

davelavarra wrote: Letto le ultime tre pagine di topic, quindi in sostanza tra Rai, Dhalia, Espn, Telealtoveneto, e quant'altro la Nfl in Italia c'è eccome. Quindi ho fatto il gamepass per niente? Che casino!

Pur essendoci tutta questa - presunta - disponibilità io il Game Pass HD lo faccio lo stesso: secondo me rimane ancora il mezzo più sicuro per poter essere certi di assistere al season opening! :lol2:

azazel wrote: Sfrutto questo post "scherzoso": io il gamepass lo farei comunque, uno la propria squadra la vuole vedere sempre e comunque.

Il gamepass è effettivamente l'unico modo per avere assicurazioni ben precise sul fatto che si vedrà la partita. L'unico dubbio, amletico, di ogni anno, è se tenere il pacchetto sport a questo punto, ma lì c'è il college football e la Nba....sosssoldi (cit.), però dai, sono sempre ben spesi. Hd next?

Aza, ma non ti hanno detto che i Cowboys sono oscurati quest'anno?  A me hanno detto che Jerry Jones ha comprato tutti i diritti della Terra, e che la partita la puoi vedere su quei televisorini da quattro palanche che avete piazzato allo stadio e basta. Anche se a Trapasso hanno rotto le palle.

chinasky wrote: C'è Favre coi Packers, è un falso. 

ehm, niente google m'ha portato in posti sbagliati, quella potrebbe tranquillamente essere una partita trasmessa due anni fa 

vado a dedicarmi a qualcosa di più produttivo  :mirror: