Play.it Usa Forum

DarkLink wrote: al solo scopo di fare uno sgarbo al coaching staff

Vedete, io è questo che non condivido, chi vi dice che il coaching staff non abbia fatto uno sgarbo a lui? Se davvero era così importante per la città, per la franchigia, per i tifosi, per tutto lo stato del Wisconsin, perchè l'hanno accantonato e poi hanno fatto di tutto per impedirgli di tornare. Fossi stato in McCarthy gli avrei detto, ok, ritorna, però da domani devi giocarti il posto con Aaron, nessuno sconto, se lui gioca meglio di te tu stai in panchina. Alla fine GB aveva ancora in mano il contratto, e quindi il fatidico coltello dalla parte del manico.
Qualcuno ovviamente dirà che avrebbe destabilizzato l'ambiente...magari è vero, ma magari no, ed ora non staremmo qui a parlare di un amore tradito. Un amore tradito non solo per colpa di Favre, per come la vedo io, e lo dicevo anche l'anno passato quando andò ai Jets.

PS. provate a leggere i miei post come fossi un appassionato di football e non un tifoso dei Vikings.

vikings11 wrote: Vedete, io è questo che non condivido, chi vi dice che il coaching staff non abbia fatto uno sgarbo a lui? Se davvero era così importante per la città, per la franchigia, per i tifosi, per tutto lo stato del Wisconsin, perchè l'hanno accantonato e poi hanno fatto di tutto per impedirgli di tornare. Fossi stato in McCarthy gli avrei detto, ok, ritorna, però da domani devi giocarti il posto con Aaron, nessuno sconto, se lui gioca meglio di te tu stai in panchina. Alla fine GB aveva ancora in mano il contratto, e quindi il fatidico coltello dalla parte del manico.
Qualcuno ovviamente dirà che avrebbe destabilizzato l'ambiente...magari è vero, ma magari no, ed ora non staremmo qui a parlare di un amore tradito. Un amore tradito non solo per colpa di Favre, per come la vedo io, e lo dicevo anche l'anno passato quando andò ai Jets.

PS. provate a leggere i miei post come fossi un appassionato di football e non un tifoso dei Vikings.

ma guarda che questa vicenda è tutta da dimostrare, per quel che possiamo saperne noi Favre si è ritirato in piena autonomia e poi ha deciso di ritornare creando una situazione di grande imbarazzo a tutto l'ambiente. la verità non la sapremo mai del tutto, cmq sia anche dando il 100% di ragione a Favre, anche ipotizzando che la dirigenza e il coach l'abbiano cacciato a pedate io quello che non accetto e non rispetto è che i suoi problemi con dirigenza e coach lo abbiano portato a prendere la decisione che ha preso. da una bandiera mi aspetto altro, ossia che si dimostri al di sopra di queste vicende e che prenda la decisione migliore per l'ambiente, o che se proprio voglia giocare non gli passi neanche per l'anticamera del  cervello di firmare per una rivale divisionale. questo è ferire i sentimenti di una tifoseria che lo ha sempre amato, che l'anno passato addirittura in un grottesco eccesso di elo nel dimostrare la propria convinzione fischiava Rodgers (incolpevole di tutto) al training camp per sostenere favre e biasimare la decisione di Thompson. favre doveva ritirarsi perchè c'era rodgers che si sarebbe potuto perdere come FA, perchè c'era in ballo il futuro della franchigia, perchè la concomitanza di diverse circostanze imponevano un comportamento da uomo franchigia visto che la sua chance di rivincere l'anello l'aveva avuta e, purtroppo, sprecata. io, forse sbaglio, mi sarei aspettato questo da un uomo che è stato qualcosa di più di un semplice giocatore in una squadra in cui il football è da sempre qualcosa di più di semplice football. invece lui ha fatto il contrario, questo senza neanche parlare del suo "mi ritiro- non mi ritiro", che è stato francamente vomitevole e irrispettoso verso una tifoseria che sperava che tutto finisse dopo l'esperienza Jets e che cmq finisse la vicenda indubitabilmente non meritava quel siparietto. per me non ha scusanti di sorta, personalmente spero solo che quando si ritirerà il tempo non cancelli il suo comportamento, perchè il ritiro della maglia sarebbe solo l'ultima beffa di una vicenda che mi ha sinceramente disgustato.

vikings11 wrote: Vedete, io è questo che non condivido, chi vi dice che il coaching staff non abbia fatto uno sgarbo a lui? Se davvero era così importante per la città, per la franchigia, per i tifosi, per tutto lo stato del Wisconsin, perchè l'hanno accantonato e poi hanno fatto di tutto per impedirgli di tornare. Fossi stato in McCarthy gli avrei detto, ok, ritorna, però da domani devi giocarti il posto con Aaron, nessuno sconto, se lui gioca meglio di te tu stai in panchina. Alla fine GB aveva ancora in mano il contratto, e quindi il fatidico coltello dalla parte del manico.

Scusa Vikings ma mi vien da ridere, senza offesa giuro, ma secondo te è possibile che uno possa dire a Favre "ok torni a GB ma ti giochi il posto con Rodgers"?

Qualcuno ovviamente dirà che avrebbe destabilizzato l'ambiente...magari è vero, ma magari no, ed ora non staremmo qui a parlare di un amore tradito. Un amore tradito non solo per colpa di Favre, per come la vedo io, e lo dicevo anche l'anno passato quando andò ai Jets.

Ma è palese che avrebbe destabilizzato l'ambiente! L'ha fatto anche senza dire una parola, quando a inizio training camp di 2 anni fa c'era la gente che fischiava Rodgers a prescindere.
Comunque è un discorso vecchio, trito e ritrito, non voglio rientrarci, ormai è chiaro che ci sono i pro-Favre e gli anti-Favre.

PS. provate a leggere i miei post come fossi un appassionato di football e non un tifoso dei Vikings.

Te lo dico per esperienza, se fosse il QB dei Cardinals faresti discorsi meno impegnati.

DarkLink wrote: il fatto che abbia esultato è la cosa che meno mi tocca, anzi ha fatto bene visto che ora gioca coi vikes. il mio astio verso di lui dipende dalla sua condotta, che trovo disdicevole non come giocatore (anzi, voler insistere a giocare a 40 anni con questi risultati è lodevole e incredibile), ma come uomo squadra e come simbolo della franchigia che da oggi in avanti per me non è assolutamente più. Butler dice "I bleed green and gold", Favre per un anno ha provato a giocare coi Vikings al solo scopo di fare uno sgarbo al coaching staff e fregandosene dei tifosi. mi spiace, ma per me questo come tifoso marca una differenza. poi oh, sarò anche uno sciocco calciofilo ma io la vedo cosi.

La scelta dei Vikings, come rimarcato più e più volte, deriva dal fatto che la squadra faceva pena nel suo ruolo e per il resto era pronta a dare un assalto al titolo. Non credo proprio che l'abbia appositamente scelta per ripicca verso chi o cosa. E Leroy Butler, se Chicago gli avesse fatto annusare che so un contrattone in quello che sapeva essere il suo ultimo anno, avrebbe sanguinato green & gold o solo green? Mi sembra un pò comodo, per Butler, che è una leggenda comunque, parlare così, a posteriori.

Teo wrote: Scusa Vikings ma mi vien da ridere, senza offesa giuro, ma secondo te è possibile che uno possa dire a Favre "ok torni a GB ma ti giochi il posto con Rodgers"?

Se hai fiducia in Rodgers lo fai, se invece non sei sicuro della scelta che hai fatto allora puoi anche ripensarci. Comunque concordo ampiamente con dave, tutti vi siete fissati sulla scelta dei Vikings come un affronto a Green Bay quando vi sfido a trovare una squadra a cui, potenzialmente, mancava solo un QB come Favre per diventare una papabile contender.
Se poi magari qualcuno si ricordasse dell'amicizia che lo lega al coordinator Darrell Bevell...

Comunque hai ragione sono discorsi triti e ritriti, chi odiava Favre prima continua ad odiarlo, chi lo ama continua ad amarlo, con l'esclusione di qualche tifoso di Green Bay.

Teo wrote: Te lo dico per esperienza, se fosse il QB dei Cardinals faresti discorsi meno impegnati.

Allora vuol dire che in 4-5 anni di forum non mi conosci ancora bene, perchè ho parlato con molta pacatezza anche di Vick, e lui con i Vikes non centrava giusto niente.

davelavarra wrote: E Leroy Butler, se Chicago gli avesse fatto annusare che so un contrattone in quello che sapeva essere il suo ultimo anno, avrebbe sanguinato green & gold o solo green? Mi sembra un pò comodo, per Butler, che è una leggenda comunque, parlare così, a posteriori.

Ma infatti, stiamo parlando di uno sport dove la maggior parte dei giocatori che viene lasciato a piedi da una squadra fa di tutto per accasarsi ad una rivale, nonchè di uno sport dove la maggior parte dei suoi interpreti piuttosto di firmare ancora un anno di contratto venderebbe pure la madre, altro che cuore ed anima...

Comunque chiudiamola qui tanto anche se ne parliamo due anni ognuno rimane delle proprie opinioni, come d'altronde è giusto che sia.

davelavarra wrote: La scelta dei Vikings, come rimarcato più e più volte, deriva dal fatto che la squadra faceva pena nel suo ruolo e per il resto era pronta a dare un assalto al titolo. Non credo proprio che l'abbia appositamente scelta per ripicca verso chi o cosa. E Leroy Butler, se Chicago gli avesse fatto annusare che so un contrattone in quello che sapeva essere il suo ultimo anno, avrebbe sanguinato green & gold o solo green? Mi sembra un pò comodo, per Butler, che è una leggenda comunque, parlare così, a posteriori.

la scelta dei Vikings è ovvia e io non parlavo di quello, ma bensi del perchè Favre (che i vichinghi correttamente hanno cercato per avere un upgrade) ha secondo me accettato. su Butler fai un pò un processo alle intenzioni, secondo me, e cmq non sappiamo quello che avrebbe fatto lui ma sappiamo quello che ha fatto Favre.

non capisco cmq perchè leggete nelle mie parole (parlo per me, di quel che dicono e pensano gli altri giustamente ne risponderanno loro) qualcosa contro Minnesota quando non è assolutamente cosi, forse mi sono espresso male e i tal caso mi scuso. i Vikings non hanno la minima colpa e ci mancherebbe altro, hanno correttamente contattato un giocatore libero che si è detto disponibile a giocare. è da lui che mi aspettavo ben altro comportamento

Va beh, pensiamo ad andarci a giocare una wild card. In questo senso, molto bene la vittoria dei Saints.
Per arrivarci, però, bisogna escogitare qualcosa sulle corse: ho maturato l'idea che quello scarso sia il running-back, non la linea. In giro si vedono un sacco di rb che rompono tackle, sono forti fisicamente, rimbalzano come palle di gomma, aggrediscono spazi. Grant sembra imbalsamato, se prende palla 99 su 100 sai che guadagna mezza yarda se va bene. Altra cosa, il playbook: un pò di brio, è così prevedibile, c'è da addormantarsi!

Su Favre e Rodgers è già stato detto tutto, mi pare. Un dubbio: nessuno ha pensato al combined rating? Il rating dei 2 qb che si sfidano nella singola partita? Sinceramente non ricordo un match con 2 prestazioni così "importanti" senza un intercetto, 7td pass e tante, tante yards.

ciao nick !

per concludere...quello che volevo dire è che assolutamente favre ha fatto bene ad esultare...non sopporto l'ipocrisia di chi fa il contrario...ma poteva quantomeno contenersi...dopo è solo una mia idea..


vik: non volevo in nessuna maniera denigrare i vikings che odio e mi stanna sulle balle ma sono un gran team...discutevo, meglio dicevo la mia, su favre e su quello che penso di lui..ne discutevo con un tifoso dal belgio e lui non era troppo arrabbiato con brett...lui odiava non favre ma la sua scelta di andare a minnie...io il contrario...io odio favre vista la sua scelta di giocare con voi...è pacifico che quello che vuoi non sono i soldi nè in gran parte un altro anello e ancora gloria...ha voltuo solamente giocare per il suo grandissimo ego...peraltro lo sta facendo bene.

da adessso ci si concentra su tampa

beh, adesso vi dico un paio di cose ....

il pezzo di cacca quando voleva ritornare dopo il primo ritiro, dopo svariati e lunghi collloqui con MCCARTHY gli ha detto chiaramente che non avrebbe accettato di fare un commitment con RODGERS che era stato scelto come suo successore

il pezzo di cacca quando ha detto a quel punto che voleva essere ceduto ha indicato una preferenza per i Vikings, ma a GREEN BAYnon ne hanno voluto sapere, tant'è che poi è stato ceduto ai Jets con tanto di contratto capestro

vogliamo poi parlare dell'injury non dichiarato, che è costato qualche soldino ai NYJ? Sarebbe stato così facile andare a Minnesota dopo?

se devo continuare continuo ... prima di prendere o meno le parti di qualcuno, bisognerebbe essere informati ...

e non venite a sindacare quello che NOI sentiamo nel cuore: non c'è nulla da sindacare nè da giudicare, se volete leggere cosa pensavo del pezzo di cacca, leggete i miei post ... ma dopo quanto visto al metrodome ed al LAMBEAU FIELD non ho più un briciolo di stima per quel pezzo di cacca che ha dimostrato di essere

non si tratta di giocare
e non si tratta di esultare
nè si tratta di perdere
e nemmeno si tratta di vincere

si tratta solo di rispettare

e se qualcuno sostiene che lui CI abbia rispettato non è sano di mente

e qui chiudo, non ne parlerò più

gridiron wrote:
e qui chiudo, non ne parlerò più

Ohh  là!!!!

...proviamo a girare pagina...siamo 4-3...potevamo essere meglio...però la squadra dimostra di potersela giocare ma anche di avere grossi momenti di blackout...ora abbiamo tampa, dallas, frisco, detroit...con 4 W un passo verso un WC sarebbe già fatto...speriamo la squadra reagisca con cattiveria..niente è ancor perso..

matteogb4 wrote: ...pol...figa...dai non male ma con un gran davanzale...

mi fai passare per uno che guarda solo quelle cose :paper:

polpaol wrote: mi fai passare per uno che guarda solo quelle cose :paper:

...assolutamente...ma stai scherzando???....ma il 5 ci sono cameriere gnocche... :iltempoèaglisgoccioliperme:

capitolo favre: abbiamo ormai detto più o meno tutti la nostra...anche con toni troppo accesi a volte (io per primo visto che, anche se solo dal punto di vista sportivo, gli ho dato dell'infame)...ora smorziamo i toni e cerchiamo cmq di rispettare le idee di tutti...dopotutto questo è un forum...

giriamo pagina e penseremo al bast....ehm ...a favre solo nella postseason dove naturalmente lo guferemo...cosa che in ogni caso avremmo fatto contro i vikings.

sotto coi buccanieri

GO PACK GO!!!!!!!!!!!!!!!!