Play.it Usa Forum

davidvanterpool wrote: Se intanto invece di pensare alle CAXXATE ci dicessero se rifanno il calendario del campionato o no.. ma possibile che ci siano cose più importanti? Dio mio!!!!!!!!

ma sei ubriaca?
la camera di conciliazione la scorsa settimana ha rinviato i giudizi su napoli e cdo a domani 1 ottobre, quindi domani sapremo cosa dice l'ultimo organo di giustizia sportiva. domani probab verranno svelati quelli nuovi, realisticamente.

libertàxgliultras wrote: ma sei ubriaca?
la camera di conciliazione la scorsa settimana ha rinviato i giudizi su napoli e cdo a domani 1 ottobre, quindi domani sapremo cosa dice l'ultimo organo di giustizia sportiva. domani probab verranno svelati quelli nuovi, realisticamente.

we, calmino eh! so che a te non te ne viene niente, ma insomma!! Ho litigato per molto meno :D

davidvanterpool wrote: we, calmino eh! so che a te non te ne viene niente, ma insomma!! Ho litigato per molto meno :D

gne gne gne.  :mirror:
ah, girano voci incontrollate di un nuovo rinvio. con bestemmie.

libertàxgliultras wrote: gne gne gne.  :mirror:
ah, girano voci incontrollate di un nuovo rinvio. con bestemmie.

vedi che ho ragione io? difendili pure. pensano solo alle caxxate, rinnovo il mio pensiero.

[AVVISO AL GRUPPO HEATers ON]

bro ciombe mi sa niente partita , calendari di cacca

[AVVISO AL GRUPPO HEATers OFF]

domanda ai restanti :

se dovete fare 5 regole per dare una sterzata al movimento , quali sarebbero ?

iL_jAsOne wrote: [AVVISO AL GRUPPO HEATers ON]

bro ciombe mi sa niente partita , calendari di cacca

[AVVISO AL GRUPPO HEATers OFF]

domanda ai restanti :

se dovete fare 5 regole per dare una sterzata al movimento , quali sarebbero ?

ti dò tre obbiettivi di base, posso?
1-produrre giocatori italiani. il che significa andare a prendere buoni allenatori, reclutare i bambini alti nelle scuole, fargli piacere il basket. quest'anno a ravenna abbiamo preso un nuovo resp del settore, con esperienze da vice in legadue, ed è cambiato TUTTO rispetto all'anno scorso. a volte, quasi sempre invero, si lasciano al proprio posto figure storiche del settore giovanile che non hanno più energia, hanno dato, in gergo. e i ragazzini lo sentono, devono appassionarsi non annoiarsi. devono avere fame e voglia di arrivare, e questa da sola ce l'ha l'1% dei bambini. agli altri la insegni da bambini, li cresci con l'amore per il gioco spiegato da persone competenti. non ci si può affidare solo ai colpi di fulmine per un belinelli o un gallinari di un bambino.
2-marketing, pubblicità. la boxe e la scherma alle olimpiadi raccolgono i soldi per farci quattro anni. il basket ha infilato tutto nel cesso. ad oggi, per la tassazione ma soprattutto per la gestione, investire nello sport è un investire a perdere. e gli sponsor si allontanano, così come in grandi città fai fatica ad avere squadre positive.
far rispettare la legge e fare rete tra gli imprenditori locali di un paese comunque ricco.
3-competenza. non è possibile che ci siano cioccolatai di ogni tipo intorno al basket. ce ne sono una marea, e non è possibile che si lasci in mano tutto il mondo del basket a questi.
ce ne son tanti, a tutti i livelli, ma individuarli non è così difficile.

libertàxgliultras wrote: ti dò tre obbiettivi di base, posso?
1-produrre giocatori italiani. il che significa andare a prendere buoni allenatori, reclutare i bambini alti nelle scuole, fargli piacere il basket. quest'anno a ravenna abbiamo preso un nuovo resp del settore, con esperienze da vice in legadue, ed è cambiato TUTTO rispetto all'anno scorso. a volte, quasi sempre invero, si lasciano al proprio posto figure storiche del settore giovanile che non hanno più energia, hanno dato, in gergo. e i ragazzini lo sentono, devono appassionarsi non annoiarsi. devono avere fame e voglia di arrivare, e questa da sola ce l'ha l'1% dei bambini. agli altri la insegni da bambini, li cresci con l'amore per il gioco spiegato da persone competenti. non ci si può affidare solo ai colpi di fulmine per un belinelli o un gallinari di un bambino.
2-marketing, pubblicità. la boxe e la scherma alle olimpiadi raccolgono i soldi per farci quattro anni. il basket ha infilato tutto nel cesso. ad oggi, per la tassazione ma soprattutto per la gestione, investire nello sport è un investire a perdere. e gli sponsor si allontanano, così come in grandi città fai fatica ad avere squadre positive.
far rispettare la legge e fare rete tra gli imprenditori locali di un paese comunque ricco.
3-competenza. non è possibile che ci siano cioccolatai di ogni tipo intorno al basket. ce ne sono una marea, e non è possibile che si lasci in mano tutto il mondo del basket a questi.
ce ne son tanti, a tutti i livelli, ma individuarli non è così difficile.

Ma sopratutto bisognerebbe portare il basket un pò ovunque non solo nelle città. La squadra di basket dove gioco io si può dire che l'abbiamo fondata noi giocatori, quando stufi di giocare solo fra di noi al campetto abbiamo deciso di entrare a far parte di un campionato, fondando così una squadra.
Chiaramente i soldi non c'erano e dopo due anni siamo entrati a far parte della società che organizza "la ciaspolda".
Ora mi chiedo, quanti ragazzini provano a fondare una squadra? e in quanti hanno la fortuna di potersi appoggiare a un'altra società? E quante società hanno la fortuna di poter usufruire di una palestra senza pagare?
Non è possibile che nei paesi non ci sia nessuno che finanzi lo sport, sopratutto noi che siamo provincia autonoma, come dici giustamente tu ci vuole gente con entusiasmo, ma prima di tutto secondo me devono esistere le strutture che ti permettano di fare sport.

libertàxgliultras wrote: ti dò tre obbiettivi di base, posso?
1-produrre giocatori italiani. il che significa andare a prendere buoni allenatori, reclutare i bambini alti nelle scuole, fargli piacere il basket. quest'anno a ravenna abbiamo preso un nuovo resp del settore, con esperienze da vice in legadue, ed è cambiato TUTTO rispetto all'anno scorso. a volte, quasi sempre invero, si lasciano al proprio posto figure storiche del settore giovanile che non hanno più energia, hanno dato, in gergo. e i ragazzini lo sentono, devono appassionarsi non annoiarsi. devono avere fame e voglia di arrivare, e questa da sola ce l'ha l'1% dei bambini. agli altri la insegni da bambini, li cresci con l'amore per il gioco spiegato da persone competenti. non ci si può affidare solo ai colpi di fulmine per un belinelli o un gallinari di un bambino.
2-marketing, pubblicità. la boxe e la scherma alle olimpiadi raccolgono i soldi per farci quattro anni. il basket ha infilato tutto nel cesso. ad oggi, per la tassazione ma soprattutto per la gestione, investire nello sport è un investire a perdere. e gli sponsor si allontanano, così come in grandi città fai fatica ad avere squadre positive.
far rispettare la legge e fare rete tra gli imprenditori locali di un paese comunque ricco.
3-competenza. non è possibile che ci siano cioccolatai di ogni tipo intorno al basket. ce ne sono una marea, e non è possibile che si lasci in mano tutto il mondo del basket a questi.
ce ne son tanti, a tutti i livelli, ma individuarli non è così difficile.

parole sante!!!!!

altro che mettere quote di italiani obbligatorio a referto.
Prima produciamo giocatori poi a un caso mettiamo quote per farli giocare.
Io club so che ci sono 100 giocatori che valgono un posto in serie A, mentre sono obbligato a prendere 200 e quei 100 in più non sono di livello.
Facciamo sì che se ho bisogno quei 100 diventino 200 che valgono la serie A, almeno invece di prendere un comunitario o un americano che mi costa meno ma mi da più garanzie prende un altro italiano tra quei 100 che restano senza squadra!!!

discorso molto semplicistico eh... cmq io son contro le quote minime di italiani a roster. Per me le regole non devono vietare di costruire una squadra con 10 americani se questi sono di livello superiore a 10 pariruolo italiani.
Invece rifonderei e bonificherei i settori giovanili, formiamo e cresciamo giocatori in grado di fare concorrenza agli stranieri.
Anche perchè teoricamente se un americano e un italiano valgono 100 e 100 9 volte su 10 prendo il giocatore italiano.
Ma se il dislivello è evidente quindi l'americano vale 100 e l'italiano vale 50 è sacrosanto scegliere l'americano.

gli americani di serie A, di diverse squadre di serie A, son tristi e prendono uno sproposito.
ma anche se prendon meno, tanti son tristi uguale.

Ciombe wrote: parole sante!!!!!

altro che mettere quote di italiani obbligatorio a referto.
Prima produciamo giocatori poi a un caso mettiamo quote per farli giocare.
Io club so che ci sono 100 giocatori che valgono un posto in serie A, mentre sono obbligato a prendere 200 e quei 100 in più non sono di livello.
Facciamo sì che se ho bisogno quei 100 diventino 200 che valgono la serie A, almeno invece di prendere un comunitario o un americano che mi costa meno ma mi da più garanzie prende un altro italiano tra quei 100 che restano senza squadra!!!

discorso molto semplicistico eh... cmq io son contro le quote minime di italiani a roster. Per me le regole non devono vietare di costruire una squadra con 10 americani se questi sono di livello superiore a 10 pariruolo italiani.
Invece rifonderei e bonificherei i settori giovanili, formiamo e cresciamo giocatori in grado di fare concorrenza agli stranieri.
Anche perchè teoricamente se un americano e un italiano valgono 100 e 100 9 volte su 10 prendo il giocatore italiano.
Ma se il dislivello è evidente quindi l'americano vale 100 e l'italiano vale 50 è sacrosanto scegliere l'americano.

Io di queste cose ne capisco poco ma gli italiani sono molto più cari degli americani o sbaglio? Un Crosariol non ti costa molto di più di un Achara?

libertàxgliultras wrote: gli americani di serie A, di diverse squadre di serie A, son tristi e prendono uno sproposito.
ma anche se prendon meno, tanti son tristi uguale.

fermo restando quanto detto sopra, ci sono degli americani che fanno pena è vero!!!

Lilpol wrote: Io di queste cose ne capisco poco ma gli italiani sono molto più cari degli americani o sbaglio? Un Crosariol non ti costa molto di più di un Achara?

certo sono più cari se poi hai anche l'obbligo di averli diventano carissimi.
Cmq sono cari perchè anche perchè ce ne sono pochi. Ce ne fossero di più costerebbero meno.

Ciombe wrote: certo sono più cari se poi hai anche l'obbligo di averli diventano carissimi.
Cmq sono cari perchè anche perchè ce ne sono pochi. Ce ne fossero di più costerebbero meno.

Hai ragione, c'avevo pensato anch'io, però se togli il numero minimo di italiani a referto quei pochi italiani decenti che ci sono  non giocano mai perchè piuttosto rischi a vai a pescare il nigga in america.

Lilpol wrote: Hai ragione, c'avevo pensato anch'io, però se togli il numero minimo di italiani a referto quei pochi italiani decenti che ci sono  non giocano mai perchè piuttosto rischi a vai a pescare il nigga in america.

allora tanto decenti questi italiani non sono se vale la pena rischiare con il nigga di turno sconsciuto.
o magari anche se sono decenti chiedono troppo rispetto al nigga sconosciuto.

Crosariol ad occhio e croce avrà un ingaggio maggiore di un Casey Shaw, eppure Shaw è più utile di Crosariol.
Se Crosariol prendesse quanto Shaw probabilmente avrebbe più mercato.
O meglio se invece si esserci un Crosariol ci fossero 10 centri italiani che valgono tanto, si farebbero concorrenza per quel posto vacante e magari andrebbero a Pesaro per una cifra simile a quella di Shaw.

Ciombe wrote: Crosariol ad occhio e croce avrà un ingaggio maggiore di un Casey Shaw, eppure Shaw è più utile di Crosariol.
Se Crosariol prendesse quanto Shaw probabilmente avrebbe più mercato.
O meglio se invece si esserci un Crosariol ci fossero 10 centri italiani che valgono tanto, si farebbero concorrenza per quel posto vacante e magari andrebbero a Pesaro per una cifra simile a quella di Shaw.

Io non so se Crosariol prende più di Shaw, io non credo, ma il punto è che spesso le società prendono l'americano sconosciuto o l'oggetto misterioso oltre che per un motivo prettamente economico sul contratto, anche per altre cose. La facilità a tagliare un contratto di un americano rispetto ad un italiano è abbastanza palese. Anche perchè lo straniero ha anche maggior possibilità di essere scaricato all'estero. Oltretutto a volte porta più gente al palazzetto l'americano sconosciuto, che vuoi vedere com'è, rispetto a un italiano come chessò, Malaventura, che può essere pure funzionale ma si sa già che non potrà spostare più di tanto.

Mi ricordo a Torino quando la squadra ha iniziato il rapido declino, è stato preso uno slavo di categoria infima, Grdan Firic. Inutile, in tutti i sensi, però peccato che doveva essere il giocatore con i punti nelle mani, probabilmente li aveva pure, a causa del trapianto che gli avevano fatto impiantandogli i mattoni al posto delle dita. Non ha funzionato, e dopo 2 mesi hanno preso un bielorusso (o di dove cazzo era) tale Igor Melnick (vado a memoria). Altro fiasco, un doctor Frankenstein prestato al basket. Eppure in tutti e due i casi il cambio di straniero aveva portato gente nuova al palazzetto. Cosa che non sarebbe successa se avessero preso il primo Barlera dell'epoca a caso.. e questo comunque funziona ancora ora, per questo il dirigente preferisce una scommessa estera a un italiano a parità di costi