Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote:io sono più che altro sorpreso dal fatto che facebook abbia altri usi oltre a quello di vedere fighe in costume da bagno. (cit.)

Spree wrote:Un piccolo inciso: c'è stato un periodo della storia d'Italia in cui c'era il voto palese. L'età fascista, come si legge in questoaticolo del regio decreto 129 del 1939 all'articolo 15 diceva così:

"sono discussi e votati dalla Camera dei Fasci e delle Corporazioni e dal Senato del Regno nelle rispettive Assemblee plenarie, su relazione delle rispettive Commissioni competenti. Sono anche discussi nella forma indicata nel precedente comma i disegni di legge per i quali il Governo chieda tale forma di discussione, ovvero essa sia proposta dalle rispettive Assemblee plenarie o dalle Commissioni e sia autorizzata dal DUCE del Fascismo, Capo del Governo. Le votazioni hanno luogo Sempre in modo palese [...]"

Per dire.

Altrro inciso sarebbe che il vincolo di mandato è stato rimosso grazie alla rivoluzione francese, in modo da evitare che i rappresentanti del popolo fossero delle macchinette in mano ai potenti di turno.

Oh, quanto è democratico Beppe Grillo. Non è fascista e autoritario, neanche un po'.

Porsche 928 wrote:

Spree wrote:Un piccolo inciso: c'è stato un periodo della storia d'Italia in cui c'era il voto palese. L'età fascista, come si legge in questoaticolo del regio decreto 129 del 1939 all'articolo 15 diceva così:

"sono discussi e votati dalla Camera dei Fasci e delle Corporazioni e dal Senato del Regno nelle rispettive Assemblee plenarie, su relazione delle rispettive Commissioni competenti. Sono anche discussi nella forma indicata nel precedente comma i disegni di legge per i quali il Governo chieda tale forma di discussione, ovvero essa sia proposta dalle rispettive Assemblee plenarie o dalle Commissioni e sia autorizzata dal DUCE del Fascismo, Capo del Governo. Le votazioni hanno luogo Sempre in modo palese [...]"

Per dire.

Altrro inciso sarebbe che il vincolo di mandato è stato rimosso grazie alla rivoluzione francese, in modo da evitare che i rappresentanti del popolo fossero delle macchinette in mano ai potenti di turno.

Oh, quanto è democratico Beppe Grillo. Non è fascista e autoritario, neanche un po'.

Potrebbe anche assomigliare a Lenin.

Grillo comunista sino al midollo!!

La scelta tra Schifani e Grasso era una scelta impossibile. Si trattava di decidere tra la peste bubbonica e un forte raffreddore. La coppia senatoriale è stata decisa a tavolino dal pdl e pdmenoelle. I due gemelli dell'inciucio sapevano perfettamente che Schifani non sarebbe stato eletto. I capricci di Monti che voleva diventare presidente del Senato, ma è stato costretto a prolungare il suo incarico di presidente del Consiglio e per ripicca aveva minacciato di votare Schifani era una pistola scarica. I giochi erano già fatti per mettere in difficoltà il MoVimento 5 Stelle. Qualcuno, anche in buona fede, ci è cascato. Lo schema si ripeterà in futuro. Berlusconi proporrà persone irricevibili, il pdmenoelle delle foglie di fico. Il M5S non deve cadere in queste trappole.
Comunque, il problema non è Grasso. Se, per ipotesi, il gruppo dei senatori del M5S avesse deciso di votare a maggioranza Grasso e tutti si fossero attenuti alla scelta, non vi sarebbe stato alcun caso.
In gioco non c'è Grasso, ma il rispetto delle regole del M5S.
Nel "Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento" sottoscritto liberamente da tutti i candidati, al punto Trasparenza è citato:
- Votazioni in aula decise a maggioranza dei parlamentari del M5S.
Non si può disattendere un contratto. Chi lo ha firmato deve mantenere la parola data per una questione di coerenza e di rispetto verso gli elettori.

Porsche 928 wrote:

La scelta tra Schifani e Grasso era una scelta impossibile. Si trattava di decidere tra la peste bubbonica e un forte raffreddore. La coppia senatoriale è stata decisa a tavolino dal pdl e pdmenoelle. I due gemelli dell'inciucio sapevano perfettamente che Schifani non sarebbe stato eletto. I capricci di Monti che voleva diventare presidente del Senato, ma è stato costretto a prolungare il suo incarico di presidente del Consiglio e per ripicca aveva minacciato di votare Schifani era una pistola scarica. I giochi erano già fatti per mettere in difficoltà il MoVimento 5 Stelle. Qualcuno, anche in buona fede, ci è cascato. Lo schema si ripeterà in futuro. Berlusconi proporrà persone irricevibili, il pdmenoelle delle foglie di fico. Il M5S non deve cadere in queste trappole.
Comunque, il problema non è Grasso. Se, per ipotesi, il gruppo dei senatori del M5S avesse deciso di votare a maggioranza Grasso e tutti si fossero attenuti alla scelta, non vi sarebbe stato alcun caso.
In gioco non c'è Grasso, ma il rispetto delle regole del M5S.
Nel "Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento" sottoscritto liberamente da tutti i candidati, al punto Trasparenza è citato:
- Votazioni in aula decise a maggioranza dei parlamentari del M5S.
Non si può disattendere un contratto. Chi lo ha firmato deve mantenere la parola data per una questione di coerenza e di rispetto verso gli elettori.

Scenario non so quanto reale(per me difficile da credere ma non impossibile), pero il passaggio fondamentale e` quello boldato(e non e` la prima volta che lo scrive ma "casualmente" passa un altro messaggio).
Se cominciano a fare come "gli altri" la gente non capira piu la differenza e naturalmente tutto quello per cui stanno lavorando andra a puttane.

Bluto Blutarsky wrote:
P.s: vi propongo un giochino: il mio PdR. Un nome che vorreste vedere eletto Presidente della Repubblica. Non occorre che sia un nome verosimile, e nemmeno un politico in senso stretto. Un italiano che vi piacerebbe vedere rappresentare il nostro stato.
Io faccio due nomi: Gustavo Zagrebelsky ed Ermanno Olmi.

T-Time wrote:

Bluto Blutarsky wrote:
P.s: vi propongo un giochino: il mio PdR. Un nome che vorreste vedere eletto Presidente della Repubblica. Non occorre che sia un nome verosimile, e nemmeno un politico in senso stretto. Un italiano che vi piacerebbe vedere rappresentare il nostro stato.
Io faccio due nomi: Gustavo Zagrebelsky ed Ermanno Olmi.

Riprendo il giochino, facendo 3 nomi:
-politico: Emma Bonino
-società civile: Giovanni Sartori, conosce le procedure e non le manderebbe a dire
-tecnico: Anna Maria Cancellieri

lebronpepps wrote:no ma c'è una voce che non è ufficiale e nemmeno ufficiosa,D'Alema PdR(cit.)

credetemi,lo dice Beppe vostro!

mettere paura nel proprio elettorato,Berlusconi lo fa da 20 anni

lebronpepps wrote:no ma c'è una voce che non è ufficiale e nemmeno ufficiosa,D'Alema PdR(cit.)

credetemi,lo dice Beppe vostro!

mettere paura nel proprio elettorato,Berlusconi lo fa da 20 anni

BruceSmith wrote:

lebronpepps wrote:no ma c'è una voce che non è ufficiale e nemmeno ufficiosa,D'Alema PdR(cit.)

credetemi,lo dice Beppe vostro!

mettere paura nel proprio elettorato,Berlusconi lo fa da 20 anni

posso dire che è molto simile alla voce 'Berlusconi PdR'? ogni due per tre leggo i post di qualcuno che è preoccupato.

se paragoniamo i due ''candidati'' D'Alema è infinitamente più probabile.