Play.it Usa Forum

Posted: **10/02/2009, 13:23**

imbarazzante line up degli Hornets stanotte....

Posted: **10/02/2009, 17:04**

questa la mia reazione dopo che ho visto il confronto a rimbalzo fra Grizzlies (avessi detto i Boston Celtics) e Hornets::shocking:

poi ho guardato la frontline e ho capito tutto, addirittura 16 di Mayo (a proposito

) che senza Paul in giro avrà pigliato tutti i rimbalzi lunghi...

urge rientro di Chris, o quantomeno di West perchè così com'è sta squadra è imbarazzante

Posted: **11/02/2009, 12:40**

Da Brawl wrote: Cava, ogni tanto metti qualche faccina, altrimenti qui ti prendono veramente sul serio... :D

Quindi Ciombe si dimentica di mettere le faccine quando propone le sue trade fuffa?

Tornando a parlare più seriamente ho provato a guardare un po' la partita contro i Grizzilies, certo che se con fuori 3 giocatori da quintetto riuscite a tenere contro di loro...a Memphis aspettano ancora tempi lunghi prima di sorridere.

Posted: **17/02/2009, 0:14**

Si parla di cedere Chandler a Oklahoma City in cambio dei contratti in scadenza di Smith e Wilcox.
Ecco, trade che assolutamente eviterei di fare, dal momento che praticamente perderemmo il nostro unico centro di livello (nonchè miglior rimbalzista di squadra) in cambio di spazio nel cap. Il punto è che siamo una squadra in ascesa, l'ultima cosa che ci serve è creare spazio salariale (a meno che non si parli di tradare Peja... ma Chandler

?); o per caso vogliamo metterci anche noi a correre dietro questa fantomatica "Estate 2010"? Mah, ripeto, spero che la trade non si realizzi, ad ora siamo a un po' di esperienza e continuità in più (nonchè magari qualche infortunio di meno e un paio di innesti minori a roster) dal poter competere per la vetta della Western Conference; e invece dovremmo ricominciare da capo?
Boh, le uniche motivazioni che potrei capire sono una condizione fisica di Tyson veramente disastrosa oppure una situazione economica della franchigia altrettanto veramente disastrosa (ma tenderei a escludere la seconda).
Comunque mancano tre giorni alla deadline, aspettiamo e speriamo.

Posted: **17/02/2009, 0:43**

Jakala wrote: Quindi Ciombe si dimentica di mettere le faccine quando propone le sue trade fuffa?

Non vedo cosa c'entri con il mio post...

Tornando in topic, sinceramente non capisco il perchè del cedere Chandler per prendere due giocatori, sì in scadenza, ma che non c'entrano nulla con il modo di giocare degli Hornets. Tyson è l'unico della squadra che dà intimidazione in difesa e in attacco sa muoversi benissimo negli spazi creati da CP3... Perchè cederlo?

Posted: **17/02/2009, 0:49**

ma secondo me c'è altro, che solamente una voglia di prendersi dei contratti in scadenza...

Posted: **17/02/2009, 1:03**

Cava wrote: Si parla di cedere Chandler a Oklahoma City in cambio dei contratti in scadenza di Smith e Wilcox.
Ecco, trade che assolutamente eviterei di fare, dal momento che praticamente perderemmo il nostro unico centro di livello (nonchè miglior rimbalzista di squadra) in cambio di spazio nel cap. Il punto è che siamo una squadra in ascesa, l'ultima cosa che ci serve è creare spazio salariale (a meno che non si parli di tradare Peja... ma Chandler ?); o per caso vogliamo metterci anche noi a correre dietro questa fantomatica "Estate 2010"? Mah, ripeto, spero che la trade non si realizzi, ad ora siamo a un po' di esperienza e continuità in più (nonchè magari qualche infortunio di meno e un paio di innesti minori a roster) dal poter competere per la vetta della Western Conference; e invece dovremmo ricominciare da capo?
Boh, le uniche motivazioni che potrei capire sono una condizione fisica di Tyson veramente disastrosa oppure una situazione economica della franchigia altrettanto veramente disastrosa (ma tenderei a escludere la seconda).
Comunque mancano tre giorni alla deadline, aspettiamo e speriamo.

sembra invece sia un mero problema economico e il non voler sforare in luxury, il prossimo anno c'è il nuovo contratto di CP3.

chiaro che anch'io spererei di sbolognare peja che il suo l'ha dato, e finchè c'è il suo contratto non c'è spazio per una stella come si deve da affiancare a Paul.

Posted: **17/02/2009, 21:10**

TYsone venduto in cambio di "nulla"..........bravi hornets!!

Posted: **18/02/2009, 0:01**

Ecco, l'han fatto

. Ma porca p*****a!

http://www.playitusa.com/b2/blogs/news. ... more=1&c=1

Non ho parole.
Provando ad commentare ciò che ci è arrivato, spero solo di rinnovare Smith in estate al minimo e portare subito Hardin a New Orleans (a onor del vero devo dire che i suoi diritti mi piacciono alquanto, comunque sempre meglio di un altro contratto in scadenza come sembrava originariamente -per la precisione quello di Sene-).

Posted: **18/02/2009, 0:05**

onestamente mi sfugge il senso della trade...che secondo me affossa gli hornets per quest'anno

Posted: **18/02/2009, 0:19**

Kurzweil wrote: onestamente mi sfugge il senso della trade...che secondo me affossa gli hornets per quest'anno

il senso non può sfuggire! Mancano i Baiocchi... e non possono permettersi la luxury per il prossimo anno.

Non c'è nulla di tecnico in questa scelta. Quando un'azienda non ha ricavi sufficienti per coprire i costi và in rosso, quando il rosso è dell'ordine di milioni di dollari la cosa più immediata è sempre una: vendere gli asset, i gioielli di casa...

Non scordiamoci che NO non ha lo stesso bacino di utenza di una New York o di una LA, nè tantomeno si vedono Cuban al comando pronti a sganciare.

Mi dispiace per il mio idolo, ma anche con la partenza di Chandler non si ha spazio di manovra nel cap, pesano in primis i contratti di Stojakovic (14mln) Daniels (6,6mln) e Mo Pete (6,2mln), tutti oltre la trentina e avviati verso un lauto pensionamento. Ringraziare la società per la lungimiranza.

Posted: **18/02/2009, 0:26**

2010 Apocalypse wrote: il senso non può sfuggire! Mancano i Baiocchi... e non possono permettersi la luxury per il prossimo anno.

Non c'è nulla di tecnico in questa scelta. Quando un'azienda non ha ricavi sufficienti per coprire i costi và in rosso, quando il rosso è dell'ordine di milioni di dollari la cosa più immediata è sempre una: vendere gli asset, i gioielli di casa...

Non scordiamoci che NO non ha lo stesso bacino di utenza di una New York o di una LA, nè tantomeno si vedono Cuban al comando pronti a sganciare.

Mi dispiace per il mio idolo, ma anche con la partenza di Chandler non si ha spazio di manovra nel cap, pesano in primis i contratti di Stojakovic (14mln) Daniels (6,6mln) e Mo Pete (6,2mln), tutti oltre la trentina e avviati verso un lauto pensionamento. Ringraziare la società per la lungimiranza.

appunto per quello che dici tu alla fine, è una mossa che comunque non risolve i problemi di cap degli hornets, tanto valeva provare a sparare l'ultima cartuccia quest'anno e ricostruire drasticamente dall'anno prossimo...

Posted: **18/02/2009, 0:35**

2010 Apocalypse wrote: il senso non può sfuggire! Mancano i Baiocchi... e non possono permettersi la luxury per il prossimo anno.

Non c'è nulla di tecnico in questa scelta. Quando un'azienda non ha ricavi sufficienti per coprire i costi và in rosso, quando il rosso è dell'ordine di milioni di dollari la cosa più immediata è sempre una: vendere gli asset, i gioielli di casa...

Non scordiamoci che NO non ha lo stesso bacino di utenza di una New York o di una LA, nè tantomeno si vedono Cuban al comando pronti a sganciare.

Ok.
Ma allora perchè in Estate siamo andati a prenderci Posey offrendo più di tutte le altre squadre? Il punto è che la dirigenza deve decidere quale sia la priorità: risparmiare o puntare in alto facendo all'occorrenza qualche sacrificio.
E le due mosse in questione si contraddicono.

2010 Apocalypse wrote: Mi dispiace per il mio idolo, ma anche con la partenza di Chandler non si ha spazio di manovra nel cap, pesano in primis i contratti di Stojakovic (14mln) Daniels (6,6mln) e Mo Pete (6,2mln), tutti oltre la trentina e avviati verso un lauto pensionamento. Ringraziare la società per la lungimiranza.

Però non è che adesso dobbiamo dare addosso alla dirigenza per ogni cosa: sono il primo a dire che mantengono una densità di cazzate troppo alta, ma le mosse che citi non è il caso di rinfacciargliele.

Posted: **18/02/2009, 0:43**

Cava wrote: Ok.
Ma allora perchè in Estate siamo andati a prenderci Posey offrendo più di tutte le altre squadre? Il punto è che la dirigenza deve decidere quale sia la priorità: risparmiare o puntare in alto facendo all'occorrenza qualche sacrificio.

Perchè a luglio la "crisi" in America non aveva ancora fatto presagire le catastrofiche dimensioni che ora si stanno svelando in tutti i settori indi per cui moltissime aziende credevano che non gli sarebbe toccata, ora invece che si sta rivelando per quello che drammaticamente è anche un $ risparmiato è una boccata d'aria per alcune imprese...evidentemente il proprietario di NO ha fatto i suoi conticini e ora non si può permettere quello che si poteva permettere a luglio...
(e questo discorso vale per tantissime squadre al momento)

Posted: **18/02/2009, 1:33**

Ecco la notizia su Realgm.com

Oklahoma City Thunder Executive Vice President of Basketball Operations and General Manager Sam Presti announced today that the team has acquired center Tyson Chandler from the New Orleans Hornets in exchange for forward Chris Wilcox, forward Joe Smith and the draft rights to DeVon Hardin.

“We are pleased to welcome Tyson Chandler to the Thunder organization,” said Presti. “We are excited to add a young, defensive-minded big man that we feel can help us now and in the future. Tyson has ties to the Oklahoma City community and we are excited to have him with us as we continue to build our organization.”

Ed ecco il "Grading the deal":

In a move that probably wouldn't have happened if Chris Paul didn't sign an extension over the summer, the Hornets dealt Tyson Chandler to the Oklahoma City Thunder for Chris Wilcox, Joe Smith and Devon Hardin.

The Hornets had the payroll of a big market club slated for 09-10 with nearly $77 million in committed salaries and since shedding Peja Stojakovic's $13.392 million and $14.256 million wasn't an option, they instead were able to remove Chandler's $12.25 million and $13.15 million from their books.

Chandler had been playing at a near All-Star level since being traded to the Hornets and playing with Chris Paul is the greatest thing that could happen to an athletic, low skilled big. His offensive efficiency skyrocketed to better than 62% as the beneficiary of Paul-assisted lobs and layups.

But this season his production and many times his effort declined considerably. He has been bothered by a bad neck and a sprained ankle and hasn't looked like the same player. Not only as his field goal percentage dropped back down to 56.3%, his rebound rate has declined dramatically, though he's still been solid on the offensive glass.

The Hornets were probably the only team in the NBA capable of gleaning the entire value of Chandler's contract because it really cannot be overstated the kind of impact a point guard like Paul has and Russell Westbrook is a much different type of player.

Chandler is young enough (26) to be a part of Oklahoma City's long term plans that surround Kevin Durant, Jeff Green and Westbrook. He also would fit nicely beside Blake Griffin in the frontcourt should the Thunder luck out in the lottery.

It is uncommon for bigs on the right side of 30 to be traded away for essentially nothing and the Thunder were incredibly fortunate to get in on the sale. Furthermore, though loaded with picks to spare, the only piece of future they had to relinquish was Hardin, a 2nd round pick in 2008.

For the Hornets, their future is clearly sacrificed and they won't have the financial resources or a bad enough record to sufficiently replace a big of Chandler's caliber either via free agency or the draft. But the self-pitying won't begin until the summer when Smith and Wilcox come off the books after they prove capable of combining to give the Hornets a similar level of production.

Smith is essentially David West-lite, while Wilcox has always been a good finisher when he has been on a team that can manufacture easy looks and is also a solid rebounder.

The Hornets weren't going to win the 2009 Finals this season as it was, but very easily could have had reached the Conference Finals; now the 2nd round would be a surprise. This deal does nothing for them longterm except improve the bottom line and stay one step ahead of the luxury tax. It is unfortunate that the economy and the current structure of the NBA has reduced so many teams to this shrunken capacity to compete.

Grade for Hornets: D+

Grade for Thunder: A

Play.it Usa Forum

Re: Quelli belli [Gli Hornets, premio Goppas inside]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]