thierry14 wrote:
Io la storia di Clemens non la conosco nel dettaglio. Ho letto su una qualche sua biografia che è andato via da Boston dopo una annata un po' così così e a Boston non ebbero fiducia (!). Ho scritto hanno mandato a cacare Clemens nel senso che se lo sono lasciato scappare non che l'hanno cacciato. La domanda in realtà voleva essere questa: si son fatti scappare Clemens (dieci e passa anni fa) mò com'è che si fissano con un rilievo che come lui se ne buttano?
Chiaramente se fai una domanda del genere, non hai la più pallida idea della storia dei Sox.
Clemens sarà per sempre probabilmente avvolto da un alone del mistero. In effetti, Clemens dice A, Duquette (il GM di allora) dice B. C'è chi crede ad uno, chi crede all'altro. Io e Gio per esempio la pensiamo diversamente. Sul fatto che Clemens sia un professionista dal cuore freddo e sia andato a prendersi più soldi nessun dubbio. Sul fatto che Duquette sia un emerito cretino, neanche. Poi inutile iniziare eterni discorsi sul colpevole e via dicendo. Io credo che Clemens abbia fatto una scelta economica e professionale redditizia non sentendosi "coccolato" da Duquette, che subito dopo lo bollò come bollito (e dal punto di vista degli ultimi anni ai Sox, come dice Gio, non aveva neanche troppo torto). E lì è iniziata la saga.
In ogni caso le differenze tra The Rocket e Timlin sono abissali:
- Clemens costava molto di più, e giocava ogni 5 giorni, fisso, ed era in calo da anni. Un rilievo è immensamente meno impegnativo
- Clemens ebbe un'offerta immensamente migliore da Toronto. I Red Sox non si svenarono per tenerlo, ma il problema vero fu l'offerta di Toronto molto migliore. E giustamente lui la accettò (e vorrei vedere...).
- Sono cambiati proprietari, budget, dirigenti e modo di intendere il baseball (per fortuna)
- Abbiamo vinto un titolo
- Timlin ha vinto un titolo
- Tenere un rilievo è di per sè molto meno impegnativo (vale per due)
Timlin è un rilievo che prima dell'anno scorso ha lanciato nel WBC. Poi ha iniziato l'anno benissimo, rovinandosi verso la fine. Legittimamente hanno pensato che potesse risollevarsi, almeno per qualche mese (non essendoci il WBC quest'anno). In un bullpen con tante opzioni comunque, nel caso in cui fallisse, mi sembra legittimo tenerlo. Tutto sommato, se ci avesse dato un paio di mesi alla grande, sarebbe andato benissimo.
Più che altro il problema è che Tito è un uomo che ama i suoi fedelissimi in maniera inverosimile. In una situazione analoga, io l'avrei tenuto, dandogli le sue partite in situazione di incontro chiuso. E sarebbe stato giusto così. Fisk ha ricevuto più partite con gli altri Sox, ed è assurdo, per motivi analoghi. Francona invece lo usa in maniera diversa. Francona continua a dare sempre chances ai suoi fedeli credendo di essere ripagato. Poi alla fine deve intervenire Theo e buttarglieli via. Tito ha continuato ad usare Embree ad oltranza, e gliel'hanno dovuto cedere. Idem per Bellhorn. Idem per Millar. Idem per Kapler l'anno scorso, ed ora per Timlin. E gliel'hanno dovuto mettere in DL (Theo, i dottori o chi per loro), sennò avrebbe continuato ad avere un ruolo di primo piano. Mike nel nostro bullpen può starci da mopup. Si mangia qualche inning in qualche partita strapersa o stravinta, fa le sue 30-35 partite stagionali (in pratica il ruolo di Snyder) e tutti sono contenti. Ma con Francona è impossibile trovare compromessi. A volte gli va bene (Bellhorn '04, Cora '07 finora, ecc), spesso gli va male. E' un players' manager e tutti i giocatori lo adorano perchè lui da' sempre fiducia ai suoi fedeli. Ama i veterani.
Ripeto, avere Timlin ad inizio stagione nel bullpen, potendolo sostituire in qualsiasi momento con Hansack, Delcarmen, Hansen, Corey, Burns, Bernero, Hernandez, Martinez, Lopez e tanti altri, non credo fosse sbagliato. Anzi, è molto giusto a mio avviso mostrare riconoscenza dopo 86 anni. Il problema è l'utilizzo. A questo punto Timlin è finito. Trovo giusto dargli la millesima partita, ma non certo in questo ruolo.
Intanto stasera Wakefield allucinante davvero. Ottimo Romero, ottimo Donnelly. Sufficienti in attacco. Non abbiamo avuto strisce di battute consecutive, ma un paio di tripli, un paio di doppi ed un HR vanno bene. Male Papelbon, rivisto finalmente. Ma una brutta apparizione, cadendo troppo verso la prima base. Non sono convinto che sia a posto, per niente, ma almeno la sua velocità è tornata ai soliti livelli, quindi presumibilmente era solo un'infiammazione alla spalla, già passata, ma comunque non mi ha fatto una grande impressione. Bene così però, si vince ancora. Domani Santana vs. Tavarez e si stringono i denti. Poi cerchiamo di vincere la serie con Curt vs. Bonser, prima di volare in Canada. Bene, ottimo!
