Play.it Usa Forum

rodmanalbe82 wrote: domani grande tappa e televisore acceso!

due giorni fa rasmussen telefona a un mio amico (lui vive sui sul lago di garda): scommetti su di me, sento che la vinco martedì.

200 euro scommessi..

ottimo investimento :gazza:

ebok 85 wrote: in questi giorni abbiamo dubitato di Di Luca, però dopo aver visto come andava Schleck sullo Zoncolan i dubbi su di lui sono più che legittimi se poi a cronometro recupera pure 2 minuti e mezzo i dubbi, per quanto mi riguarda, diventano quasi certezze!!!

Di questo passo ogni ciclista che vince una gara sarà sospettato di doping.
Schleck è sicuramente un atleta notevole: d'altra parte, il cilclismo ce l'ha nel sangue (era del mestiere il padre e lo è, brillantemente, il fratello).
O hanno lo stesso pusher o hanno le ruote nel DNA!

Scandaloso Simoni, oggi ha chiesto l'elemosina a Piepoli per vincere!

Il Trullo probabilmente ne aveva per staccarlo ma se l'è portato su, ha staccato Schleck e poi Simoni gli ha dato una pacca sulla spalla come a dirgli "Spostati che devo vincere io!".
Tra l'altro Piepoli in classifica è a 13'....avendo preso 15' a Briançon dopo aver lavorato al 200%....chissà dove era adesso se quel "simpaticone" di Gibo gli avesse lasciato fare la sua corsa visto che aveva più gambe.
Ah, lo stesso discorso vale per Riccò che buona parte dei suoi 5' li ha rimessi lavorando per il capitano.

Per Sabato forza Cunego e Mazzoleni, tirate giù del podio quell'indegno di Simoni!!!

Luca10 wrote: Scandaloso Simoni, oggi ha chiesto l'elemosina a Piepoli per vincere!

Il Trullo probabilmente ne aveva per staccarlo ma se l'è portato su, ha staccato Schleck e poi Simoni gli ha dato una pacca sulla spalla come a dirgli "Spostati che devo vincere io!".
Tra l'altro Piepoli in classifica è a 13'....avendo preso 15' a Briançon dopo aver lavorato al 200%....chissà dove era adesso se quel "simpaticone" di Gibo gli avesse lasciato fare la sua corsa visto che aveva più gambe.
Ah, lo stesso discorso vale per Riccò che buona parte dei suoi 5' li ha rimessi lavorando per il capitano.
Per Sabato forza Cunego e Mazzoleni, tirate giù del podio quell'indegno di Simoni!!!

Non esageriamo. Simoni è il capitano. Avrebbe potuto compiere un gesto di generosità verso Piepoli, ma questa era l'ultima occasione per lasciare il segno.
Ha corso con coraggio e voleva la vittoria di tappa con tutto sè stesso. Può darsi che Piepoli, correndo per sè, avrebbe ottenuto di più, ma i ruoli in squadra erano chiari.
Non amo Simoni, ma non è giusto infierire contro di lui.

Ah, nota per i disegnatori del Giro....bella merda che avete tirato fuori. Mercoledì della terza settimana ed il Giro è già bello e sigillato con ora tutte tappe insignificanti (probabilmente compresa anche la crono) e con la montagna più dura d'Europa stuprata e messa nelle condizioni di non fare danni....due giorni dopo il riposo, il giorno dopo una tappa di trasferimento all'interno di una tappa da 140km facili tant'è che ai piedi dell'ascesa finale erano arrivati tutti insieme (Petacchi compreso tant'è che è anche arrivato 61°! ). Fare una tappa di 190km tosti con 3-4 belle salite e lo Zoncolan finale poteva risultare troppo interessante?

Fortuna che il prossimo anno c'è la crono Spoleto-Assisi-Spoleto!!!!

Cunego ha vinto un giro dove le tappe "alpine" non superavano i 110 km... i disegnatori si devono  poi basare sulle città che danno i soldi per far arrivare o partire il giro... ovvio che lo Zoncolan con magari un'altra bella salita prima non sarebbe stato male. comunque la cosa più fastidiosa è quella crono a squadre che considero bruttissima (Simoni senza il distacco della crono ad oggi avrebbe 1 minuto di ritardo, non ho fatto il conto sugli altri).

Alpha wrote: Cunego ha vinto un giro dove le tappe "alpine" non superavano i 110 km... i disegnatori si devono  poi basare sulle città che danno i soldi per far arrivare o partire il giro... ovvio che lo Zoncolan con magari un'altra bella salita prima non sarebbe stato male. comunque la cosa più fastidiosa è quella crono a squadre che considero bruttissima (Simoni senza il distacco della crono ad oggi avrebbe 1 minuto di ritardo, non ho fatto il conto sugli altri).

visto che il una grande corsa a tappe si vince anche con la squadra, la crono a squadre, magari con un percorso simile a quest'anno, ovvero non troppo pianeggiante, ci può stare.

Bella tappa,salita impressionante(alcune inquadrature laterali facevano paura,era una rampa di box ),Di Luca ha corso con grande intelligenza gestendo il suo vantaggio.Per quanto riguarda Simoni era chiaro che Piepoli gli avrebbe lasciato la vittoria(una a Riccò una a Simoni e una al Trullo)anche se Piepoli ha dimostrato di essere il migliore in salita(per la prima volta la maglia verde avrà un proprietario vero),di Luca probabilmente ha vinto il Giro,Shleck ha dimostrato di essere il corridore del futuro e sono curioso di vederlo nella crono  :gazza:

Luca10 wrote: Ah, nota per i disegnatori del Giro....bella merda che avete tirato fuori. Mercoledì della terza settimana ed il Giro è già bello e sigillato con ora tutte tappe insignificanti (probabilmente compresa anche la crono) e con la montagna più dura d'Europa stuprata e messa nelle condizioni di non fare danni....due giorni dopo il riposo, il giorno dopo una tappa di trasferimento all'interno di una tappa da 140km facili tant'è che ai piedi dell'ascesa finale erano arrivati tutti insieme (Petacchi compreso tant'è che è anche arrivato 61°! ). Fare una tappa di 190km tosti con 3-4 belle salite e lo Zoncolan finale poteva risultare troppo interessante?

Fortuna che il prossimo anno c'è la crono Spoleto-Assisi-Spoleto!!!!

Concordo solo in parte.
Effettivamente questa terza settimana è strana, ma considerati gli arrivi in salita di montevergine e nostra signora della guardia all'inizio ci può stare...
Poi pensi al tracciato del tour e capisci che i tracciatori semiincapaci in realtà stanno al di là delle alpi :gazza:

Luca10 wrote: Ah, nota per i disegnatori del Giro....bella merda che avete tirato fuori. Mercoledì della terza settimana ed il Giro è già bello e sigillato con ora tutte tappe insignificanti (probabilmente compresa anche la crono) e con la montagna più dura d'Europa stuprata e messa nelle condizioni di non fare danni....due giorni dopo il riposo, il giorno dopo una tappa di trasferimento all'interno di una tappa da 140km facili tant'è che ai piedi dell'ascesa finale erano arrivati tutti insieme (Petacchi compreso tant'è che è anche arrivato 61°! ). Fare una tappa di 190km tosti con 3-4 belle salite e lo Zoncolan finale poteva risultare troppo interessante?

Fortuna che il prossimo anno c'è la crono Spoleto-Assisi-Spoleto!!!!

Non sono d'accordo Luca perchè quest'anno il giro è stato molto bello con tappe interessanti tutti i giorni.La tappa delle Tre cime era terrificante,questa odierna era comprensibile fosse un po più leggera(non sono automi,poi non ci lamentiamo se si "aiutano",perchè per un essere umano è impossibile fare ogni giorno 200 e passa km con 50-60 di salita).Il Giro a me è piaciuto quest'anno e come percorsi è sicuramente superiore al Tour dove la prima settimana e mezza è da vedere solo per gli ultimi 4 km(solito copione:fuga-squadre velocisti che tirano-peloton-volatona)

Luca10 wrote: Ah, nota per i disegnatori del Giro....bella merda che avete tirato fuori. Mercoledì della terza settimana ed il Giro è già bello e sigillato con ora tutte tappe insignificanti (probabilmente compresa anche la crono) e con la montagna più dura d'Europa stuprata e messa nelle condizioni di non fare danni....due giorni dopo il riposo, il giorno dopo una tappa di trasferimento all'interno di una tappa da 140km facili tant'è che ai piedi dell'ascesa finale erano arrivati tutti insieme (Petacchi compreso tant'è che è anche arrivato 61°! ). Fare una tappa di 190km tosti con 3-4 belle salite e lo Zoncolan finale poteva risultare troppo interessante?

Fortuna che il prossimo anno c'è la crono Spoleto-Assisi-Spoleto!!!!

La gara interessante la fanno i corridori.
Mille montagne non avrebbero cambiato molto perchè questi qui sono più o meno allo stesso livello: attaccano poco e vicino al traguardo perchè sanno di non avere le gambe per tenere. Riccò e Piepoli si sono permessi un attacco da lontano perchà Di Luca ha scelto di lasciarli andare.
D'altra perte, diciamo la verità: c'è mai stata una corsa a tappe più noiosa dei tour dominati da Armstrong?
Meglio questo giro, con tanti atleti di buona qualità pronti a darsi battaglia ogni giorno (sia pure solo negli ultimi chilometri) che un Tour dove, già dal prologo, l'unica incertezza era legata ad eventuali malanni del dittatore americano...

Luca10 wrote: Ah, nota per i disegnatori del Giro....bella merda che avete tirato fuori. Mercoledì della terza settimana ed il Giro è già bello e sigillato con ora tutte tappe insignificanti (probabilmente compresa anche la crono)

Tutte tappe insignificanti? 2 in totale: 1 per velocisti e 1 per attaccanti di giornata. L'anno scorso il Giro presentava il tappone il penultimo giorno ed era bello e sigillato a 10 giorni dalla fine (non a 3). Se c'è qualcuno che è più forte degli altri e chiude la questione in anticipo, che colpa ne hanno gli organizzatori?

Luca10 wrote: e con la montagna più dura d'Europa stuprata e messa nelle condizioni di non fare danni....due giorni dopo il riposo, il giorno dopo una tappa di trasferimento

Potevano mettere qualsiasi montagna prima dello Zoncolan che non sarebbe cambiato niente, perchè i big avrebbero aspettato ugualmente l'ultima salita per "fare la corsa"

Luca10 wrote: all'interno di una tappa da 140km facili

Prova a farli tu: lo strappo di Tualis aveva punte al 13%, tanto facile non era. Poi che sia stato affrontato piano è un altro discorso 

Luca10 wrote: Fare una tappa di 190km tosti con 3-4 belle salite e lo Zoncolan finale poteva risultare troppo interessante?

Mi dai l'impressione di essere uno a cui non va mai bene niente, che si lamenta di tutto e che pensa di saperne sempre più degli altri, anche degli addetti ai lavori.
Come ti ho gia detto: inoltra le tue proposte a chi di dovere. Magari ti ascolterà...

Cily wrote: Concordo solo in parte.
Effettivamente questa terza settimana è strana, ma considerati gli arrivi in salita di montevergine e nostra signora della guardia all'inizio ci può stare...
Poi pensi al tracciato del tour e capisci che i tracciatori semiincapaci in realtà stanno al di là delle alpi :gazza:

Che quelli del Tour siano incapaci (o meglio, seguono sempre le stesso palossissimo copione con prologo; 10 tappe piatte; 1 tappa di montagna; crono; 3-4 tappe sul massiccio centrale per attacchi; un altro paio di tappe di montagna; crono; Champs-Elysees) è risaputo ma quelli del Giro che si vantano, spesso a ragione, di disegnare un percorso di gran lunga superiore quest'anno invece non l'hanno fatto. Sto cavolo di Montevergine dopo 4 tappe poi ha proprio stufato: non attacca mai nessuno, è una salitina ridicola per questi atleti.
Concordo sul fatto che purtroppo ormai anche quelli del Giro disegnino molto seguendo i 180.000€ che i comuni gli danno per essere sede di tappa (magari con un bel contratto pluriennale da 350.000€ a salire) ed ecco perchè il prossimo anno si assisterà alla crono Spoleto-Assisi-Spoleto (Sindaco: ).

gigio82 wrote: Tutte tappe insignificanti? 2 in totale: 1 per velocisti e 1 per attaccanti di giornata. L'anno scorso il Giro presentava il tappone il penultimo giorno ed era bello e sigillato a 10 giorni dalla fine (non a 3). Se c'è qualcuno che è più forte degli altri e chiude la questione in anticipo, che colpa ne hanno gli organizzatori?

Beh, se per te tappe con gente fuori classifica che parte e prende 5-7-10 minuti di vantaggio con il gruppo che va ad andatura turistica sono divertenti...! Poi comunque non capisco questa avversione alle tappe per velocisti, mi sembra giusto che abbiano spazio anche loro anche se magari dovrebbero evitare di mettergli una sfilza di tappe in fila come al Tour.
Il Giro dell'anno scorso era chiuso 10 giorni prima perchè c'era un atleta più forte degli altri ma ci sono state tappe interessanti fino all'ultimo; quello di quest'anno è chiuso perchè non c'è più spazio per provare a fare nulla.

gigio82 wrote: Potevano mettere qualsiasi montagna prima dello Zoncolan che non sarebbe cambiato niente, perchè i big avrebbero aspettato ugualmente l'ultima salita per "fare la corsa"

Eh no, con 6 corridori in meno di 3'39" con una tappa tosta non sarebbe proprio cambiato niente. :roll:

Luca10 wrote: Eh no, con 6 corridori in meno di 3'39" con una tappa tosta non sarebbe proprio cambiato niente. :roll:

Dovresti sapere che i corridori, quando affrontano salite del genere, non attaccano mai prima e non fanno dei veri e propri scatti ma aumentano l'andatura per staccare gli altri e poi salire regolare. Quest'anno abbiamo avuto un Giro molto equilibrato e meno male.

Piccola parentesi su Schleck, ha uno stile in bici FANTASTICO. Ha un'eleganza unica nel pedalare.

Luca10 wrote: Eh no, con 6 corridori in meno di 3'39" con una tappa tosta non sarebbe proprio cambiato niente. :roll:

Non sarebbe proprio cambiato niente, perchè, te lo ripeto, avrebbero comunque aspettato l'ultima salita