Page 45 of 193

Re: Cleveland Indians

Posted: 15/04/2007, 11:33
by TheFan17
Intanto, Ozzie Guillen, ha perso una grandissima occasione per stare zitto (non una novità...)

http://www.suntimes.com/sports/baseball/whitesox/341211,CST-SPT-soxnt14.article
Ozzie scolds anti-Thome fans ... again
April 14, 2007
BY JOE COWLEY Staff Reporter

CLEVELAND -- Jim Thome got what he expected from Cleveland fans when his name was announced for each at-bat on Friday, but the booing for the former long-time Indians slugger still wasn't sitting well with Ozzie Guillen.

As a matter of fact, the White Sox manager was anticipating a warm welcome for Thome this time around, after he was booed in his return to Cleveland all of last season.

With that not the case, that left Guillen with a message to Cleveland and its fans.

''This man is Cleveland Indians, this man is going to be in the Hall of Fame in a Cleveland Indians uniform,'' Guillen said. ''Respect that. Appreciate that. This man, when he goes into the Hall of Fame, he won't wear no [expletive] White Sox uniform, he'll be wearing a Cleveland Indians hat. He won't wear no Philadelphia hat. If they boo me, fine. I deserve that. I earned that. But when you boo this man, this is a classy man, he's one guy that's going to represent the Cleveland Indians in the Hall of Fame.''

Thome spent the first 12 years of his big-league career with the Tribe. When he left as a free agent after the 2002 season, the Indians were rebuilding and offered him a five-year, $60 million deal. Compared to the seven-year deal offered to him by Philadelphia that could have reached the $94 million mark with bonuses and options, he chose the Phillies.

''They should respect that we play the game to make money, like a doctor has a job,'' Guillen said. ''Hall of Fame? Yes, nice. Hall of Fame don't make people go to college, Hall of Fame doesn't pay for college for your kids. You think the money was right somewhere else, you have to respect that. I guarantee you he wanted to stay here.

''He will be in the Hall of Fame. He will be in a Cleveland hat. I have to talk to him to make sure he wears the White Sox.''

As for Thome, he continued to handle the entire situation with class, reiterating that all of his memories from his Cleveland days are good ones.

''Let's face it -- I left here as a free agent, so there will be fans who are a little upset,'' Thome said. ''I understand that. On the other hand, I hope they understand my reasoning for why I did what I did. As a man, you have to be held accountable for your actions. I certainly have tried to do that. I haven't run or hid from things. I left, and it is what it is.''
Jim Thome era un dio e i tifosi lo ritenevano tale, ancor più di Omar Vizquel. Dei maginifici Big Six (Manny, Omar, Alomar, Lofton, Nagy e appunto Thome), lui era Mr.Indian tanto per intenderci.
Aveva tutto e se avesse messo la sua firma quando Shapiro gli presentò il contratto avrebbe vissuto in pace per il resto dei suoi giorni.

Al termine della stagione 2002 disse:

"I've never even thought about playing for another team.  I really like the idea of playing your whole career in one place. That doesn't happen much today. You look at Cal Ripken, Tony Gwynn, Kirby Puckett. For them to play their whole careers for one team, that's very special."

"What I do know is that my wife and I love it here, and we'd love to stay."


Shapiro voleva ripartire da zero. Troppi veterani in squadra, era giunto il momento di cambiare rotta e inserire nuove giovani stelle. Ma lui sarebbe rimasto. Nel contratto, non c'era la clausola della trade e lui non voleva lasciare Cleveland.

Quando il mercato free-agent aprì, cambiò tutto. I Phillies offrirono a Mr.Indian un contratto da 5 anni a $75 milioni. Gli Indians 4 anni a $48 M. Non gli bastava.

Va da Shapiro e gli chiede il quinto anno, gli Indians accettano e propongono 5 anni a $62 M, dimezzata la differenza che adesso è solo di $13 M. L'agente di Thome vola a Philadelphia per svuotare le casse dei Phillies che alzano il tiro, 6 anni a $85 M. Ormai la situazione è fuori controllo e senza vergogna, Thome torna a Cleveland per chiedere il sesto anno agli Indians. Shapiro risponde picche.

Oltre ai soldi, gli Indians gli avrebbero intitolato una sezione del ballpark al termine della carriera e costruito una statua opposta a quella di Bob Feller, all'entrata del Jake.

Ha rinunciato a tutto, per $10 M.

"You shouldn't play this game for the money.  You should play it for pride, and for the love of the game. ... My dad always told me it's not what you do when you walk in the door, it's what you've done after you walk out.  It's what kind of an impression you've left." - Jim Thome, agosto 2002.

Ozzie, Thome sarà un Indians per sempre... ma tu lascia perdere.

Re: Cleveland Indians

Posted: 15/04/2007, 23:33
by webba2000
Vittoria per  2 -1 contro i CWS. Quello che più importa è che vinciamo la serie.
Partita strana (giocata in un freddo tremendo*) e tirata.
Vinciamo con una sola valida  :shocking: approfittando dei numerosi errori White Sox e di un tempo non proprio adatto ai battitori.
Ottimo Carsten Charles, 8 IP e 10K.
Bene Borowski con la 5 S.

Ora siamo 6 -3 e come dicevo prima l'importante è vincere le serie. Per ora ne abbiamo vinte 3 su 3 è così che si va lontano.
Ora giorno di pausa (anche per me che così dormo un po'  :D) e poi si va a NY per una serie di 3 con gli ienki. Si inizierà martedi, alle 1 ora italiana, Westbrook contro Pavano.

* Gli Indians per premiare tutti i coraggiosi tifosi che, con quella temperatura, si sono presentati oggi allo stadio regaleranno loro un biglietto per una prossima partita (di sicuro ci andranno ad Agosto  :hehe:)

Re: Cleveland Indians

Posted: 16/04/2007, 0:05
by TheFan17
Westbrook al Bronx? Ho 22 motivi per essere contento :truzzo:

Grande CC grande! Alla faccia di chi lo considera uno dei tanti!  :metal:

PS. Sono appena arrivato, sto guardando la partita in differita.

Re: Cleveland Indians

Posted: 16/04/2007, 9:49
by webba2000
TheFan17 wrote: PS. Sono appena arrivato, sto guardando la partita in differita.
ma ti sei visto la partita sapendo già il risultato??
Ma non potevi aspettare un po'  :lol2: :lol2:

Re: Cleveland Indians

Posted: 16/04/2007, 10:56
by webba2000
Visto che Pavano è stato messo in DL, martedi sera invece di Westbrook vs Pavano ci sarà Westbrook vs Chase Wright
The Yankees have announced that Double-A left-hander Chase Wright -- who leads the Eastern League with 19 strikeouts in 14 scoreless innings and is already on the 40-man roster -- will be recalled in time to start on Tuesday against the Indians, making a start that was envisioned to go to Pavano.

Re: Cleveland Indians

Posted: 17/04/2007, 15:57
by webba2000
Visti i problemi di salute dei pitchers iekni le sfide per i tre giorni dovrebbero essere queste:

Westbrook vs Chase Wright
Sowers vs Igawa
Carmona vs Rasner

Direi che il duello pende leggermente dalla nostra parte, sarebbe mOlto, molto produttivo per le classifica approfittarne e portarne vie due su tre...sarà dura perchè il line-up degli ienki quando vuole può anche fare a meno del pitcher  :D

Re: Cleveland Indians

Posted: 17/04/2007, 16:05
by Ange86
webba2000 wrote: Visti i problemi di salute dei pitchers iekni le sfide per i tre giorni dovrebbero essere queste:

Westbrook vs Chase Wright
Sowers vs Igawa
Carmona vs Rasner

Direi che il duello pende leggermente dalla nostra parte, sarebbe mlto, molto produttivo per le classifica approffitarne e portare vie due su tre...sarà dura perchè il line-up degli ienki quando vuole può anche fare  ameno del pitcher  :D
Io penso che a parte il primo scontro gli altri due a livello di SP mi sembrano abbastanza equilibrati. Tanto poi gli Indians con gli Yankees vincono sempre con larghi punteggi  :hehe:

Re: Cleveland Indians

Posted: 17/04/2007, 16:17
by webba2000
Ange86 wrote: Io penso che a parte il primo scontro gli altri due a livello di SP mi sembrano abbastanza equilibrati.
in linea di massima si! In fondo quello che volevo dire era che se c'erano Mussina e Pavano mi accontentavo di  uscire anche con una sola vittoria, così invece abbiamo la possibilità di fare di più...
Per voi la vedo dura coi BoSox quando farete partire Karstens, poi Petitte e poi Chase Wright...

Re: Cleveland Indians

Posted: 18/04/2007, 14:25
by webba2000
Sconfitta 10 - 3 al iekni stadium. :gazza:

Per fortuna NON ho visto la partita in diretta (mi ero riproposto di vederne un paio di innings ma grazie al cielo non lo ho fatto :D).

Dal condended game si evince un Westbrook in grandissima difficoltà (1.2/3 IP 8 ER :shocking: bel modo di festeggiare il nuovo contratto) e qualche errore di troppo in difesa (soprattutto da Barfield non me lo aspettavo).
Comunque quando quelli battono così c'è poco da fare, bravi loro!

Da segnalare il primo HR in carriera di Hafner al ienki stadium e la buona prova del bullpen.

Vediasmo stasera che succede. Importante sarebbe via da NYC con almeno una vittoria.
Saluto.

Re: Cleveland Indians

Posted: 19/04/2007, 11:22
by Assassino reale
webba2000 wrote: Visti i problemi di salute dei pitchers iekni le sfide per i tre giorni dovrebbero essere queste:

Westbrook vs Chase Wright
Sowers vs Igawa
Carmona vs Rasner

Direi che il duello pende leggermente dalla nostra parte, sarebbe mOlto, molto produttivo per le classifica approfittarne e portarne vie due su tre...sarà dura perchè il line-up degli ienki quando vuole può anche fare a meno del pitcher  :D
sarebbe molto produttivo se almeno ne vinceste una... :naughty:
dai che stasera è vostra!  :gazza:

Re: Cleveland Indians

Posted: 19/04/2007, 12:52
by TheFan17
Assassino reale wrote: sarebbe molto produttivo se almeno ne vinceste una... :naughty:
dai che stasera è vostra!  :gazza:
Eh beh, ma quando giochi contro un attacco così i meriti/demeriti dei nostri pitcher passano quasi in secondo piano. Se stasera A-Rod e soci saranno svogliati potremmo pure vincere, altrimenti se continueranno su questo trend sarà ancora L.  :gazza:

Re: Cleveland Indians

Posted: 19/04/2007, 15:46
by webba2000
ho visto il condensed game e mi sembrava di vedere la partita di ieri....stessa storia loro che battono tutto e noi poco o nulla....speriamo stasera  :gazza:

Quello che mi spaventa è che i ns due partenti hanno lanciato meno di 4 inning in due partite :shocking:...poi non lamentiamoci se il bullpen scoppia :penso:

Re: Cleveland Indians

Posted: 20/04/2007, 1:34
by TheFan17
Se dico che Wedge è un idiota, è perchè è un idiota, ma evidentemente faccio fatica a farmi capire.

Al di là poi di come è arrivata la sconfitta, che non è nient'altro che la degna conclusione di una mini-serie affrontata in maniera improponibile (senza nulla togliere alla bravura Yanks) stasera ci sono stati degli obrobri macroscopici.

1- Perchè Michaels batteva dopo Rouse?
Rouse in questa stagione non ha ancora battuto valido (solo due partite) e in carriera è .250 con sole 28 AB. Michaels è .333 in trasferta e .385 OBP fuori dal Jake. In 33 AB in carriera con basi cariche batte .364 2GS 31RBI e soli 7K subiti con 142RBI con runners on.

2- Perchè Dellucci batteva al posto di Michaels? E' la conseguenza naturale ed insensata di quella sopra. Ma Wedge quando fa un errore deve per forza perserverare. Ovviamente, invece di mettere Dellucci dietro Sizemore che è come mettere un eschimese su un cammello, conveniva lasciare Michaels al suo posto e lasciare Dellucci dopo Garko. Con Peralta-Blake e Rouse a seguire.

3- Perchè Blake continua a battere dopo Hafner e Martinez?
Questo molto probabilmente ci accompagnerà fino a luglio-agosto se non oltre.

"The Indians stranded 10 runners and left 48 on in their past six games"

A memoria, Blake dovrebbe aver bruciato 4 basi cariche dall'inizio della stagione. Ormai è chiaro anche a chi non segue le partite che i pitchers avversari andranno gioco forza ad evitare Hafner e Martinez per lanciare contro Blake. Ma putroppo Wedge questa cosa non l'ha ancora capita.

4th I.
- G. Sizemore grounded out to second
- D. Dellucci homered to deep right 
- T. Hafner singled to left center 
- V. Martinez walked, T. Hafner to second
- R. Garko hit by pitch, T. Hafner to third, V. Martinez to second
[glow=red,2,300]- C. Blake fouled out to shallow right 
- J. Peralta struck out swinging  [/glow]

6th I.
- T. Hafner singled to center 
- V. Martinez hit by pitch, T. Hafner to second 
- B. Bruney relieved M. Myers
- R. Garko singled to left, T. Hafner to third, V. Martinez to second
[glow=red,2,300]- C. Blake lined out to third 
- J. Peralta popped out to second 
- M. Rouse flied out to left[/glow]

7th I.
- L. Vizcaino relieved B. Bruney
- J. Michaels walked
- G. Sizemore doubled to deep right, J. Michaels to third
- D. Dellucci grounded out to first, J. Michaels scored, G. Sizemore to third 
- T. Hafner intentionally walked 
- V. Martinez homered to deep right, T. Hafner and G. Sizemore scored
- R. Garko struck out looking 
- C. Blake struck out swinging 

Martinez ha indubbiamente trovato la giocata della partita. Con 1out e Grady in terza, Vizcaino ha scelto la via più intelligente: IBB ad Hafner e tentativo di double-play su Martinez. Vic ha trovato l'homer e vai avanti.

E' anche vero che ci siamo trovati 6-2 con 2 out nel nono e il closer sul monte. Quindi tutta la teoria di Blake&co. potrebbe naturalmente saltare però ti sei ritrovato in vantaggio perchè hai trovato la giocata di Martinez che è la stessa di Hafner contro gli Angels nella parte bassa dell'ottavo quando ha colpito un fuori campo da 3 punti su Shields quando LA era avanti di uno.

Sizemore decisivo contro i Sox, Hafner contro gli Angels, Sabathia ancora contro i Sox e Martinez oggi (finale a parte)... viviamo su questo. Domani contro i Rays, se tutto va bene la vincerà CC e si continua...

Capitolo a parte, il closer. Ok, Borowski ha bruciato la W ma sono cose che capitano IMHO se hai il cervello connesso al resto del corpo, appena senti puzza di bruciato TOGLI BOROWSKI, gli eviti la figura di merda, metti un altro (Mastny andava benissimo, groundballer migliori di lui nel bullpen non ne abbiamo) e avresti portato a casa la partita. Poi per carità, non c'è la matematica certezza, magari avremmo perso ugualmente anche con Mastny (o chi per lui) però almeno Wedge avrebbe fatto la cosa più giusta di questo mondo.

Oggi si è limitato ad uscire dal dugout, guardare Borowski e fargli cenno che è tutto ok. Bah.

L'anno scorso fece la stessa cosa con Carmona, quandò lo mandò incontro a 3 BS consecutive (walk-off del Papi, double-off di Loretta contro il muro (con 2 out) e HR di Pudge a Detroit) senza toglierlo prima del suicidio.

Vabbè, adesso per completare l'opera, lascerà Borowski in pasto alla città e lui si nasconderà come al solito.

Non ci siamo.

Re: Cleveland Indians

Posted: 20/04/2007, 14:06
by webba2000
Guardavo la partita e non riusciuvo a crederci con due out e questi che battevano e battevano...e Wedge che non faceva nulla, nulla!!
Sul 6 a 4 era da mettere Mastny al volo.
Hai ragione, ricorda veramente il comportamento con Carmona dello scorso anno!

brutta sconfitta, molto brutta, faccio ancora fatica a crederci.
TheFan17 wrote: 3- Perchè Blake continua a battere dopo Hafner e Martinez?
Questo molto probabilmente ci accompagnerà fino a luglio-agosto se non oltre.
se ti ricordi l'anno scorso ha tolto Peralta(che batteva neanche .250) dallo stesso spot a fine giugno, quando oramai la frittata era fatta.

Re: Cleveland Indians

Posted: 20/04/2007, 16:37
by webba2000
Più ci penso e meno ci credo…mi sembra di esser tornato indietro allo scorso anno…che brutti pensieri…dai su spazziamo via Tampa (fosse facile) e scordiamci dello ienki stadium ( tanto non ci torniamo più fino al prossimo anno….)