Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote:se fai un progetto come quello giallorosso è possibile che - paradossalmente - siate più deboli dell'anno passato/due anni fa o che facciate meno punti.

Ma per forza, basta solo vedere gli acquisti che hanno fatto.
Capisco gli scettici, io per primo sarei scontento, ma se non altro, preferirei essere allenato da uno anche esagerato nel puntare sui giovani, che non da un Ranieri qualsiasi (cosi come un Del Neri o un Reja), che lascerebbe marcire l'allora Menez di turno in panchina, facendo dell'accanimento terapeutico su gente anche forte, ma che a certi livelli non più molto da dire, come Perrotta ecc...
Pertanto, se volessi fare una critica nella posizione del tifoso romanista, punterei il dito contro la società, contro il progetto, non contro l'allenatore.
Per fare un esempio concreto, l'anno scorso non ce l'avevo con del neri, ce l'avevo con marotta.

francilive wrote:

BruceSmith wrote:se fai un progetto come quello giallorosso è possibile che - paradossalmente - siate più deboli dell'anno passato/due anni fa o che facciate meno punti.

Per fare un esempio concreto, l'anno scorso non ce l'avevo con del neri, ce l'avevo con marotta.

ma avete ragione, nella sostanza, ma poi vado a dere il menù.
L'Udinese gioca con gente che qua non farebbero entrare a Trigoria, a parte 2-3 nomi. Fosse qualla di Inler e Sanchez ancora ancora è quella di Torje.
Siamo a 10 punti da Torje.
L'inter è al punto più basso che io ricordi da tempi immemorabili, se confronto la rosa, e vedo che gioca Alvarez, e quel che resta dl triplete, oh, almeno me la gioco.
La Juve non perde una partita (una partita cazzo), dal 91, e gioca con Barzagli, Bonucci, gli stessi che erano ridicoli lo scorso anno.
Ora la Juve gioca non Pepe, cazzo, sarà più profonda di noi, ma mica è il Brasile.Milan altra categoria ma sono tutti rotti, cmque altra categoria e va bene.

La Juve come noi, non fa le coppe, infatti corre come non ci fosse un domani. Noi corriamo meno dell'ultimo anno di Ranieri, coppe nemmeno noi. ormai.
La Lazio è povera di talento rispetto a noi.

Non pretendo di arrivare terzo, pretendo di non fare i punti dell'Atalanta, che siamo li.

poi se la Roma giocasse bene, amen. SE.

Ma la rosa basta e avanza per non prendere 4 pappine a Cagliari.

parlando di rose, juve e napoli sono senza dubbio superiori alla roma.
l'inter è almeno 2-3 gradini avanti.

che lazio e udinese vi siano davanti non è una sorpresa.

se ne parlava a inizio stagione, (credo con scorpyon): nella migliore delle ipotesi, squadra da 5-6 posto.

BruceSmith wrote:parlando di rose, juve e napoli sono senza dubbio superiori alla roma.
l'inter è almeno 2-3 gradini avanti.

che lazio e udinese vi siano davanti non è una sorpresa.

se ne parlava a inizio stagione, (credo con scorpyon): nella migliore delle ipotesi, squadra da 5-6 posto.

Francamente che mi sia davanti l'Udinese si, il campionato è molto più mediocre di quanto avessi preventivato.
Giochi sempre con Totti, De Rossi e una quantità imbarazzante di nazionali, e di nazionalini.
La lazio non vale la nostra rosa, L'inter sti due gradini davanti (uno si, due non credo), la Juve dell'atomico Pepe e del Bonucci-Barzagli è senza dubbio migliore di noi (più solida) ma non con questa distanza in classifica

Posso anche avere un sesto posto, se ha senso. tu Bruce a parte le parole "progetto". "coraggio". che vedi? io poco.

sbaglio certamente io, ma mettici pure che le coppe non le facciamo, per voi siamo in media? per me no. Opinioni. La media Atalanta non l'avevo considerata.

e poi la Juve non aveva un allenatore nuovo pure lei? sarà quello?

dreamtim wrote: e poi la Juve non aveva un allenatore nuovo pure lei? sarà quello?

Conte nuovo a certi livelli, ma tra assistenze ed head coaching arrivava già con una notevole esperienza sulle spalle, oltretutto maturata in situazioni anche molto complicate, in cui si è fatto davvero le ossa. oltretutto sempre in italia.
Luis Enrique invece arriva da attività di settore giovanile, pur stellare, ma sempre settore giovanile è.

Sulla parola coraggio nemmeno io sono d'accordo, ma sulla parola progetto si.

Non per altro, ma per il mercato che la società ha fatto.
Se incentri il mercato su nomi quali Lamela, Bojan, Gago, Pjanic, Jesus Angel, ecc... devi dare per scontato un periodo di apprendimento.
Un conto è farlo in un sistema che ha continuità tattica, come l'Udinese di Guidolin.
Un conto è rivoluzionando tutto il sistema di gioco, come ha fatto Luis Enrique, credo e spero anche per sfruttare al meglio le caratteristiche dei giocatori che sono stati presi.

Se la Roma avesse voluto fare migliori risultati subito, avrebbe potuto spendere altrettanto se non di meno per prendere altri giocatori.
Ha puntato su tantissimi giovani, per cui per forza hanno un progetto di rinnovamento.

Se sarà valido una una porcheria, aspetterei almeno a fine anno a dirlo.

Basando la valutazione su questi elementi.
1- risultati ottenuti
2- miglioramenti effettuati dai singoli giocatori
3- effettivo potenziale dei giocatori acquistati, valutabile dopo un anno di esperienza nel nostro campionato
4- capacità di luis enrique a reagire ai periodi di scarsi risultati
5- telenovela contratto de rossi

Prima davvero non saprei come tirare le somme con una squadra del genere.

BruceSmith wrote:parlando di rose, juve e napoli sono senza dubbio superiori alla roma.
l'inter è almeno 2-3 gradini avanti.

che lazio e udinese vi siano davanti non è una sorpresa.

se ne parlava a inizio stagione, (credo con scorpyon): nella migliore delle ipotesi, squadra da 5-6 posto.

Vado ripetendelo da cinque mesi: siamo da sesto posto.
Ergo, e prendo a pretesto le parole di FBaldini, siamo dove ci aspettavamo di essere.

Dopo la rivoluzione copernicana estiva, leggi società nuova, allenatore nuovo, deca di calciatori nuovi, solo chi camminava sulle acque avrebbe potuto inventarsi suggestivi traguardi.
Si son poste le basi, ma è chiaro che milanesi e Juventus siano piu'forti, a roster, ed Udinese e Lazio piu'rodate.

Ah, nota a margine: leggo che abbiamo la squadra per non far banchettare il Cagliari. Verissimo. Ma son 15 anni che ce l'abbiamo, eppure in terra sarda le buschiamo. Anche a colpi di cinquine, come lo scorso anno, con Lucho a bersi la sangria a miglia e miglia da Roma.

theanswer74 wrote:

BruceSmith wrote:parlando di rose, juve e napoli sono senza dubbio superiori alla roma

Dopo la rivoluzione copernicana estiva, leggi società nuova, allenatore nuovo, deca di calciatori nuovi, solo chi camminava sulle acque avrebbe potuto inventarsi suggestivi traguardi.
Si son poste le basi, ma è chiaro che milanesi e Juventus siano piu'forti, a roster, ed Udinese e Lazio piu'rodate.

Ah, nota a margine: leggo che abbiamo la squadra per non far banchettare il Cagliari. Verissimo. Ma son 15 anni che ce l'abbiamo, eppure in terra sarda le buschiamo. Anche a colpi di cinquine, come lo scorso anno, con Lucho a bersi la sangria a miglia e miglia da Roma.

sono anche 18 anni che statisticamente non facciamo cosi schifo.
Baldini è felice?
ci credi?
ah ma però sempre un alibi; oggi l'impossibile campo di Cagliari, domani l'oroscopo, dopodomani lo schermo dell'ipad.

sesto si, ma se ci sono basi. questo oggi non sa come giocare, siamo alla 21esima. Esiamo a 10 punti da Pozzo,; troppi.

...

Beh, 12 mesi fa, non 20 anni fa, la situazione era la medesima. Senza ipad, e con fischietto & canadese in flanella. Con una squadra matusa in campo, e cavolacci amari fuori.
E poi nei 18 anni che hai citato, ci ricordiamo pure dei primi anni sensiani, dei 13esimi, non sesti, posti, delle salvezze alla penultima su magata di Cassano ? Se si, rifaccio la domanda: se questi, con tutto di zecca da rodare, sono anni bui, quelli che erano ? Da fune al collo ? Oh, questo si che è "revisionismo storico", ovvero far passare qualcosa per "nà luna di miele perenne con Charlize Theron", con soli alti, e manco dei picchi di bassi.

Nessun alibi, se tu mi citi Cagliari, io ti cito ben altre figure barbine, senza lo spagnolo a fare da bersaglio, e le solite tarantelle a fare da cecchino.

Le basi, io lo vedo, tu no, amen.
E non è certo l'Udinese degli ultimi anni un metro di paragone, visto che ha iniziato a bastonarci dallo scorso anno.

Ps. Nessuno ha parlato di gente felice, ma di gente REALISTA.

dreamtim wrote: sono anche 18 anni che statisticamente non facciamo cosi schifo.

Questa onestamente non l'ho capita

Teo wrote:

dreamtim wrote: sono anche 18 anni che statisticamente non facciamo cosi schifo.

Questa onestamente non l'ho capita

Statisticamente parlando:
in 18 anni, per 10 volte siamo arrivati dal 5°posto in giù.

Ora siamo sesti, da niubbi.
Ma siamo tornati agli anni bui.

Se noti un controsenso, non sei l'unico.
E' proprio la logica a mancare.

edit. Che poi, basta, davvero basta, con stà storia che era Sensi > era Viola.
Una finale di Coppa Campioni eh, una finale di Coppa Campioni, persa per due rigorini maledetti.
Plus una finale di Coppa Uefa (c'era Ciarrapico, ma arrivò a stagione a fine corsa o quasi, quindi TUTTA sul groppone di DV quel traguardo) quando contava per davvero.
E poi, in 12 anni, per 6 volte tra le prime quattro, e cinque - dicasi cinque - coppe italia.
Quindi, come direbbero ad Oxford: manco pè niente.

Mi sa che domani non giocate

Dietto wrote:Mi sa che domani non giocate

Molta neve ?

A Roma bastano 5cm per bloccare tutto...

Ufficiale: jump pure questa.